春節(jié)臨近，棋友們?cè)趯?duì)弈三國(guó)演弈棋之余，有一些規(guī)則與局面的問(wèn)題也喜歡與本人交流。今日亦不例外，某位棋友就某一對(duì)局與本人展開(kāi)討論，棋友提出的問(wèn)題是，如果聯(lián)盟雙方每一局都互設(shè)“暗樁”的話，那對(duì)局如何進(jìn)行？記得在此之前本人曾轉(zhuǎn)載過(guò)一篇官方公眾號(hào)的文章，官方提議采用速戰(zhàn)速?zèng)Q的方式解決這個(gè)僵局，這個(gè)方法還是比較可行的。專欄鏈接如下：

其實(shí)，對(duì)于聯(lián)盟雙方互設(shè)“暗樁”的局面，本人提出的主張是：聯(lián)盟方對(duì)于擁漢方應(yīng)該削弱之但不滅之，聯(lián)盟方要利用各種戰(zhàn)術(shù)將擁漢方的所有攻擊型子力盡數(shù)消滅干凈，使其徹底喪失戰(zhàn)斗力，然后三方達(dá)成和棋。這就是本人曾提到過(guò)的“弱擁漢方巧和聯(lián)盟方。”

然而有棋友問(wèn)我說(shuō)，“就是想想，如果打了半天結(jié)果和棋，那折騰半天又有什么用呢？”

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我給這個(gè)棋友說(shuō)了說(shuō)本人對(duì)于三國(guó)演弈棋以及多方博弈的看法……【這才開(kāi)始主題內(nèi)容】

三國(guó)演弈棋，最重要的不是分出最終的勝負(fù)，反而是在對(duì)局過(guò)程中三方互相較量互相制衡的狀態(tài)下始終保持局面的平衡，從而最終達(dá)成和棋。這才是當(dāng)代社會(huì)的人該研究的，因?yàn)?，?dāng)今社會(huì)，不管是什么行業(yè)都一樣，那種殊死較量已經(jīng)不存在了，而且現(xiàn)代不同于古代，不需要各行各業(yè)都大一統(tǒng)。那樣的話，不就是“壟斷”了么？所以，下棋也是一樣，和棋率高一些的游戲機(jī)制和規(guī)則反而是很公平的。正所謂：“棋道即人道，棋品如人品”。

很多棋友對(duì)于和棋，都嗤之以鼻，甚至覺(jué)得不應(yīng)該存在和棋的規(guī)則。然而，本人卻不以為然。不知大家是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)國(guó)際象棋前世界冠軍彼得羅辛（亦翻譯成彼得羅相）？他就是靠超高的和棋率名揚(yáng)于國(guó)際象棋史。他曾在1963年以勝5和15負(fù)2的戰(zhàn)績(jī)奪得世界冠軍稱號(hào)，1966年又以勝4和17負(fù)3的戰(zhàn)績(jī)衛(wèi)冕成功！因此彼得羅辛又被稱為“鐵的棋手”！亦是國(guó)際象棋史上和棋第一人！【小七最崇拜的國(guó)際象棋棋手就是彼得羅辛】彼得羅辛的事跡也充分證明了，靠超高的和棋率也能奪得世界冠軍的寶座。

如果說(shuō)，彼得羅辛的事跡不足以說(shuō)明問(wèn)題，那就舉幾個(gè)大家身邊的例子吧……

現(xiàn)在這社會(huì)，三方博弈或多方博弈的例子有很多，比如網(wǎng)購(gòu)三巨頭——阿里、某拼、JD。還有通信三巨頭——移動(dòng)、聯(lián)通、電信。這兩個(gè)例子不就足以說(shuō)明問(wèn)題么？你可以理解為他們?cè)诓┺牧撕芫弥?，達(dá)成了一個(gè)和棋的局面。

還有就是大家最離不開(kāi)的手機(jī)，手機(jī)現(xiàn)在最流行的就是IOS系統(tǒng)和安卓系統(tǒng)，在2012年，它們聯(lián)手擊敗了塞班系統(tǒng)，但是這之后呢？又有誰(shuí)獨(dú)占鰲頭了？如果用三國(guó)演弈棋棋局來(lái)表示的話，不就相當(dāng)于聯(lián)盟雙方擊敗擁漢方后，雙方握手言和了么？

三國(guó)演弈的“演弈”，就包含了很深的意味，請(qǐng)大家仔細(xì)品這兩個(gè)字……

多文化多元素多方面并存，才是當(dāng)今世界的主旋律……

就像在三國(guó)演弈棋對(duì)局中，當(dāng)棋盤上出現(xiàn)兩強(qiáng)一弱的局面時(shí)，兩強(qiáng)火拼使平衡；若是兩弱一強(qiáng)，兩弱聯(lián)合使平衡……

如何在斗爭(zhēng)中維持微妙的平衡，最終找到新的平衡點(diǎn)，最終大家握手言和，共同進(jìn)步，共同發(fā)展，這才是現(xiàn)在人應(yīng)該思考與研究的主題。

所以才有“三國(guó)演弈喻古今”這句話……

那么有棋友說(shuō)了，下棋是游戲，就是為了贏。

那好，雖然下棋是游戲，既然是游戲，那就是為了贏，但是太在乎輸贏，也就沒(méi)意思了。

三國(guó)演弈棋的精髓就是，最終結(jié)果并不重要，而在于過(guò)程是否精彩。

如果輸贏真那么重要，好，開(kāi)局就有一方故意送人頭讓那個(gè)在乎輸贏的人贏如何？不是喜歡贏么？好，成全你就是，那這樣的話，是不是就又太沒(méi)意思了？

若是把輸贏看得太重，就會(huì)體會(huì)不到這款桌游的樂(lè)趣以及他想傳達(dá)給我們的人生哲理，反而會(huì)起反作用。打個(gè)比方吧，就好比一個(gè)局面，玩家A走出一步棋以后，若是玩家B配合他的想法，走出他想要的那一步，那他肯定會(huì)得到巨大的優(yōu)勢(shì)，然而，玩家B真的會(huì)如他所愿么？這其實(shí)就是三國(guó)演弈棋告訴我們的另一個(gè)道理——“人心叵測(cè)，世事難料?！钡靡馀c失意，決定權(quán)不僅在己手，也在他人之手。

或者可以這么說(shuō)，太在乎輸贏的人，其實(shí)并不適合玩三國(guó)演弈棋。如果太在乎輸贏，直接去用傳統(tǒng)棋進(jìn)行二人對(duì)決就好，誰(shuí)厲害、誰(shuí)棋高一著，誰(shuí)就贏，憑實(shí)力說(shuō)話！

還有棋友曾問(wèn)過(guò)我一個(gè)問(wèn)題，三國(guó)演弈，如何演繹多方博弈？（比如5方或7方或者更多）

正如古典哲學(xué)所說(shuō)，“一生二，二生三，三生萬(wàn)物?！比褪亲詈?jiǎn)單的復(fù)雜。雖然3人棋之外還有一些多人棋，比如4人棋（這里只是舉個(gè)例子），玩4人棋，出于利益考慮，玩家與玩家之間很容易在對(duì)局中不自然的就分出兩隊(duì)，形成2v2的模式，這不就是擴(kuò)大版的普通2人棋么？即便再有更多人下的棋，不僅棋盤設(shè)計(jì)、平衡設(shè)計(jì)是問(wèn)題，去哪找這么多人來(lái)參與同一局對(duì)局呢？至于規(guī)則肯定也會(huì)更加復(fù)雜，對(duì)局時(shí)間也會(huì)更長(zhǎng)……對(duì)于快節(jié)奏的現(xiàn)代化生活方式的人們是很難做到的。

回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)三國(guó)演弈，他不僅可以用來(lái)演繹多方爭(zhēng)斗，還可以模擬更大的格局。并且規(guī)則也簡(jiǎn)單易懂，上手容易，速戰(zhàn)速?zèng)Q規(guī)則的加入更是加快了對(duì)局進(jìn)程，縮短對(duì)局時(shí)間，解決了很多僵化局面。因此本人認(rèn)為，多人棋基礎(chǔ)，只研究三國(guó)演弈就足夠了。

棋道即人道，棋品如人品。玩三國(guó)演弈棋，領(lǐng)悟處世之道。

弈三國(guó)，品人生。

【以上皆為個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴?！?/strong>