昨天丁真問題下，我說女權(quán)問題目前無解
很多人不理解為什么，我詳細(xì)說明一下
注意，我說的是“女權(quán)”這個(gè)理論體系，而不是我們要不要保護(hù)女性權(quán)益，這是兩件事，不要把兩者綁定了。

“女權(quán)”這個(gè)話題體系，是一個(gè)典型的西方身份政治議題，所以在這個(gè)框架下，你是無法找到很多事情答案的。
一個(gè)最簡單的例子，很多女權(quán)博主經(jīng)常發(fā)，哪里又有殺妻案了，哪里又有人謀殺女性了，所以女性權(quán)益問題刻不容緩，迫切需要改進(jìn)，對吧。

但問題在于，現(xiàn)實(shí)中，這類問題狀況如何呢？
答案是：

根據(jù)中央政法委前兩天發(fā)的數(shù)據(jù)，得益于監(jiān)控技術(shù)，DNA技術(shù)等發(fā)展，這兩年的命案積案攻堅(jiān)行動(dòng)取得不小的成果。
2020年截至12月8日，全國公安機(jī)關(guān)共破獲命案積案5281起，
其中20年以上的2476起，是前四年的總和。
10年以上的命案總共4745起，
最早的一起是42年前的命案，也就是1978年。
2019年，中國命案發(fā)案率下降到了歷史低位。

同時(shí)，根據(jù)世界銀行的國際謀殺犯罪率來看
俄羅斯8.2美國4.9，英國1.2法國1.1，德國0.948，
西班牙0.6，韓國0.6，意大利0.569，

而中國是
— — 0.527
比主流發(fā)達(dá)國家全都要低。

這還是跟好的比，什么巴西27.383，南非35.9，墨西哥29.071我們就不比了。
（另外，最低的不是中國，是日本，0.263）

所以，如果你真的為女性人身安全問題焦慮，那么我認(rèn)為你給官方點(diǎn)個(gè)贊不過分，因?yàn)樗麄冞@些年做出了很大成績，切切實(shí)實(shí)保護(hù)了人民大眾也包括你的人身安全。

但問題在于，他說，不，你不要這樣拉數(shù)據(jù)擺圖表講道理，
你也不要跟我講總量講數(shù)據(jù)講發(fā)展趨勢。
我就要男女分開來算。
女性被殺很多，而你們無動(dòng)于衷，你要趕緊保護(hù)女性權(quán)益啊！

但問題在于，你認(rèn)為這可能嗎，能想到辦法，只保護(hù)女性不保護(hù)男性嗎？只降低女性被謀殺率而對男性被害者視而不見嗎？

國家是全體國民的國家，不論男女老幼都是人民群眾一員都要保護(hù)。

簡單來說，作為一個(gè)社會(huì)主義國家，中國的集體主義思路是，什么男性女性，有什么區(qū)別？全都是我的人民，我會(huì)加強(qiáng)技術(shù)加強(qiáng)法制保護(hù)你們所有人。

但西方的身份政治思維是，你不要說我們所有人，我是XXX，我要專門保護(hù)我權(quán)益的法案。

也就是說，只要你帶著這套思維，把身份對立起來去看問題，那么你就會(huì)感覺，中國永遠(yuǎn)都做的不夠好，哪怕你做的再多，謀殺犯罪率降的再低，領(lǐng)先各路發(fā)達(dá)國家都不夠，哪怕你世界第一都不行，我都覺得你什么也沒有做，覺得我過的不如國外好。

— — 因?yàn)槲已劾锬銢]有專門針對我做什么補(bǔ)償。

所以，就形成了這樣一個(gè)死循環(huán)
---“又有女性被殺了”
---“我們在努力改進(jìn)了，我們做了很多工作，今年犯罪謀殺率又降低了”
---“這不關(guān)我的事，你不要和我說全體，我關(guān)心的是女性，女性權(quán)益！”

國家的努力成績和改進(jìn)，也就這樣在身份議題的熱度下沒模糊化了，很多人甚至?xí)娴囊詾橹袊匀松戆踩枰鼻邢蛭鞣綄W(xué)習(xí)。
但我們的謀殺犯罪率已經(jīng)比英法美德都低了，你還要我向他們學(xué)習(xí)，這不是在逗我？邏輯呢？

只有把女權(quán)思維拋開，回到所有人民大眾的人身安全上來，你才能看到很多事情是在一直改進(jìn)的。
世界上沒有“單獨(dú)提升女性人身安全”的方法，只有“提升所有人人身安全”的方案。
女性人身安全問題，本質(zhì)還是大眾人身安全問題的一部分，還是要從發(fā)展生產(chǎn)力加強(qiáng)科技進(jìn)步提升所有人安全這個(gè)角度去尋找解決方案。比如監(jiān)控，DNA，天網(wǎng)等技術(shù)手段都是很好的答案。

這種涉及社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的問題，你在“女權(quán)”思維框架下，往往是沒有答案的。
這個(gè)體系存在天生的一些缺陷，所以在涉及到生產(chǎn)力發(fā)展等基礎(chǔ)議題上，你無法通過他找到答案，但很多人又盲目推崇這套身份政治框架，什么問題都要套。

這就是我說，女權(quán)問題目前無解的原因。
一個(gè)可能的答案，我認(rèn)為在烏合麒麟那件事中有一絲脈絡(luò)。

最后，總結(jié)一下

基于身份議題的那個(gè)思維叫“女權(quán)”，
我國原本基于生產(chǎn)力發(fā)展的女性權(quán)益保障思維叫做— — “婦女解放”

社會(huì)議題，西方是以身份做豎切，黑人問題，女權(quán)問題，LGBT，都是基于身份的議題，這個(gè)的好處是拉選票容易，但現(xiàn)狀你可以看見，都走進(jìn)了死胡同。

我國則是基于生產(chǎn)資料掌握，用階級去橫切，無產(chǎn)階級，資產(chǎn)階級等。
所以為什么女權(quán)問題目前進(jìn)入瓶頸，因?yàn)檫@個(gè)豎切方法不適合我們。

這也是為什么西方不能橫切的原因，西方要橫切了，那就是無產(chǎn)者聯(lián)合起來。。。

所以，發(fā)現(xiàn)沒有，橫切和豎切，并不是一個(gè)簡單的女權(quán)問題，而是涉及到更深的一個(gè)討論。這個(gè)問題對于很多人完全超綱了我們就不展開了。

所以，如果你真的要尋找當(dāng)前中國女性權(quán)益問題的答案，我認(rèn)為，要回到婦女解放理論體系來。