相對于燃油車來說，電動車是新事物，自然吸引了大量的關(guān)注，其特殊的屬性決定了電動車的自燃是時有發(fā)生的，純電動汽車的自燃問題不時的占據(jù)頭條位置，很多消費(fèi)者都會產(chǎn)生這樣的疑問，電動車究竟安不安全？其實(shí)啊，電動汽車有自燃，傳統(tǒng)燃油汽車的自燃問題也是不少見的，那為什么燃油車的自燃就沒有那么多的關(guān)注呢？因?yàn)槿加蛙囋诰W(wǎng)絡(luò)上的熱度低，就是自燃了也沒有那么多人的關(guān)注。

關(guān)注度是個非常重要的因素，有的人為了關(guān)注度都瘋了，最近的一段時間，只要有電動車自燃，就有大批的所謂聰明人將矛頭指向特斯拉或者比亞迪，就因?yàn)檫@兩個企業(yè)的熱度比較高，矛頭指向這兩個企業(yè)關(guān)注的人會非常多，甚至還能引起這兩個企業(yè)的粉絲對著干。

近日，一家比亞迪迪4S店門口，一輛電動汽車在充電時發(fā)生自燃爆炸事故，并引燃了旁邊的車輛。調(diào)查結(jié)論還沒有出，小道消息已經(jīng)滿天飛了，網(wǎng)絡(luò)上到處流傳出“比亞迪車輛起火引燃隔壁特斯拉”的消息。

特斯拉方面的回應(yīng)是：根據(jù)現(xiàn)場情況，初步了解到是其他車輛發(fā)生火災(zāi)，引燃了旁邊的一輛特斯拉Model Y。消防部門已經(jīng)將火撲滅，起火責(zé)任認(rèn)定以消防部門為準(zhǔn)。

“比亞迪網(wǎng)絡(luò)舉報中心”微信公眾號也發(fā)文表示，有微博用戶“你的朋友小曾”在平臺發(fā)布信息稱，“一位提車剛一個月的特斯拉車主表示，自己的車停在那充電充著好好的，旁邊的比亞迪突然燃燒，把自己的車也燒壞了”，引起大家的關(guān)注和議論。

經(jīng)核實(shí)，此為不實(shí)信息，起火車輛非比亞迪品牌。比亞迪稱，針對相關(guān)信息已依法取證，保留追究有關(guān)侵權(quán)人責(zé)任的權(quán)利。

現(xiàn)在微博上，“你的朋友小曾”的微博頁面已經(jīng)找不到上述內(nèi)容。

造謠動動嘴，辟謠跑斷腿，不經(jīng)過調(diào)查就隨口出結(jié)論，既不對企業(yè)負(fù)責(zé)，也不對自己負(fù)責(zé)，還有可能自己吃官司，這是何苦來哉？就不能等結(jié)論出來之后，再做定論么？

如果是對企業(yè)不滿，就找出比較真實(shí)的缺陷，指出車企的問題，讓企業(yè)去改正，而不是靠謊言去傷害。

別有用心的人不僅在車輛自燃方面有所動作，在不久之前，還用特斯拉和比亞迪的伙食去引戰(zhàn)，選擇性地截取一些食物的畫面，張口就說比亞迪的伙食像豬食，特斯拉的伙食就是五星級伙食，引戰(zhàn)的目的非常明顯。產(chǎn)品挑不出問題，就從別的方面入手，看看有什么能黑的。

當(dāng)然，這些人對特斯拉也是這樣，特斯拉一出事故，不等調(diào)查結(jié)果，直接就是特斯拉的鍋。特斯拉就是自動駕駛有問題，特斯拉就是剎不住車，特斯拉就是不和中國一條心，特斯拉就是有問題，這些人的動機(jī)是非常的不純啊。

其實(shí)，對企業(yè)提出監(jiān)督和建議是非常正常的事情，也是讓企業(yè)發(fā)現(xiàn)問題和改進(jìn)問題的重要途徑，但是，一有問題就無腦帶節(jié)奏，還到處引戰(zhàn)，并且詆毀企業(yè)的形象，這種行為是不可取的，而且還要承擔(dān)法律后果。所以，企業(yè)有問題的話，就找出實(shí)際存在的問題，不要靠臆想和推論去宣泄情緒。