啊，超級戰(zhàn)艦，全能戰(zhàn)艦啊，怎么說，一言難盡罷 首先便是成本。全能戰(zhàn)艦不僅本身建造成本就高，而且對人員的訓(xùn)練要求也高。再看損失成本。假設(shè)這全能的姑娘玩下潛水，整艘船功能全部喪失。相比之下，艦隊則可以在損失幾艘船的情況下任然具備攻擊能力。古人有話：不要把雞蛋放在一個籃子里。一旦船沒了，損失將變得極大。當今軍隊看的除了硬實力以外，更看重武器成本。成本低、能力強的武器才是好武器。 其次是操作。畢竟是全能艦，各個部門的相互配合將使訓(xùn)練成本大大提高。因為在一條船上，不同的功能對同一個變量的需求不同，但是變量單一，無法同時滿足多個功能，必然導(dǎo)致某些功能之間相互牽制。就拿航空戰(zhàn)艦舉例子，歷史上唯二兩艘航戰(zhàn)的航空甲板扮演的角色僅僅是增加了點裝甲厚度并且稍稍提高點防空，由于戰(zhàn)艦仍然以炮戰(zhàn)為主，指揮部根本沒精力給飛機，航空甲板就這樣一直沒用。雖然這兩艘二戰(zhàn)時期的老奶奶在打架方面和現(xiàn)在的軍艦有著巨大區(qū)別，但是有一樣?xùn)|西沒變：人一心不可二用，更別說多用了。我們都或多或少地會偏科，全才卻很少見。相互有著沖突的功能放在一艘船上，不是在浪費噸位還是在干啥？ 當然，這并不是說艦隊不要求功能間相互配合，只是因為在不同船上，每艘船大多只負責一兩個功能，配合操作反而更加方便有序。(話說如果真有全能艦，那她是每個功能區(qū)一個舷號么？doge) 然后是全能艦和艦隊相比，靈活性的差異。任何船都可以組成相應(yīng)艦隊，不同艦隊種類有不同側(cè)重方向，比如打擊艦隊、登陸艦隊等。但是全能艦不同，一艘船代替整個艦隊，在功能配比上有著巨大缺陷。如果可以做到模塊裝卸式設(shè)計的話，倒是可以彌補這個缺點。不過要做到這點，估計又要增加點預(yù)算(sad) 好久之前就看到宣傳片上關(guān)于全能艦(超級戰(zhàn)艦)的介紹。專家既然提出了這一設(shè)想，必然是有其中的道理(畢竟現(xiàn)在育艦成本越來越高，養(yǎng)個學(xué)霸總比養(yǎng)個偏科的好這想法確實沒什么大毛病)。但是理想可以很豐滿，要讓現(xiàn)實不骨感，只能更好的設(shè)計，彌補可能的漏洞。

以上只是一些傻雕中二的個人想法，不喜使勁噴。(我就一游戲里造船的，不懂啥海戰(zhàn)，只知道女兒越多越漂亮越好doge)