上腳感受
前掌鞋面兩側(cè)的壓迫感非常強(qiáng)，和WITNESS3的初上腳感受基本一致，不過在簡單熱身一段時間之后，前掌的緊致感開始逐漸下降，到后期實(shí)戰(zhàn)時，鞋面包裹基本屬于一個貼合的狀態(tài)。

這雙球鞋在磨合之后的包裹表現(xiàn)，還是可以的，但是相比FlyTrap1代，它的包裹表現(xiàn)，并不算突出。

中底配置
和FlyTrap1一樣，這一次FlyTrap2中底同樣在前掌受力點(diǎn)使用了硬幣大小的六邊形Zoom。

不過在實(shí)戰(zhàn)幾場之后，前掌這塊小氣墊，你基本上是踩不出什么明顯感覺的，不像上代。你甚至能在FlyTrap1上感受得到這塊Zoom的形狀大小，因?yàn)槭褂迷贔lyTrap1中底的材質(zhì)，是相對偏軟的甚至于后掌你都能感受到那么一絲絲軟彈，這也是為什么穿著FlyTrap1能明顯感受到氣墊的原因。周圍材質(zhì)偏軟，從而突出了氣墊的形態(tài)和感受，即使這塊前掌氣墊小得可憐。

而FlyTrap2的中底材質(zhì)整體要偏硬一些，無論辦公室什么樣級別體重的同事在穿著它實(shí)戰(zhàn)時，基本都沒有感受到前掌氣墊的存在。整體的中底感受，接近于歐文3的板磚感，無論是前掌還是后掌。

球形外底設(shè)計(jì)
可以說從歐文2開始啊，球形外底就成為了歐文系列的代表設(shè)計(jì)。

不過在前掌弧度方面，這雙Flytrap2相比歐文2等正代鞋款要稍微收斂了一些。和歐文5的球形外底相似，兩側(cè)的弧度，相比2代3代來說要相對平那么一點(diǎn)點(diǎn)。在實(shí)戰(zhàn)過程中，你能明顯地感受到:前掌在維持了正代靈活性的同時，由于弧度相比正代鞋款平整了點(diǎn)，且中底材質(zhì)偏硬，在前掌穩(wěn)定性方面，這雙Flytrap2比歐文正代是要好那么一些的，這一點(diǎn)，我認(rèn)為Flytrap2這雙鞋做得還是不錯的。

相比Flytrap1，個人的實(shí)際體驗(yàn)感受啊，F(xiàn)lytrap1的前掌穩(wěn)定性，要略高于它的靈活性，同樣較平整的外底，加上外側(cè)的齒狀的防側(cè)翻設(shè)計(jì)，在中底支撐方面，這雙Flytrap1，相比于歐文系列的鞋款，要更穩(wěn)妥一些。

而Flytrap2，它的前掌靈活性，是要高于它在穩(wěn)定性上的表現(xiàn)的，除了前掌沒有做明顯的防側(cè)翻設(shè)計(jì)以外，偏硬的中底，能帶給你的腳與地面更加直接的反饋，做變向等動作的時候，不會有任何拖沓的感覺。

但是就我個人來說啊，可能我會更加青睞Flytrap1一點(diǎn)，因?yàn)閷τ谏涫謥碚f，前掌的穩(wěn)定性，尤為重要。對于那些愛變向的朋友們來說，可能這雙Flytrap2，會更適合你一些。具體如何做選擇，就看各位具體是個什么樣的打法了。

最后我們來看下這雙鞋的名字:Flytrap2代，如果說Flytrap1代是以Flytrap，捕蠅草為設(shè)計(jì)主題的話，鞋舌處的拼接設(shè)計(jì)，是很契合球鞋自身的主題的。也因?yàn)檫@一套設(shè)計(jì)元素，F(xiàn)lytrap1的整體包裹感受，是明顯要優(yōu)于Fflytrap2的。而Flytrap2身上，我并沒有找到和捕蠅草相關(guān)的設(shè)計(jì)元素，可能這個時候大家也和我有同樣的疑問:為什么耐克不延續(xù)這樣一套效果不錯的“捕蠅草”鞋舌設(shè)計(jì)？

首先第1，有設(shè)計(jì)感；第2，能契合球鞋主題；第3，還有很不錯的包裹表現(xiàn)。

而且就設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)來看的話，這雙Flytrap2代，顯然是沒有Flytrap1走心的。如果不考慮打法，只從商品角度來考慮這兩雙鞋的話，F(xiàn)lytrap1，可以說是全方位地碾壓Flytrap2，無論是Logo的細(xì)節(jié)刻畫，還是內(nèi)側(cè)的線條設(shè)計(jì)感，還有當(dāng)前的性價比，主題的契合等等，我真的很難找出一個去推薦FT2，而不推薦FT1的理由。

可能后續(xù)這雙鞋還是能被配色拯救，但從商品性的角度來看，我認(rèn)為這雙FT2，并不值得推崇。