網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，溝通交流除了文字，表情包也很火。與此同時(shí)，從收獲贊賞到IP授權(quán)、衍生產(chǎn)品開發(fā)，表情包走上產(chǎn)業(yè)化發(fā)展道路的同時(shí)，行業(yè)門檻低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題也隨之浮出水面。近日，月發(fā)送量超百億的“蘑菇頭系列”表情包巨頭決定起訴維權(quán)，多家公司收到“蘑菇頭系列”表情包授權(quán)代理公司的律師函，稱被訴公司未授權(quán)使用“蘑菇頭系列”形象涉嫌侵權(quán)，其中一家公司被法院判賠4650元。而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：這種批量維權(quán)模式雖能保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，但造成了訴累，或許各方需尋求更優(yōu)化解決方案才是最佳出路。

月發(fā)送量超百億，蘑菇頭表情包維權(quán)

據(jù)了解，蘑菇頭表情包作者為蚊子動(dòng)漫公司，首次發(fā)表于2013年，在被二次創(chuàng)作后，目前已成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)表情包巨頭之一。蘑菇頭系列自2018年正式商業(yè)化運(yùn)營(yíng)，曾獲十大年度最受歡迎表情包，獲全國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽廣州第一名。

蘑菇頭系列已有100多套表情包（每組24個(gè)）在微信上線，國(guó)內(nèi)總用戶近10個(gè)億，月發(fā)送量超百億次，并與騰訊、招行、統(tǒng)一、百度、大話西游等品牌建立授權(quán)合作。

這次被起訴的一家公司分別于2020年12月30日、2021年1月19日、2021年2月9日在其公眾號(hào)發(fā)表文章，文章中使用了七張“蘑菇頭系列”表情包。

被告公司稱：使用蘑菇頭表情包的相關(guān)推文均為科普文章，皆為學(xué)習(xí)分享使用，不存在盈利目的。律師函件中，原告叁次元公司要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52739元。據(jù)悉，蚊子動(dòng)漫公司將蘑菇頭系列形象及后續(xù)創(chuàng)作的衍生形象授權(quán)給深圳三次元公司，三次元公司則將多家涉嫌侵權(quán)蘑菇頭表情包的公司批量起訴。

兩審法院最終判處被訴公司賠償蘑菇頭表情包代理公司叁次元4650元。

盜版和授權(quán)被濫用，維權(quán)是無奈之舉

剛開始大家都是免費(fèi)用的啊？現(xiàn)在為啥開始維權(quán)了呢？面對(duì)網(wǎng)友的不解，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：蘑菇頭表情包維權(quán)背后，則是表情包產(chǎn)業(yè)化發(fā)展過程中，行業(yè)門檻低、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等利益分配均衡問題。

蘑菇頭系列表情包創(chuàng)始人、蚊子動(dòng)漫公司負(fù)責(zé)人向媒體坦承：其本人是不支持維權(quán)的，開公司這么多年，也沒有大規(guī)模去起訴別人。維權(quán)可能會(huì)讓喜歡你的用戶寒心。

維權(quán)收入對(duì)他來說并不重要，他也沒參與叁次元公司的維權(quán)行為。蚊子動(dòng)漫目前的盈利方式主要有IP授權(quán)、品牌合作、內(nèi)容付費(fèi)等，盈利點(diǎn)主要是在合作授權(quán)方面。

一業(yè)內(nèi)人士介紹：目前國(guó)內(nèi)愿為表情包付費(fèi)買單的用戶并不多。蚊子動(dòng)漫公司主要靠蘑菇頭系列這一IP盈利，投入的美術(shù)成本高。由于盜版和未經(jīng)授權(quán)濫用，該公司一度陷入經(jīng)營(yíng)困境，員工工資只能幾個(gè)月發(fā)一次。

近幾年，表情包公司都在嘗試擴(kuò)大授權(quán)合作，但授權(quán)工作并不順利。越來越多的企業(yè)不愿付費(fèi)合作，造成了一些表情包公司經(jīng)營(yíng)困境。國(guó)內(nèi)缺乏成熟的商業(yè)衍生和完整開發(fā)鏈條。蚊子動(dòng)漫公司拿起法律武器維權(quán)確屬無奈之舉。

律師：維權(quán)是一種商業(yè)策略，不存在對(duì)錯(cuò)

免費(fèi)的表情包被用作商業(yè)用途，是不是合理維權(quán)？對(duì)此，法律界人士認(rèn)為：維權(quán)是一種商業(yè)策略，不存在對(duì)錯(cuò)。關(guān)鍵是權(quán)利人可以證明初始的IP創(chuàng)新者是他自己，只要證據(jù)確鑿，并不會(huì)損害權(quán)利人名譽(yù)。

法律方面，蚊子動(dòng)漫公司和叁次元公司作為著作權(quán)人和委托代理人，是適格的當(dāng)事人，有權(quán)通過訴訟維護(hù)自己的合法權(quán)益。但日常中，表情包不以營(yíng)利為目的的使用一般是被默許免費(fèi)的。如在一般社交軟件中使用，都是用于私人聊天、個(gè)人欣賞等用途，屬于合理使用的范圍，一般不構(gòu)成侵權(quán)。

但是，當(dāng)一些社交平臺(tái)或公司下載表情包后出于商業(yè)使用，沒有經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)，構(gòu)成侵犯著作權(quán)糾紛。而對(duì)于目前網(wǎng)友爭(zhēng)論的“前期免費(fèi)，后期收費(fèi)”的濫訴行為，實(shí)際上是沒有依據(jù)的。因?yàn)榍謾?quán)與否只以協(xié)議為準(zhǔn)，權(quán)利人有權(quán)選擇什么時(shí)候來起訴侵權(quán)一方。至于維權(quán)有沒有起到減少侵權(quán)事件發(fā)生的效果或賠償力度如何，是另外一個(gè)問題。

爭(zhēng)議：批量訴訟維權(quán)模式，容易造成訴累

而對(duì)專業(yè)人士來說，需要關(guān)注的是：近年來，有不少像叁次元這種知產(chǎn)管理公司，在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等領(lǐng)域較為活躍，多采取取得著作人授權(quán)，提起批量訴訟維權(quán)模式（媒體公開報(bào)道中有很多名人明星肖像權(quán)侵犯，如葛優(yōu)躺等），盡管這種維權(quán)是合法行使法律賦予的權(quán)利，能最大限度地保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益，但確實(shí)在實(shí)踐中造成了訴累，或許各方需要尋找更合理和優(yōu)化的解決方案。

現(xiàn)實(shí)生活中，表情包公司面臨的還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域維權(quán)的老問題：取證難、維權(quán)難、賠償?shù)?。上述案件中叁次元公司要求賠償損失52739元，法院判決賠償4650元。

在大眾認(rèn)知里，表情包是互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)生態(tài)模式下的產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商必須通過提供“免費(fèi)”服務(wù)獲得用戶的廣泛關(guān)注，讓用戶獲得良好體驗(yàn)，但最終目的都是實(shí)現(xiàn)“收費(fèi)”和盈利。但在表情包生態(tài)中，通過個(gè)人付費(fèi)使用盈利較少。而取得商業(yè)成功的表情包都離不開原創(chuàng)，因此妥善解決版權(quán)問題，形成行業(yè)規(guī)則，才能讓表情包產(chǎn)業(yè)走上發(fā)展正軌。