看到孟美岐選擇此時曬出與陳令韜的通話，第一反應(yīng)不是懷疑音頻的真實性，而是想問樂華的危機公關(guān)也會如此拉胯嗎？

不論真假都像是在演

暫且不討論音頻是否為劇本，在丁澤仁、徐開騁以及王東的負面新聞先后曝出音頻或視頻證據(jù)之后，孟美岐這邊直接無法銜接，是不是有那么一點不合時宜呢？

道理很簡單，盡管丁澤仁、徐開騁、王東三人情況不盡相同，但總結(jié)起來就是兩個字“渣男”。輿論眼下的走向，對于“渣男”可謂是深惡痛絕，而孟美岐曬出的這段音頻恰恰也將陳令韜歸入其中了。大有借助討伐“渣男”的洪流猛踩陳令韜之意，借機為孟美岐自證身份，不要說這是無端的揣測，此乃旁觀者的正常思維。

不是蠢就是演

故而，個人才會說孟美岐不是蠢就是演，準確而言還要加上樂華，公開音頻必定是孟美岐與樂華公共商議決定的。

至于音頻究竟是不是劇本，個人是不敢斷言，實在是害怕接到律師函，但還是有一些質(zhì)疑不吐不快。既然有音頻在手，當時為什么不公開，這個時候拿出來意欲何為？

對此，有兩個版本的解釋，一個是與音頻一同發(fā)布的微博聲明，一個是粉絲之言。

先來說版本一，聲明中提及十個月以來，網(wǎng)絡(luò)上對孟美岐的人身攻擊從未休止，直至今日（2022年8月27日）再度發(fā)酵。如果沒有記錯的話，當日大家尚在熱火朝天討論王東家暴事件，貌似未見有人大規(guī)模重提孟美岐與陳令韜的舊聞。

再者，假設(shè)音頻能夠早些公布于眾，孟美岐的演藝事業(yè)也不至于會中斷，演藝事業(yè)中斷意味著孟美岐和樂華都將蒙受巨大的經(jīng)濟損失。于是便出現(xiàn)了一個不合理之處，是什么樣的不可抗力因素，促使孟美岐和樂華不惜蒙受巨大的經(jīng)濟損失也不愿意公開音頻呢？

再看看版本二，不少粉絲都在說，孟美岐是考慮到陳令韜有輕生的可能性，所以選擇了暫不公開錄音。但這種說法又完全站不住腳，聲明中明確交代了音頻錄制與陳令韜“起死回生”之后，音頻中兩人對此也有所提及，而且從陳令韜當時言談來看也不像有輕生的跡象。

套用一句網(wǎng)絡(luò)流行語“道歉有用的話，要警察干嘛？”，是不是可以說“輕生不用負責的話，要什么公平正義??？”，罪犯只要以死相逼，難道就可以免于審判嗎？

漢語語法也會搞錯

綜上所述，樂華這次為孟美岐策劃的危機公關(guān)真的非常拉胯，垮到讓人難以置信。除了公開音頻的時間以及各種解釋難以讓人信服之外，甚至?xí)傅图壍奈陌稿e誤，聲明中有這樣一句話：當事人也已否認美岐并非第三者。雙重否定等于肯定，如此簡單的漢語語法也會搞錯，關(guān)鍵是時隔十幾個小時都沒有改正，也真的是絕了！

結(jié)語

最后想說一點，也可以視為這段音頻的致命短板，不論是錄制于陳令韜“起死回生”時，還是誠如網(wǎng)友所猜測錄制于近期。這兩個時間點全部都在孟美岐與陳令韜事件曝光之后，很難徹底擺脫“擺拍”的嫌疑，想取信于大眾并不容易。非要硬著頭發(fā)現(xiàn)在公開，顯而易見有意搭上丁澤仁、徐開騁、王東的“東風(fēng)”，哪怕證據(jù)不過硬也要試一試，萬一蒙混過關(guān)了呢？

個人觀點，不喜勿噴。