中國公司不能總在被動應(yīng)對渾水做空

1月28日，居住服務(wù)平臺第一股貝殼找房針對渾水做空報告公布了其內(nèi)部調(diào)查的最新進展。

貝殼找房稱，由公司三位獨立董事組成的審計委員會，在聘請的獨立第三方顧問的協(xié)助下，針對渾水報告中的主要指控開展了內(nèi)部調(diào)查，結(jié)果顯示，渾水報告中的相關(guān)指控沒有事實依據(jù)。

眾所周知，渾水對貝殼的指控，主要在三個方面：一是業(yè)務(wù)量。指控貝殼2021年第二季度至第三季度的新房總交易額（GTV）被夸大了126%，由此產(chǎn)生的傭金收入也夸大了約77%-96%；二是門店量。指控貝殼存在大量“幽靈店”和“克隆店”，并以此來虛報門店數(shù)量；三是代理商。指控貝殼找房虛增經(jīng)紀人數(shù)，貝殼聲稱上海擁有2.1萬個經(jīng)紀人，但渾水公司在工商信息查詢顯示不足1萬人，僅有9998個。帶著這些指控，渾水甚至認為貝殼與瑞幸一樣，是一個巨大的騙局。

很顯然，渾水的做空，對貝殼的影響是非常大的，市場形象傷害也非常大。因此，必須快速應(yīng)對，避免對公司帶來嚴重影響、而從貝殼內(nèi)部調(diào)查的結(jié)果來看，渾水的指揮確實有點想當然，或者是以點蓋面、以偏蓋全、以某一數(shù)據(jù)代替全部數(shù)據(jù)。貝殼的內(nèi)部調(diào)查顯示，三季度累計總交易額（GTV）達到3.12萬億元，同比增長31.2％；截至2021年9月30日，其門店數(shù)量為53946家，比一年前增長20.2%，經(jīng)紀人總數(shù)515486人。

如果這樣，渾水的指控就是毫無證據(jù)的，是惡意的，是為了搞垮中國企業(yè)而做出的惡劣行為。因為，像貝殼這樣的公司，無論是門店還是代理商，都存在一定的動態(tài)性，會出現(xiàn)一些變化。這個變化，也決不是數(shù)據(jù)造假，而是不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況、居民收入情況、流動人口數(shù)量、企業(yè)經(jīng)營狀況、居民租房意識等不一樣，門店和代理商數(shù)量也會發(fā)生一些細微變化。如果把這樣的變化當作指控企業(yè)的依據(jù)，行為是比較惡劣的，也是帶有不良動機的。將貝殼找房與瑞幸咖啡相提并論，也是別有用心的。目的就是想通過這樣的方式，混淆是非，攪亂市場，迷惑投資者，從而達到做空貝殼找房的目的。如果這樣，貝殼找房就應(yīng)當依據(jù)法律，對渾水公司進行一次反訴，指控其惡意做空自己，也包括其他企業(yè)，擾亂市場秩序，從而將其惡劣行徑向美國證券交易機構(gòu)起訴?？v然美國證券交易機構(gòu)會偏向渾水公司，也要對渾水進行一次道義上的譴責和反擊。如果可能，貝殼還可以聯(lián)合其他被渾水做空過，但也是惡意做空的行為，實施反訴，以維護自身利益。

事實也是，面對渾水公司動輒做空中國公司的行為，除了被做空公司要規(guī)范自己的管理行為，確保公司提供的各項數(shù)據(jù)都無可挑剔之外，也要最大限度地避免總在被動應(yīng)對，而要主動出擊，對渾水的做空行為實施反擊，決不能讓渾水為所欲為，動輒對中國公司實施做空。因為，如果各項指控都是沒有依據(jù)的，甚至是惡意的，不對其實施反擊，就會讓其有恃無恐，認為中國公司心里發(fā)虛，從而更加肆無忌憚地做空中國公司。當年的恒大、萬達都曾對做空公司的行為實施過反擊，也取得了比較好的效果。所以，希望貝殼公司也能來一次絕地反擊，對渾水的惡意做空行為，上訴到美國證券交易機構(gòu)，反訴渾水公司的惡意做空，切實維護自身利益，也維護中國公司的形象。必要時，還可以上訴到司法機關(guān)，請求司法機關(guān)對渾水公司的惡意做空行為打擊。在此基礎(chǔ)上，聯(lián)合投資者對渾水公司發(fā)起賠償申請。