疊甲：本人并不是法律專業(yè)，以下看法也就半桶水水平，歡迎友好討論。 問題一：林尼說“自己在通風管道，并不在地道”，但是沒有不在場的證據(jù)，審判官怎么就相信他了，萬一他在說謊呢？ 答：經(jīng)?？纯履系男』锇槎贾?，許多犯罪者會通過人證或物證來證明自己不在場，以此逃避責任，這導致了大家可能有點誤解，認為被告需要提供自己的無罪證明。 其實根據(jù)疑罪從無的三大原則，作為被告并不需要提出不在場證明，不需要證明自己無罪即——“被告人不承擔疑罪的證明責任?！币驗樵嫠瘢翰⒉荒芴岢隽帜嵩趫龅淖C據(jù)，如果有，我們才需要林尼的不在場證明。 ———————————————————— 問題二：林尼深入楓丹重地，偷看判決機器為什么沒有被判刑？該判什么刑？ 答：本次審判是關(guān)于《考威爾死亡案》，在這個案子中，林尼應(yīng)該是無罪的。他竊取機密，那是另一個案子。 該怎么判得看判決機器的是否屬于國家機密，如果是那么林尼犯了《竊取國家秘密情報罪》未遂——為境外組織，機構(gòu)，個人竊取，非法提供國家秘密或情報。不過是未遂可能會輕判（當然也可能楓丹法律里沒有這一條） —————————————— 補充：不過我覺得楓丹的審判確實有問題，就是楓丹沒有檢察院，像這么重大的案件，應(yīng)該由檢察院聯(lián)合公安機關(guān)進行起訴，而不是由水神個人發(fā)起。如果林尼真的是罪犯，那么這個案子很可能因為原告?zhèn)€人的調(diào)查能力不足，而放走罪犯。?