作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-雨霆

字?jǐn)?shù)：5514，閱讀時(shí)間：約14分鐘

編者按：現(xiàn)在很多歷史愛(ài)好者都知道，所謂滿清王朝“騎射為根本”，其實(shí)是一種到最后連自己都信了的政治宣傳而已。清帝國(guó)除了早期缺乏火器外，其實(shí)一直重視火器的運(yùn)用，本質(zhì)上是一個(gè)火器帝國(guó)。那么，清軍到底是如何重視和使用火器的呢？本文就從清軍與吳三桂對(duì)戰(zhàn)的“三藩之亂”開(kāi)始詳細(xì)說(shuō)明。

為了表彰槍械為大清江山立下的汗馬功勞，康熙皇帝曾拿起御筆，親自寫(xiě)下了一篇《鳥(niǎo)槍銘》：

“一器也。體類(lèi)戈戟，功逾矢炮（礮），當(dāng)機(jī)迅發(fā)則星馳而電，激落云之勁翮，殛林莽之軼材，洵武功之良具，更無(wú)所施而不宜?！?/p>

在康熙的筆下，鳥(niǎo)槍的威力顯得極其強(qiáng)大，其功效不但超過(guò)了清朝引以為豪的弓箭，甚至超過(guò)了大炮。古人慣用夸張的修辭，但鳥(niǎo)槍確實(shí)是當(dāng)時(shí)清軍克敵制勝的利器。比如，從康熙十二年到二十年之間的“三藩之亂”，清軍與其敵對(duì)勢(shì)力都大量使用了鳥(niǎo)槍。

康熙十七年八月十三日，清軍與吳三桂的軍隊(duì)在廣西梧州展開(kāi)了激烈的戰(zhàn)斗。雙方是水陸并進(jìn)，從早到晚，打了整整一晝夜。死了多少人，已經(jīng)不得而知，但卻消耗了大量彈藥。

據(jù)清朝的廣西巡撫傅弘烈奏報(bào)，清軍消耗了“火藥鉛彈不下兩萬(wàn)余斤”！一日之內(nèi)，一場(chǎng)局部戰(zhàn)斗，光是清軍一方就消耗了2萬(wàn)多斤彈藥，而蔓延10多個(gè)省份的“三藩之亂”，持續(xù)了整整八年，各方消耗的彈藥之巨，可見(jiàn)一斑。而消耗這2萬(wàn)多斤彈藥的不止大炮，也少不了槍械。畢竟，傅弘烈當(dāng)時(shí)麾下就有“交槍手一萬(wàn)五千余人”！

所謂“交槍?zhuān)ㄦj）”、“交銃”、“鳥(niǎo)槍?zhuān)ㄦj）”、“鳥(niǎo)銃”，就是當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)火繩槍的稱(chēng)呼?！敖弧本褪墙裉煸侥系囊馑?。當(dāng)時(shí)越南（安南）的火繩槍做得比較好，傳進(jìn)中國(guó)有不少。

當(dāng)然了，不一定“交槍”都是從越南進(jìn)口的，就叫這個(gè)名。而“鳥(niǎo)”字的來(lái)源兩種解釋?zhuān)环N是說(shuō)火繩槍命中率高，鳥(niǎo)都能打中；另一說(shuō)是火繩槍的形狀像鳥(niǎo)。無(wú)論是叫“交槍”，還是“鳥(niǎo)槍”，其形狀與射擊姿勢(shì)都與后來(lái)的步槍極其相似，相較于過(guò)去的“火門(mén)槍”（如三眼銃），有了很大的改進(jìn)。

當(dāng)然，要是放在現(xiàn)在來(lái)看，鳥(niǎo)槍、交槍那是相當(dāng)原始了，打一槍不但要裝火藥、塞彈丸，拿根棍往里使勁捅，還要點(diǎn)火繩，這一步最麻煩的，但沒(méi)有這步，就開(kāi)不了火。那時(shí)候的板機(jī)也叫“蛇桿”，和火繩、火藥蓋都是連著的。

當(dāng)兵的摳一下，火繩著火那頭就碰上火藥了，然后把彈丸崩出去。而且，火繩的防水性能特別差，遇到下雨天歇菜那是經(jīng)常的事。為此，也有人試圖改良。例如，尚可喜到了廣州后，就改用榕樹(shù)根的須子做火繩，據(jù)說(shuō)這效果非常棒，“風(fēng)雨不熄”。但不知這是不是夸大之詞。

今天看火繩槍非常不便。但凡事都有個(gè)比較，在那個(gè)年月，這就算“高科技”了。漫說(shuō)是中國(guó)，就是在17世紀(jì)的歐洲，一般那大頭兵也得用這種火繩槍。不用點(diǎn)火的隧發(fā)槍、簧輪槍?zhuān)€沒(méi)有徹底普及。

受很多古裝戲、武俠小說(shuō)的誤導(dǎo)，很多人可能覺(jué)得那時(shí)候除了大炮以外，輕武器還是大片刀、紅纓槍、弓箭。近年來(lái)，《大明劫》、《繡春刀》、《大盛魁》等優(yōu)秀的影視作品予以更正，較為準(zhǔn)確地展現(xiàn)了明末清初的槍械化水平，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠扭轉(zhuǎn)很多人的刻板印象。

當(dāng)然，“三藩之亂”的時(shí)代，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有淘汰冷兵器，“大片刀”、“紅纓槍”這樣的冷兵器仍然是不可或缺的關(guān)鍵。但槍炮也不再停留于配角地位了。傅弘烈就跟康熙說(shuō)過(guò)：吳賊這么囂張，就是火器玩的溜唄，咱想收拾他，也急需從火器下手（“逆賊狂逞，全以火器為長(zhǎng)技。我兵剿禦，亦必以火器為急需”）。

他是這么說(shuō)的，也是這么做的。至于康熙本人，別看他嘴上說(shuō)什么“治天下之道，在政事之得失，與火器何輿”，但身體卻很誠(chéng)實(shí)，不但加緊鑄炮，也沒(méi)少往前線調(diào)槍。

比如，康熙十四年九月諭：“著工部精簡(jiǎn)交槍二千五百桿，遣賢能官員二人馳驛速送荊州軍前”；十七年八月諭：“總河靳輔、山東巡撫趙祥星其各發(fā)標(biāo)下兵善交槍、鳥(niǎo)槍者千人，河南巡撫董國(guó)興發(fā)河南兵善鳥(niǎo)槍者亦千人，前赴福建。”

十二月又應(yīng)順承郡王所請(qǐng)所請(qǐng)，諭：“兵丁所需交槍?zhuān)畋窟x發(fā)?！贝送?，還號(hào)召官民“捐助鳥(niǎo)槍”，并按數(shù)量給予獎(jiǎng)勵(lì)。比如，一個(gè)“富民”能捐40桿鳥(niǎo)槍就“給九品頂戴榮身”，50捐桿就給“八品頂戴榮身”，雖說(shuō)沒(méi)有實(shí)權(quán)，但也算是個(gè)官兒了；要是“生員”（秀才）能捐40桿，就可以去國(guó)子監(jiān)讀書(shū)。

當(dāng)然，這不是說(shuō)鳥(niǎo)槍本身有多么昂貴。據(jù)康熙朝修的《大清會(huì)典》，一桿鳥(niǎo)槍早在順治年間的工料也就值1.3兩銀子，比一張弓就貴0.3兩，比一副棉甲還便宜0.7兩?？梢?jiàn)，一般的火繩槍在清初比較廉價(jià)，至少不是什么稀罕的“神兵利器”了，裝備率也不低，甚至早在入關(guān)前清軍就有了。

崇德四年（明崇禎十二年），清軍攻打遼西，尚可喜帶了530人，其中鳥(niǎo)槍85桿。到了順治五年的時(shí)候，清廷議定八旗步兵三分之一用鳥(niǎo)槍。而吳三桂造反后，清廷如此獎(jiǎng)勵(lì)官民“捐助鳥(niǎo)槍”，反映了前線對(duì)于單兵火器的巨大需求。比如，有些部隊(duì)裝備鳥(niǎo)槍的比重，已經(jīng)不止是三分之一了。傅弘烈的就是一例。

別看他手底下已經(jīng)有1萬(wàn)5千多人的交槍手，還嫌不夠呢。當(dāng)時(shí)不少軍隊(duì)從福建調(diào)歸來(lái)增援兩廣，到了1萬(wàn)1千多人。那么多人，傅弘烈不但要為他們籌措軍餉糧草，還要置辦武器。當(dāng)然，當(dāng)兵的手上都帶著家伙，但有些兵器就報(bào)廢了（“舊壞不堪用”）。戰(zhàn)爭(zhēng)就是消耗嘛，這都很正常。于是，傅弘烈就給皇上列了單子：

“計(jì)算造鳥(niǎo)槍五千桿、藤牌二千面、牌刀二千張、腰刀五千張、盔甲五千副、弓衣一千張、箭二萬(wàn)枝、行營(yíng)砲炮十門(mén)、砂炮一百門(mén)?！?/p>

1萬(wàn)1千人的援軍，配5000桿鳥(niǎo)槍?zhuān)?000張弓。也就是說(shuō)，拿槍射擊的占了將近一半，射箭的不到十分之一，此外還有放炮的?？梢?jiàn)，在傅弘烈軍中的火器，尤其是槍械已經(jīng)承擔(dān)了“遠(yuǎn)程傷害”的主角，傳統(tǒng)的弓箭已經(jīng)退居配角了。剩下的就是肉搏戰(zhàn)，那沒(méi)辦法，自動(dòng)武器普及前，槍械還沒(méi)法淘汰白刃戰(zhàn)。但即便如此，這就已經(jīng)非?！敖绷?。

所以，廣西戰(zhàn)場(chǎng)的面貌，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“刀光劍影”、“箭矢如蝗”這種老話所能描述的了。傅弘烈在給皇上描述梧州守城戰(zhàn)時(shí)，說(shuō)的是“大小銃砲火器鎗箭各項(xiàng)盡力血戰(zhàn)”。給別人寫(xiě)信，說(shuō)的也是“炮火交攻”、“炮火齊發(fā)”這樣的話。而在旁邊的廣東戰(zhàn)場(chǎng)，平南王尚之信在匯報(bào)雷州之戰(zhàn)時(shí)，也用了“槍炮如雨”這樣的詞，來(lái)形容叛軍的激烈抵抗。

傅弘烈指揮的廣西戰(zhàn)場(chǎng)只是一個(gè)縮影。其他戰(zhàn)場(chǎng)，各方勢(shì)力也都是槍炮轟鳴，不乏互相對(duì)射的大規(guī)模槍?xiě)?zhàn)。最著名的例子就是吳三桂與清軍在長(zhǎng)沙的戰(zhàn)斗。據(jù)《廣陽(yáng)雜記》記載，吳軍用交槍射殺清軍騎兵，一度處于上風(fēng)。但此戰(zhàn)清軍也應(yīng)該也有不少交槍。

所以，趕上下雨，交槍點(diǎn)不著火，雙方也就退兵休戰(zhàn)了。可見(jiàn)，交槍在當(dāng)時(shí)非但不是配角，甚至還主導(dǎo)著戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)奏。當(dāng)然，有人會(huì)問(wèn)《廣陽(yáng)雜記》的可信度。也許具體細(xì)節(jié)可能是道聽(tīng)途說(shuō)，難以驗(yàn)證，但這本書(shū)的作者劉獻(xiàn)廷是經(jīng)歷過(guò)“三藩之亂”的，即便是風(fēng)聞，也能反映火繩槍在當(dāng)時(shí)的普及。

而在福建戰(zhàn)場(chǎng)，槍炮更是一度把冷兵器擠到了配角位置，其中槍械有時(shí)比大炮更為耀眼。這里就要說(shuō)到當(dāng)時(shí)的福建總督姚啟圣。電視劇《康熙王朝》重點(diǎn)刻畫(huà)了這個(gè)人，但為了簡(jiǎn)化人物關(guān)系，張冠李戴，魔改得太過(guò)離奇。實(shí)際上，姚啟圣的經(jīng)歷可比電視劇傳奇多了。他早年做過(guò)廣東的香山知縣。

香山，也就是今天的中山、珠海，甚至在法理上也連著澳門(mén)。那時(shí)候沿海地區(qū)的治安形勢(shì)極其惡劣，不但有海盜，還有沿海打魚(yú)的“蛋（蜑）民”，被逼得起來(lái)造反。那香山尤其如此。

但姚啟圣一個(gè)縣太爺，就搞定了數(shù)千人的“澳門(mén)賊”。更牛的是，他還受當(dāng)時(shí)廣東總督盧興祖指派，去澳門(mén)辦理貿(mào)易。當(dāng)然，那時(shí)候清朝奉行海禁政策，不允許隨便跟葡澳當(dāng)局做買(mǎi)賣(mài)。但有錢(qián)能使鬼推磨，別說(shuō)盧興祖了，就是平南王尚可喜都想在澳門(mén)撈一筆。

所以，姚啟圣去澳門(mén)，說(shuō)是辦公差，很可能也連帶著給上級(jí)干私活。不久東窗事發(fā)了。人家尚可喜位高權(quán)重，朝廷沒(méi)有深究，可盧興祖因?yàn)椤霸p賄”把命搭進(jìn)去了，姚啟圣也連帶著罷官。但老姚并沒(méi)有躺平擺爛，而是留在廣東經(jīng)商，為他以后重回官場(chǎng)打下了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

多年的粵海經(jīng)歷，很可能塑造了姚啟圣對(duì)于火器的重視。且別說(shuō)澳門(mén)葡萄牙人精良的火器很容易刺激老姚，就是對(duì)付一般的“?？堋?、“蜑賊”，也少不了火器?？滴跏晟先蔚南闵街h申良翰，就曾動(dòng)員士紳百捐款置辦銃炮，防御“?？堋?。（“戎器之中殺敵及遠(yuǎn)，銃炮「礮」為先，海寇承潮，火攻為上”）。一個(gè)小小的縣太爺都如此重視火器，日后當(dāng)上封疆大吏的姚啟圣更是用槍炮的轟鳴，彈奏著中國(guó)軍事史的時(shí)代音節(jié)。

“三藩之亂”后，姚啟圣在福建捐錢(qián)捐物，不但重歸體制內(nèi)，而且平步青云，很快就干到了總督的位置。咱們說(shuō)“三藩”，清朝當(dāng)時(shí)也叫“三逆”，就是吳三桂、耿精忠、尚之信。但耿精忠、尚之信都是瞎得瑟，沒(méi)多久就“反正”，幫著康熙打吳三桂、鄭經(jīng)（錦）了。

所以，清軍在福建的主要對(duì)手就剩鄭經(jīng)了。老鄭家，從鄭芝龍到鄭成功再到鄭經(jīng)，歷經(jīng)三代的海洋世家，亦商亦盜，亦官亦王，不但有開(kāi)闊的國(guó)際視野，更有雄厚的資源。在軍事裝備上就充分體現(xiàn)了這點(diǎn)。

與很多影視作品一樣，趙文卓主演的《英雄鄭成功》對(duì)鄭軍的刻畫(huà)，也是只有大炮沒(méi)有槍械，與荷槍實(shí)彈的荷蘭侵略者相比，在科技上就矮了一大截。但實(shí)際上，鄭軍的槍械化水平也是相當(dāng)高的。吳三桂造反后，鄭軍也派兵攻打閩粵，其中在福建就跟清軍有著激烈槍?xiě)?zhàn)。

康熙十八年八月，福建總督姚啟圣會(huì)同巡撫吳興祚上奏皇帝，精彩描述了福建戰(zhàn)場(chǎng)的面貌，大意就是：福建這個(gè)地方依山傍海、山高林密、缺少平原，既不適合騎兵沖鋒，也不方便短兵相接，所以只有“火器槍炮尚能及遠(yuǎn)”；兩軍對(duì)戰(zhàn)之時(shí)，鄭軍“鹿銃在前，排槍在后”，而清軍“俱用排槍”。十足的槍?xiě)?zhàn)對(duì)射，完全不是電視劇里那樣。

所謂“鹿銃”，可能是一種大號(hào)的火繩槍?zhuān)?lèi)似于明末的“斑鳩銃”，以及后來(lái)的“贊班拉克大鳥(niǎo)槍”、“抬槍”。根據(jù)姚啟圣的描述下，“鹿銃”的距離更遠(yuǎn)，讓只有排槍的清軍吃了不少虧。對(duì)此，姚啟圣想到了射程比“鹿銃”還遠(yuǎn)的“蕩寇銃”，并對(duì)弓兵騎兵以外的兵種做了武器配比：

“每兵一百名，選二十名打蕩寇銃十門(mén)，十名打線銃十門(mén)，選五十名打排槍五十門(mén)，二十名分配弓箭、藤牌、牌刀、大刀?！?/p>

可見(jiàn)，所謂“排槍”，與“鳥(niǎo)槍”、“交槍”一樣都是單兵使用的火繩槍?zhuān)弧熬€銃”也是單兵武器。至于“蕩寇銃”，則與后來(lái)的“抬槍”一樣，都是兩人操作，類(lèi)似于乾隆朝趙翼說(shuō)的“鳥(niǎo)機(jī)炮”，介乎于重武器與輕武器之間。

除了兩廣、福建這樣的沿海省份，內(nèi)陸省份也少不了槍械的身影。除了上文中提及的長(zhǎng)沙之戰(zhàn)，以及河南、山東向前線運(yùn)送槍械外，西部的川陜戰(zhàn)場(chǎng)也同樣如此。比如吳三桂造反不久后，大學(xué)士莫洛在川陜交界的寧羌州，就被王輔臣的叛軍用鳥(niǎo)槍打死了。

此外，還有康熙重用的漢將趙良棟，也就是小說(shuō)《鹿鼎記》里那位剛正不阿的大胡子?？滴跏四晔?，趙良棟攻打密樹(shù)關(guān)。這個(gè)地方是入川的要沖。吳軍修筑了戰(zhàn)壕堡壘，架設(shè)槍炮，其火力之嚴(yán)密，工事之堅(jiān)固，令趙良棟不敢正面進(jìn)攻，而是選擇了側(cè)翼偷襲。當(dāng)然，偷襲的清軍也是“身背鳥(niǎo)銃”。占領(lǐng)密樹(shù)關(guān)后，清軍繳獲的“馬匹、盔甲、交槍甚多”。

當(dāng)然，還是那句話，此時(shí)的槍炮遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能淘汰冷兵器，甚至有些戰(zhàn)場(chǎng)并沒(méi)有留下槍?xiě)?zhàn)的記錄。比如，尚可喜派兵攻打潮州叛將劉進(jìn)忠時(shí)，在一份題本里描述到了激烈的炮戰(zhàn)，但卻沒(méi)有提及槍?xiě)?zhàn)，匯報(bào)繳獲的戰(zhàn)利品時(shí)，也沒(méi)有提及鳥(niǎo)槍、交槍。不過(guò)，沒(méi)有記錄不等于沒(méi)有。

即便是有些部隊(duì)沒(méi)有裝備火繩槍?zhuān)埠苷?。畢竟?dāng)時(shí)仍處在冷熱兵器混用的漫長(zhǎng)階段。人們對(duì)冷兵器的慣性，以及火繩槍本身的不穩(wěn)定性，都會(huì)影響槍械的持續(xù)普及。比如到了雍正年間，署理江西南贛總兵張溥就上奏提議：“每兵百名內(nèi)設(shè)鳥(niǎo)槍五十桿”。

他理想的這槍械化比例是50%，也就是50多年前的傅弘烈與姚啟圣那水平。實(shí)際上，張溥麾下的槍械化比例只能更低。但即便如此，雍正的朱批還寫(xiě)著：“槍為數(shù)過(guò)多些”。不過(guò)，他也沒(méi)有徹底否決張溥的提議，還是予以考慮（“現(xiàn)令廷臣詳議，議定時(shí)自然頒行”）。

3年后張溥在廣東提督任上，繼續(xù)呼吁雍正增設(shè)鳥(niǎo)槍比重。軍事技術(shù)的革命浪潮，任何人都阻擋不了。清廷有過(guò)相對(duì)的停滯、拖沓，尤其說(shuō)了“騎射為根本”這種話，為后世詬病，但更多只是一種姿態(tài)，實(shí)際上仍是在時(shí)代的潮流中緩步前進(jìn)。

除了正規(guī)軍的作戰(zhàn)面貌，槍械在清初的普及，甚至還影響到了官府與民間的關(guān)系。早在順治年間，清廷雖然堅(jiān)持民間不可鑄炮藏甲，但卻開(kāi)放了鳥(niǎo)槍的使用。因此，朝廷才可以鼓勵(lì)官民捐獻(xiàn)鳥(niǎo)槍、弓箭。但另一個(gè)方面，鳥(niǎo)槍在民間的普及，也成了一個(gè)頻發(fā)的治安問(wèn)題。下一次，我們講講康熙時(shí)代民間的槍擊案。

參考文獻(xiàn)：

《圣祖仁皇帝御制文集》

《明清史料》

《大清會(huì)典》（康熙）

《圣祖仁皇帝實(shí)錄》

《東華錄》（蔣良騏）

《閩頌匯編》

《香山縣志》

《廣陽(yáng)雜記》

《傅忠毅公全集》

《中國(guó)國(guó)家博物館館藏文物研究叢書(shū) ·繪畫(huà)卷（歷史畫(huà)）》

李治亭：《吳三桂大傳》

滕紹箴：《三藩史略》

劉鳳云：《清代三藩研究》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者雨霆，任何媒體未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系。