論工業(yè)法庭

（1899年底）

　　工業(yè)法庭，就是由工人和業(yè)主（工業(yè)中的廠主）雙方選出的代表組成的法庭，審理的案件和糾紛涉及雇用條件、確定日常工資和加班費(fèi)、無(wú)故解雇工人、賠償損壞材料、罰款不合理等等。西歐大多數(shù)國(guó)家都有這種法庭，俄國(guó)還沒有，因此，我們想探討一下，工業(yè)法庭對(duì)工人有什么好處，為什么除了普通法庭以外，最好還要設(shè)立工業(yè)法庭（普通法庭由政府任命的或由有產(chǎn)階級(jí)選出的一名法官審理案件，沒有業(yè)主和工人選出的代表參加）。
　　工業(yè)法庭的第一個(gè)好處是對(duì)工人十分方便。向普通法庭上訴，先得寫訴狀（為此往往非請(qǐng)律師不可），繳納手續(xù)費(fèi)，等待很久，出庭時(shí)還得丟下工作，證人也得丟下工作，如果當(dāng)事人不服上訴，案件就要轉(zhuǎn)上一級(jí)法院重審，那就還得等待。難怪工人很不愿意向普通法庭上訴！工業(yè)法庭由被選為審判員的業(yè)主和工人組成。工人向自己選出的伙伴提出口頭控告，是一點(diǎn)也不困難的。工業(yè)法庭一般規(guī)定在假日或工人有空不致影響他們工作的時(shí)候開庭。工業(yè)法庭處理案件要快得多。
　　工業(yè)法庭對(duì)工人的第二個(gè)好處是，審判員很了解工廠的事情，他們不是一些不相干的官吏，而是了解工人生活條件和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)條件的本地人，而且審判員中有一半是工人，他們對(duì)待工人總是公平的，不會(huì)把工人看作酒鬼、無(wú)賴和傻瓜（大多數(shù)出身于資產(chǎn)階級(jí)和有產(chǎn)者階級(jí)的法官都是這樣看待工人的，他們幾乎總是同資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，同廠主、經(jīng)理、工程師保持著聯(lián)系，而和工人卻隔著一道萬(wàn)里長(zhǎng)城）。法官最關(guān)心的是照章辦案，只要把公文寫好，別的什么都可以不管，他們整天想的是領(lǐng)取薪俸和討好上司。因此，在官僚的法庭里，積壓公文、拖延訴訟、故意刁難，簡(jiǎn)直是司空見慣的現(xiàn)象。他們亂寫公文，該紀(jì)錄的不紀(jì)錄，不管案件有理無(wú)理，結(jié)果不了了之。如果審判員由廠主和工人雙方選出，他們根本不必要埋在公文堆里，他們既然不為薪俸，也就不聽命于寄生的官僚。他們關(guān)心的不是弄到一個(gè)肥缺，而是調(diào)解糾紛，免得廠主中斷生產(chǎn)，免得工人工作不安心，老是害怕老板找碴兒和任意欺侮。其次，為了審理業(yè)主和工人之間的糾紛，必須根據(jù)切身經(jīng)驗(yàn)很好地了解工廠的生活。法官只是翻一翻工人手冊(cè)，讀一讀規(guī)章，別的就什么也不想再聽了。他們說(shuō)：誰(shuí)違反規(guī)章，誰(shuí)就得負(fù)責(zé)，別的我什么也不管。而從業(yè)主和工人中選出的審判員，不單是看看公文就算完事，他們還要看看實(shí)際上究竟是怎么一回事。因?yàn)橛袝r(shí)候規(guī)章訂得頭頭是道，實(shí)際上卻大有出入。即使法官想了解案情的實(shí)質(zhì)，想全神貫注地分析案情，往往也不能抓住要害，因?yàn)樗麄儾涣私鈶T例，不了解計(jì)算工資的方法，不了解工頭往往不必違反規(guī)章和克扣工資也能想出方法欺壓工人（例如，他們可以把工人調(diào)去做別的工作，發(fā)給較差的材料，如此等等）。選出來(lái)的審判員，自己從事勞動(dòng)或管理工廠事務(wù)，他們馬上就可以弄清楚這一切問題，他們很容易了解工人的真正要求，他們不光是照章辦事，而是要把一切糾紛調(diào)解好，使別人不能鉆規(guī)章的空子來(lái)壓迫工人，使別人找不到借口來(lái)進(jìn)行欺騙和胡作非為。不久以前，報(bào)上登過(guò)這樣一個(gè)消息：有個(gè)業(yè)主控告他的制帽工人偷用了下腳料，他們差一點(diǎn)被判為偷竊；幸而遇到了幾位正直的律師，他們收集了有關(guān)材料，證明這個(gè)行業(yè)里有這種慣例，工人不但不是小偷，甚至沒有違反任何規(guī)章。但是，一個(gè)收入微薄的普通工人，幾乎一輩子也找不到一位好律師，因此，工人了解，法官對(duì)于工人的案件總是作出最苛刻的判決。永遠(yuǎn)也不要指望法官會(huì)不偏不倚，我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這些法官屬于資產(chǎn)階級(jí)，他們先入為主地偏聽偏信廠主的一面之詞，工人的話一句也不相信。法官光知道看法律，看雇傭合同（一個(gè)人為了錢而替別人做工或?yàn)閯e人服務(wù)）。廠主雇用的是工程師、醫(yī)師、經(jīng)理也好，是小工也好，對(duì)于法官反正是一樣；他認(rèn)為（由于他的文牘主義作風(fēng)和資產(chǎn)階級(jí)的愚蠢），小工應(yīng)該清楚地知道自己的權(quán)利，應(yīng)該在合同上預(yù)先說(shuō)明一切必要事項(xiàng)，就象經(jīng)理、醫(yī)師、工程師能夠辦到的一樣。而在工業(yè)法庭，審判員有一半是工人選出的。他們非常了解，一個(gè)新工人或青年工人來(lái)到工廠或辦事房里常常感到自己好象走進(jìn)了黑壓壓的森林，連想也想不到他是在簽訂“自由合同”，合同可以“規(guī)定”對(duì)他有利的條件。可以舉這樣一個(gè)例子：一個(gè)工人認(rèn)為剔除廢品不公正或罰款不當(dāng)，那就休想向法官或工廠視察員這樣的官員提出控告。這些官吏只會(huì)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：法律規(guī)定，廠主有權(quán)向工人罰款和剔除他們的廢品，至于工作好不好，工人有沒有過(guò)錯(cuò)，這就要由廠主決定了。正因?yàn)槿绱?，工人很少向法庭提出這類控告，對(duì)于一切不法行為，他們一忍再忍，到了忍無(wú)可忍的時(shí)候，就舉行罷工。假如審判員中有工人選出的代表，在處理這種案件和工廠中的一些小糾紛和欺壓事件時(shí)，工人就極容易伸張正義和受到保護(hù)。而有錢的法官對(duì)于這類小事情（如開水供應(yīng)啦，多擦一次機(jī)器啦，等等）是不屑一顧的，可是對(duì)工人來(lái)說(shuō)這決不是小事情；只有工人自己才知道，工廠中這些一眼看來(lái)無(wú)所謂的、無(wú)關(guān)緊要的規(guī)章制度，有時(shí)竟會(huì)造成大量的欺壓虐待事件。
　　工業(yè)法庭對(duì)工人的第三個(gè)好處是，工人們?cè)诠I(yè)法庭上和通過(guò)工業(yè)法庭能夠?qū)W到法律知識(shí)。大多數(shù)工人通常不懂得也不可能懂得法律，可是，官吏們和法官們卻要懲罰他們不懂法律。當(dāng)官吏向工人指出某項(xiàng)法律時(shí)，工人如果說(shuō)聲不知道，官吏（或法官）不是譏笑，就是責(zé)罵說(shuō)：“誰(shuí)也沒有權(quán)利拿不懂法律當(dāng)擋箭牌?！薄@就是俄國(guó)法律的基本精神。因此，任何一個(gè)官吏和法官總是假設(shè)每個(gè)工人都懂法律。但是，這種假設(shè)不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)的謊言，是有產(chǎn)者和資本家為了對(duì)付窮人而捏造的，這同假設(shè)工人和業(yè)主訂立的是“自由合同”一樣。實(shí)際上，從小就進(jìn)了工廠的工人，學(xué)會(huì)識(shí)字都很勉強(qiáng)（有許許多多人連字都不識(shí)?。?，更沒有時(shí)間去了解法律，他們無(wú)從了解，看來(lái)也無(wú)須了解。因?yàn)?，運(yùn)用法律的既然是不問工人意見的資產(chǎn)階級(jí)官吏，那法律又能給工人帶來(lái)什么好處！資產(chǎn)階級(jí)一味責(zé)難工人不懂法律，但是，對(duì)于怎樣使工人能夠獲得這種知識(shí)，他們一件事也沒有做過(guò)，因此，工人不懂法律與其說(shuō)是工人的過(guò)錯(cuò)，不如說(shuō)是他們的剝削者（掠奪者）的過(guò)錯(cuò)。這些剝削者掌握了全部財(cái)產(chǎn)，過(guò)著不勞而獲的生活，只有他們才能受教育和研究科學(xué)。任何學(xué)校和任何書本都不會(huì)而且也不可能給工人提供法律知識(shí)，因?yàn)樵谑苜Y本壓迫的千百萬(wàn)勞動(dòng)人民中間，只有為數(shù)極少的工人能夠看懂這些書，由于同樣的原因能夠上學(xué)的工人也只是少數(shù)，即使上過(guò)學(xué)的人，多半也只會(huì)讀寫算；而這對(duì)理解象俄國(guó)法律這樣復(fù)雜而困難的東西是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只有工人自己運(yùn)用這些法律，聽到和看到運(yùn)用這些法律的審判，他們才能熟悉法律。例如，工人若被任命為陪審員（在陪審期間，他們的工資應(yīng)由廠主照發(fā)），就可以很好地了解法律。但是，在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里，只有有產(chǎn)階級(jí)出身的人（還有曾任“公職”，即當(dāng)過(guò)下級(jí)警察而受過(guò)訓(xùn)練的農(nóng)民）才能擔(dān)任陪審員；一無(wú)所有的無(wú)產(chǎn)者只能聽候別人來(lái)審判，自己卻沒有審判權(quán)！設(shè)立工業(yè)法庭，工人就可以選自己的伙伴擔(dān)任審判員，并且定期改選；這樣一來(lái)，被選出來(lái)的工人就可以親自運(yùn)用法律，就有可能在實(shí)踐中熟悉法律，也就是說(shuō)，不僅能夠讀一讀書本上的法律條文（這還遠(yuǎn)不能算熟悉法律），而且還能夠在實(shí)踐中判斷，在哪些場(chǎng)合應(yīng)該運(yùn)用哪些法律，對(duì)工人有什么影響。其次，工業(yè)法庭設(shè)立后，除了選出來(lái)當(dāng)審判員的工人外，其余的工人要熟悉法律也比較容易，因?yàn)楣と送约夯锇橹虚g選出來(lái)的審判員交談總是要容易些，還可以從他們那里得到必要的知識(shí)。工業(yè)法庭與官僚法庭相比對(duì)工人更方便，所以工業(yè)法庭開庭時(shí)工人就會(huì)經(jīng)常去旁聽，聽聽他們親友的案件是怎樣審理的，這樣也就熟悉了法律。對(duì)工人最重要的，不單是要從書本上獲得法律知識(shí)，而是要在生活中熟悉法律，這樣他們才會(huì)了解，這些法律是為誰(shuí)制定的，那些運(yùn)用法律的人是為誰(shuí)服務(wù)的。任何一個(gè)工人一旦熟悉了法律，就會(huì)很清楚地看出，這些法律代表的是有產(chǎn)階級(jí)、私有者、資本家、資產(chǎn)階級(jí)的利益，而工人階級(jí)，在他們還沒有爭(zhēng)得權(quán)利選舉自己的代表參加法律的制定和監(jiān)督法律的執(zhí)行以前，永遠(yuǎn)也不能可靠地從根本上改善自己的景況。
　　其次（第四），工業(yè)法庭的好處是，它們使工人習(xí)慣于獨(dú)立參與社會(huì)事務(wù)和國(guó)家事務(wù)（因?yàn)榉ㄍナ菄?guó)家機(jī)關(guān)，它的活動(dòng)是國(guó)家活動(dòng)的一部分），使工人習(xí)慣于選舉更明智、更正直、更堅(jiān)決捍衛(wèi)工人事業(yè)的伙伴去擔(dān)任這種職務(wù)，使整個(gè)工人階級(jí)都可以看到這些工人的活動(dòng)，而工人的代表也可以提出全體工人的需要和要求。資本家階級(jí)的利益，整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，就在于使工人處于愚昧無(wú)知和分散狀態(tài)，就在于盡快解雇那些比較聰明的工人，那些利用自己的智慧和知識(shí)去幫助其余的工人獲得更多的知識(shí)和學(xué)會(huì)共同捍衛(wèi)工人事業(yè)，而不是去向工頭、業(yè)主和警察阿諛奉承而背叛工人事業(yè)的工人。但是，為了使工人事業(yè)特別需要的這些先進(jìn)工人能夠?yàn)槿w工人所了解、所信任，最重要的就是要使全體工人都看到這些工人的活動(dòng)，都了解他們是不是善于表達(dá)工人的真正需要和愿望，是不是善于捍衛(wèi)工人的利益。所以，如果工人能夠選舉這些人去當(dāng)審判員，工人就都會(huì)知道他們當(dāng)中的優(yōu)秀人物，就會(huì)更信任這些人，這對(duì)工人事業(yè)將有很大的好處。請(qǐng)看我國(guó)的地主、企業(yè)主和商人吧，他們每個(gè)人都可以到省長(zhǎng)或大臣那里去提出自己的要求，但是他們并不滿足，他們還要設(shè)法選自己的代表參加法庭（有等級(jí)代表參加的法庭），并且直接參加管理（例如，由貴族選出的貴族代表、督學(xué)等；由商人選出的工廠事務(wù)會(huì)議成員、交易所委員會(huì)委員和市集管理委員會(huì)委員等）。俄國(guó)工人階級(jí)則完全處于無(wú)權(quán)的地位，他們被看作馱載重荷的牛馬，應(yīng)該為別人埋頭干活，而不敢提出自己的需要和愿望。假如他們能經(jīng)常選出自己的伙伴參加工業(yè)法庭，他們就算有了某種可能參與一些社會(huì)事務(wù)，不僅提出彼得、西多爾或伊萬(wàn)等個(gè)別工人的意見，而且提出全體工人的意見和要求。那時(shí)工人對(duì)工業(yè)法庭就不會(huì)象對(duì)官僚法庭那樣抱不信任的態(tài)度，因?yàn)樗麄儠?huì)看到工業(yè)法庭里有捍衛(wèi)他們利益的伙伴。
　　再次（第五），工業(yè)法庭對(duì)工人的好處是，這種法庭可以使工廠中的事務(wù)和工廠生活中的一切事件更多地公之于世?，F(xiàn)在，我們知道廠主和政府極力使社會(huì)上看不到工廠發(fā)生的事情，如禁止登載罷工的消息，不再發(fā)表工廠視察員關(guān)于工人狀況的報(bào)告，對(duì)一切胡作非為的現(xiàn)象不予聲張，而由官吏盡快“在密室中”處理了事，破壞一切工人集會(huì)。難怪工人群眾往往很少了解其他工廠甚至本工廠的其他部門的情況。工業(yè)法庭設(shè)立后，工人可以經(jīng)常向它提出控告，審理案件也可以在工人有空的時(shí)候公開進(jìn)行，讓工人大眾參加旁聽，因此工業(yè)法庭對(duì)工人有很多好處，其中一個(gè)好處就是能促使一切胡作非為的現(xiàn)象公之于世，使工人易于同工廠中的壞事進(jìn)行斗爭(zhēng)，使工人習(xí)慣于不只是考慮本工廠的規(guī)章制度，而且還考慮一切工廠的規(guī)章制度和全體工人的狀況。［注：當(dāng)然不應(yīng)忘記，工業(yè)法庭只是使事情公之于世的一種手段和途徑，還遠(yuǎn)非主要的途徑。只有討論一切國(guó)家大事的自由的工人報(bào)紙和自由的人民集會(huì)，才能夠使工廠生活、工人狀況和他們的斗爭(zhēng)的真相大白于天下。同樣，工人在工業(yè)法庭中的代表席位也只是行使代表權(quán)的一個(gè)方面，還遠(yuǎn)非主要的方面。只有頒布法律并且監(jiān)督法律的執(zhí)行的全民代表機(jī)關(guān)（議會(huì)），才能夠真正代表工人的利益和需要。至于在俄國(guó)現(xiàn)行制度下有沒有可能設(shè)立工業(yè)法庭，我們?cè)谙旅孢€要談到。］
　　最后，不能不談到工業(yè)法庭還有一個(gè)好處：工業(yè)法庭可以使廠主、經(jīng)理和工頭等習(xí)慣于有禮貌地對(duì)待工人，使他們把工人看作平等的公民，而不是看作奴隸。每一個(gè)工人都知道，廠主和工頭對(duì)待工人常常是蠻不講理的，常常責(zé)罵工人等等。工人要對(duì)此提出控告很困難，只有在全體工人都已經(jīng)相當(dāng)開展并且善于支援伙伴的地方，才能進(jìn)行反擊。廠主和工頭們說(shuō)，我國(guó)工人都是無(wú)知和粗暴的，所以也只能以粗暴對(duì)待他們。我國(guó)工人階級(jí)的確還保留著許多農(nóng)奴制殘余，他們沒有受過(guò)什么教育，他們還很粗魯，這也不必否認(rèn)。但是，這主要是誰(shuí)的過(guò)錯(cuò)呢？這正是廠主、工頭、官吏們的過(guò)錯(cuò)，他們象貴族老爺對(duì)待農(nóng)奴那樣對(duì)待工人，他們不愿意承認(rèn)工人是和他們平等的人。工人提出請(qǐng)求或問題，態(tài)度很客氣，但是，到處遇到的是粗暴、謾罵和威脅。如果廠主責(zé)備工人粗暴，那不明明是諉過(guò)于人嗎？工業(yè)法庭會(huì)很快地使我國(guó)剝削者放棄粗暴的態(tài)度，因?yàn)樵诜ㄍド瞎と撕蛷S主是平起平坐的審判員，他們一起討論案件和進(jìn)行表決。廠主審判員必須把工人審判員看作同自己平等的人，而不是看作仆從。在法庭上，當(dāng)事人和證人既有廠主也有工人，因此廠主就會(huì)懂得應(yīng)該同工人進(jìn)行正常的談判。這對(duì)工人非常重要，因?yàn)槟壳昂苌儆锌赡苓M(jìn)行這種談判，廠主根本不希望工人選出自己的代表，工人要進(jìn)行談判就只有罷工這一條路可走，而這一條路是困難的，往往也是很痛苦的。其次，如果有工人擔(dān)任審判員，工人就可以無(wú)拘無(wú)束地向法庭控訴自己受到的粗暴待遇。工人審判員會(huì)永遠(yuǎn)站在他們這一邊的，廠主或工頭由于粗暴要受到法庭的傳訊，就不敢再耍無(wú)賴和傲慢不遜了。
　　由此可見，由業(yè)主和工人雙方選出人數(shù)相等的代表組成的工業(yè)法庭，對(duì)工人具有重大的意義，對(duì)工人有許多好處：這種法庭比普通法庭對(duì)工人更方便；工業(yè)法庭的拖拉作風(fēng)和文牘主義要少些；工業(yè)法庭的審判員了解工廠生活條件，作出的判決比較公正；工業(yè)法庭可以讓工人熟悉法律，使他們習(xí)慣于選舉自己的代表和參與國(guó)家事務(wù)；工業(yè)法庭可以使工廠生活和工人運(yùn)動(dòng)公之于世；工業(yè)法庭可以使廠主習(xí)慣于有禮貌地對(duì)待工人并以平等的身分同工人進(jìn)行正常的談判。正因?yàn)檫@樣，所以歐洲各國(guó)工人都要求設(shè)立工業(yè)法庭，不僅要求為工廠工人（德國(guó)人和法國(guó)人已經(jīng)有了這種法庭），而且為在家里替資本家干活的工人（家庭手工業(yè)者）和農(nóng)業(yè)工人設(shè)立這種法庭。政府委任的一切官吏（法官也好，工廠視察員也好）在任何時(shí)候都不能代替這種有工人親自參加的機(jī)構(gòu)。在我們作了上面的說(shuō)明以后，這一點(diǎn)就不必再作解釋了。何況每個(gè)工人根據(jù)切身經(jīng)驗(yàn)也都知道，他們會(huì)從官吏那里得到什么；每個(gè)工人也都清楚地了解，說(shuō)官吏會(huì)象從工人中選出的代表一樣關(guān)心工人，那就是撒謊和欺騙。這種欺騙對(duì)政府是非常有利的。因?yàn)檎と擞肋h(yuǎn)充當(dāng)資本家的無(wú)知、無(wú)權(quán)和不聲不響的奴隸。正因?yàn)槿绱耍覀兙徒?jīng)常可以從袒護(hù)廠主和政府的官吏或著作家那里聽到這種騙人的鬼話。
　　工業(yè)法庭對(duì)于工人的必要性和好處是非常明顯的，這一點(diǎn)，甚至俄國(guó)的官吏也老早就承認(rèn)了。的確，這是很久以前的事了，許多人都已經(jīng)淡忘！事情發(fā)生在我國(guó)農(nóng)民擺脫了農(nóng)奴制的依附關(guān)系的時(shí)候（38年以前，即1861年）。大約在這個(gè)時(shí)候，俄國(guó)政府也決定廢除關(guān)于手工業(yè)工人和工廠工人的舊法律，頒布新法律。當(dāng)時(shí)已很明顯，隨著農(nóng)民的解放，繼續(xù)施行關(guān)于工人的舊法律已經(jīng)不行了，因?yàn)樵谥贫ㄅf法律的時(shí)候，許多工人還是農(nóng)奴。政府于是指定幾個(gè)官員組成一個(gè)委員會(huì)，責(zé)成他們研究德國(guó)和法國(guó)（以及其他國(guó)家）有關(guān)工廠工人的法律，擬訂修改俄國(guó)關(guān)于手工業(yè)工人和工廠工人的法律草案。委員會(huì)是由一些要員組成的。他們總算進(jìn)行了這項(xiàng)工作，出版了整整5本書，介紹了外國(guó)的法律，擬訂了俄國(guó)的新法律。在委員會(huì)提出的法律草案中，有廠主和工人雙方選出數(shù)量相等的審判員組成工業(yè)法庭這一條。這個(gè)草案是34年前即1865年公布的。工人要問：當(dāng)時(shí)究竟是怎樣處理這個(gè)法律草案的呢？既然政府自己責(zé)成這些官員擬訂必要的修改草案，那又為什么沒有在俄國(guó)設(shè)立工業(yè)法庭呢？
　　我國(guó)政府正象歷來(lái)處理一切多少有利于人民和工人的草案一樣，處理了委員會(huì)擬訂的草案。官吏們?yōu)樯郴屎妥鎳?guó)辛勤效勞而得到了政府的獎(jiǎng)賞，他們戴上了勛章，升官晉級(jí)，得到了更大的肥缺。而他們擬訂的草案卻象官場(chǎng)中所說(shuō)的那樣被穩(wěn)穩(wěn)地“束之高閣”。這個(gè)草案就這樣一直被束之高閣。關(guān)于授權(quán)工人選自己的伙伴參加工業(yè)法庭的事，政府連想也不想了。
　　但是，決不能說(shuō)，從那時(shí)起政府就一次也沒有想到工人。誠(chéng)然，它想到工人不是出于自愿，而完全是懾于聲勢(shì)浩大的工人騷動(dòng)和罷工，但畢竟是想到了。政府頒布了工廠禁用童工、禁止某些生產(chǎn)部門女工上夜班、縮短工作日、委派工廠視察員等等法律。這些法律盡管寫得拐彎抹角，盡管給廠主留下了破壞和逃避法律的許多漏洞，總還是帶來(lái)了一些好處。既然如此，為什么政府不愿設(shè)立工業(yè)法庭（雖然這項(xiàng)法律已經(jīng)制定好了），而寧愿制定新的法律和委派新的官吏——工廠視察員呢？原因十分清楚。完全了解這個(gè)原因?qū)と朔浅Ｖ匾?，因?yàn)檫@個(gè)例子有助于了解俄國(guó)政府對(duì)待工人階級(jí)的全部政策。
　　政府所以委派新的官吏而不設(shè)立工業(yè)法庭，是因?yàn)楣I(yè)法庭會(huì)提高工人的覺悟，促進(jìn)他們認(rèn)識(shí)自己的權(quán)利，認(rèn)識(shí)自己作為一個(gè)人和一個(gè)公民應(yīng)該有的尊嚴(yán)，并且會(huì)使他們習(xí)慣于獨(dú)立思考國(guó)家事務(wù)和整個(gè)工人階級(jí)的利益，習(xí)慣于選舉比較開展的伙伴去擔(dān)任工人代表，這樣也就部分地限制了一小撮專橫的官吏，使他們?cè)俨荒塥?dú)斷獨(dú)行。而這正是我們的政府所最害怕的。政府甚至準(zhǔn)備施與工人一些小恩小惠（當(dāng)然是一些微不足道的小恩小惠，而且一面在大庭廣眾面前用一只手鄭重其事地遞過(guò)去，并且自稱善人，一面又用另一只手偷偷地一點(diǎn)一點(diǎn)撈回去！工人通過(guò)1897年6月2日頒布的工廠法的例子，已經(jīng)識(shí)破這種詭計(jì)了?。@樣做不過(guò)是為了使官吏可以自由自在地獨(dú)斷獨(dú)行，使工人不致覺醒，使工人不能發(fā)揮自己的獨(dú)立性。政府委派新的官吏即唯政府之命是從的奴仆，就易于避免這種嚴(yán)重的危險(xiǎn)。政府可以毫不費(fèi)力地禁止官吏（例如工廠視察員）發(fā)表他們的報(bào)告書，禁止他們向工人談?wù)摴と说臋?quán)利和業(yè)主的胡作非為，也可以毫不費(fèi)力地把這些官吏變成工廠中的巡官，命令他們把工人的任何不滿和風(fēng)潮報(bào)告警察局。
　　因此，只要俄國(guó)還保存著現(xiàn)行政治制度，即人民毫無(wú)權(quán)利，不對(duì)人民負(fù)責(zé)的官吏和警察橫行霸道，工人就不可能指望設(shè)立對(duì)他們有利的工業(yè)法庭。政府明明知道，工業(yè)法庭會(huì)很快地促使工人提出更根本的要求。工人選出代表參加工業(yè)法庭，就會(huì)馬上看出，這還不夠，因?yàn)閯兿鞴と说牡刂骱蛷S主可以把他們的代表派到許多更高級(jí)的國(guó)家機(jī)關(guān)中去，工人就一定會(huì)提出設(shè)立全民代表機(jī)關(guān)的要求。工人把工廠事務(wù)和工人的需要在法庭上公之于世，就會(huì)馬上看出，這還不夠，因?yàn)楝F(xiàn)在只有報(bào)紙和人民集會(huì)才能使這些東西真正公開，于是工人就要提出集會(huì)自由、言論自由和出版自由的要求。正因?yàn)槿绱耍虐言诙韲?guó)設(shè)立工業(yè)法庭的草案埋葬掉了！
　　另一方面，我們也不妨假定一下，政府為了欺騙工人，現(xiàn)在可能故意設(shè)立工業(yè)法庭，但是仍然原封不動(dòng)地保存現(xiàn)行的政治制度。這對(duì)工人有沒有好處呢？絲毫沒有好處。連工人自己也不會(huì)選他們最有覺悟、最正直和最忠于工人事業(yè)的伙伴去參加這種法庭，因?yàn)樗麄冎溃诙韲?guó)誰(shuí)要是公開地說(shuō)了一句老實(shí)話，只要警察局一道命令就可以把他逮捕起來(lái)，無(wú)需審判和偵查就可以把他投入監(jiān)獄，或者流放到西伯利亞！
　　由此可見，要求設(shè)立有工人選出的代表參加的工業(yè)法庭，只不過(guò)是更廣泛、更根本的要求的一個(gè)小小的組成部分。這個(gè)更廣泛更根本的要求就是：人民要有政治權(quán)利，也就是說(shuō)，人民要有參加國(guó)家管理的權(quán)利，有權(quán)不僅在報(bào)紙上、而且在人民集會(huì)上公開申述人民的需要。

載于1924年《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第8—9期合刊
譯自《列寧全集》俄文第5版第4卷第274—287頁(yè)

來(lái)源：《列寧全集》第4卷（1898年—1901年）

本文轉(zhuǎn)載自馬克思主義文庫(kù)，旨在傳播馬克思主義和共產(chǎn)主義歷史文獻(xiàn)和參考資料，僅供交流參考。