近期，四川大學(xué)女研究生張薇，在網(wǎng)絡(luò)上掀起軒然大波，很多網(wǎng)友對她的所作所為憤恨至極。

但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝卻反其道而行之，力挺了張薇。

首先，宋清輝認(rèn)為四川大學(xué)是在小題大做，張薇知錯能改，善莫大焉，不應(yīng)該被開除。

其次，在張薇疑似被騰訊解除實習(xí)合同之后，宋清輝指責(zé)騰訊公司膽小不負(fù)責(zé)任，關(guān)鍵時刻為求自保丟下了實習(xí)生，這樣的行為很不厚道。

再次，面對網(wǎng)絡(luò)上針對張薇的聲討仍頻，宋清輝明確指出，張薇作為一個普通人，怎么可能完全不犯錯？她已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公開道歉了，得饒人處且饒人，希望大家能夠放過她。

此外，宋清輝還向張薇拋出了橄欖枝，希望張薇能到他的公司實習(xí)，并且邀請她做自己的助理。

宋清輝情誼綿綿，頂住網(wǎng)友如錐的目光，為張薇“仗義執(zhí)言”，如同夏日的冰激凌一樣，涼爽了張薇不知因為炎熱還是“網(wǎng)暴”日漸浮躁和抑郁的心。

宋清輝大義凜然，振臂一呼，氣貫長虹，加上全網(wǎng)幾百萬粉絲的加持，令我等網(wǎng)絡(luò)小民聞風(fēng)喪膽，頭皮發(fā)麻，遍體生津。

我一直認(rèn)為張薇的所作所為可大可小，區(qū)別在于一個人的立場和思想。

往大了說，張薇完全違背了滋養(yǎng)了中華民族幾千年的儒家思想，不信你看其核心的“四心”：惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心，被她不要踐踏得太離譜？

而且，在某種意義上說，張薇的所作所為傷害了中國最普遍的社會底層。每個人都會從地鐵大叔的身上看到自己的影子，難道，社會底層真的毫無尊嚴(yán)可言？就該被冤枉、被污蔑、被詛咒？

往小了說，殺人不過頭點地，每個人都確實有做錯事的時候，做錯了事能夠改正，就是好的。

這里姑且不論張薇在網(wǎng)絡(luò)上的道歉有沒有誠意，“做人留一線，日后好相見”，我相信廣大網(wǎng)友也不想把一個女孩子往死里整。

所以，我認(rèn)為宋清輝連發(fā)多條消息為張薇聲援，盡管有些違和，但也可以理解。

我們活在網(wǎng)絡(luò)的世界里，有一項重要的使命就是蹭熱度。宋清輝如此，包括我在內(nèi)的很多網(wǎng)友也如此，無可厚非。

當(dāng)然，宋清輝在蹭熱度的同時，彰顯了自己傲人的成就、雄厚的實力、高貴的人格和寬闊的胸襟。每個人都有表現(xiàn)的欲望和自我抬高的本能，這一點也可以理解。

但是，我不理解，為什么宋清輝在抬高自己的同時，要踩一踩川大、騰訊。難不成，川大按照校規(guī)辦事就是小題大做？騰訊依據(jù)制度用人就是很不厚道？

我建議，宋清輝雖然作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但不能光顧著在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大放異彩，應(yīng)該回頭看看我剛才說的孔孟“四心”。好好對照一下，再想一想，什么是己所不欲，勿施于人？

可我又突然想到，宋清輝的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的頭銜，其實是他自封的。

這可如何是好呢？

我突然感到膽寒。