2023年8月3日 根據(jù)聯(lián)盟制度，所有的開聯(lián)粉絲都有權(quán)利在每周三下午16點(diǎn)前參加公民大會群（群號：793342264），并提出各種問題。聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)層將對所有問題逐一進(jìn)行回復(fù)。 在本周的公民大會上，逍遙問了5個(gè)問題，是有關(guān)伽小超話的，第1個(gè)問題是問伽小超話是否要遵循基本法，第2個(gè)問題是，如果要遵循基本法，新規(guī)發(fā)言范圍限制是否和基本法中的言論自由原則相違背；第3個(gè)問題，如果和基本法相悖，規(guī)則是否還有效力；第4個(gè)問題，上次發(fā)起提案的人里絕大多數(shù)（4位）根本不是超話的人，本身是否擁有指揮超話的資格，如果以后允許這種情況出現(xiàn)，是否就意味著隨便一個(gè)人都可以遙控指揮、長臂管轄一個(gè)他根本不在各平臺的一切瑣事；第5個(gè)問題，聯(lián)盟精神三原則是平等，寬容，自由，新規(guī)中一刀切的規(guī)定，是否有違三原則中的寬容精神？ 針對逍遙提出的5個(gè)問題，小殿一一作出了答復(fù)。第1個(gè)問題，聯(lián)盟是聯(lián)邦制度，伽小超話當(dāng)然也不能違反基本法，不過在不違反基本法的前提之下可以自主制定自己的規(guī)則。第2個(gè)問題，具體規(guī)則有無違反基本法通常由商討會自行把握，但若確有爭議，也可向仲裁機(jī)關(guān)（裁決庭）起訴，由裁決庭進(jìn)行審查，來判斷規(guī)則是否違反基本法。如果你覺得有爭議，可以向裁決庭起訴，要求裁決庭進(jìn)行判斷。第3個(gè)問題同第2個(gè)問題，有無違反基本規(guī)則，解釋和判定權(quán)在裁決庭，我沒有辦法回答你的問題，但如果真的違反了基本規(guī)則，那普通規(guī)則當(dāng)然無效，基本規(guī)則效力優(yōu)先。第4個(gè)問題，小殿承認(rèn)確實(shí)是自己審查不清，但是后面不符合資格的都退出了發(fā)起，且找到了符合資格的進(jìn)行了發(fā)起，程序符合規(guī)則。第5個(gè)問題同2，如果你對規(guī)則有無違反基本法/基本精神抱有疑問，可以向裁決庭起訴，要求裁決庭進(jìn)行判斷。 沐心詢問了關(guān)于第19季預(yù)告的最新進(jìn)展，他看到網(wǎng)上很多人都在發(fā)新劇情，請問是否有官方消息。小殿回答，關(guān)于19季最新劇情的問題，目前官方?jīng)]有正式的預(yù)告片出來（除了之前的兩個(gè)沒有了；注：本會時(shí)間在8月2日18點(diǎn)之前，但是官方在2日18點(diǎn)時(shí)發(fā)布了第3個(gè)預(yù)告片），但確實(shí)流出來一個(gè)民間的劇情版本，可能是內(nèi)部人員，也可能是假消息，真假自行判斷（圖2）。 甜夢詢問了一個(gè)具體的技術(shù)問題，對于手繪，畫擬人和畫眼睛有什么建議？小殿表示自己并不太懂繪畫專業(yè)的知識，所以幫忙去請教了一下G老師，并把G老師的回答轉(zhuǎn)交給了甜夢（圖3）。 漢克詢問了有關(guān)AI臨時(shí)約法的內(nèi)容，小殿告訴他，AI臨時(shí)約法是3月份AI剛出來的時(shí)候，還不清楚AI相關(guān)的具體細(xì)節(jié)，只是傳聞AI出現(xiàn)了自主意識。所以當(dāng)時(shí)自己領(lǐng)導(dǎo)商討會制定了一部臨時(shí)約法，用于規(guī)范未來可能有自主意識的AI相關(guān)權(quán)利問題，作為臨時(shí)規(guī)則，等日后研究明白了，再討論正式規(guī)則。同時(shí)小殿把AI臨時(shí)約法的完整文本發(fā)給了漢克（圖4）。 冤種質(zhì)疑用投票來作為管理團(tuán)隊(duì)合法性的依據(jù)何在，小殿直接引用G老師的解讀，回答了他的問題（圖5）。冤種還詢問了主席合法性來源的問題，憑什么有資格就任超話大主持，小殿對此進(jìn)行了詳細(xì)的解釋，首先，大主持是微博系統(tǒng)批準(zhǔn)的，你如果覺得微博官方不對，可以找微博復(fù)議。其次，單論圈子，主席是聯(lián)盟創(chuàng)始人（2014年），開聯(lián)吧繼官方后的第1任大吧主（2015年），并且得到了官方支持（作品從開心寶貝改名為開心超人聯(lián)盟和主席有關(guān)系，改名的時(shí)候官方曾通知過主席），并且贏下了19年的大選，21年的大選，單論資格而言，主席當(dāng)然完全夠格擔(dān)任主持人。最后，程序上來說，主席畢竟是聯(lián)盟的一把手，而且當(dāng)初是被大家共同請出來“主持局面”的，且經(jīng)過了不止一次的大選考驗(yàn)，程序上完全合法，沒有任何不妥之處，所有的投票記錄現(xiàn)在都能查到。小殿表示，如果這種資歷都“不夠格”了，自己不是針對誰，而是說在座的各位，恐怕就沒有夠格的了，綜上，無論是資歷，還是微博官方同意，還是本身的地位，官方的支持，或者是投票結(jié)果，都足以證明其身份的合法性（更何況人家本來就是以聯(lián)盟主席的身份親自兼任重要平臺的權(quán)限人，合法性自然穩(wěn)固）。 甜夢好奇小殿的日常生活，小殿表示上上周落落恰巧在商討會上問過，那個(gè)時(shí)候自己就該問題作出過詳細(xì)回答，且在收集站上登過。小殿直接援引了收集站原文（圖6）。 以上為本周開聯(lián)粉絲圈聯(lián)盟公民大會的要點(diǎn)報(bào)告。