? ?本文的創(chuàng)作本是原因7月初與歷史老師的一場(chǎng)交談，在關(guān)于克拉蘇東征羅馬步兵被帕提亞騎兵全殲，而卡萊之戰(zhàn)能成功擊敗帕提亞討論，講到了步兵與騎兵對(duì)決的問(wèn)題，不經(jīng)想起悲壯的將領(lǐng)西漢的李陵，在課文蘇武傳中也有他的身影，又發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的人對(duì)于其多有偏見(jiàn)和誤解，了解也不夠全面，故一時(shí)興起，擬出這一文章，奈何本人拖延癥甚重，自七月初擬好大綱以來(lái)不知不覺(jué)已2個(gè)月了，仍未截稿。故接中秋教師雙節(jié)之際完成此文，也當(dāng)做給各位歷史愛(ài)好者，關(guān)注的人，以及我的老師的一份獻(xiàn)禮了。

關(guān)于整體評(píng)價(jià)方面在此我截取了一些評(píng)價(jià)，來(lái)了解這一人物，此時(shí)正值漢武“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”開(kāi)始，儒學(xué)的浸潤(rùn)還沒(méi)有那么深刻，所以將領(lǐng)投降而轉(zhuǎn)投另一方面并不是罕見(jiàn)的行為，何況其弓斷弦裂，力盡而降，為手下幾千的傷兵而降，也是盡了一個(gè)將領(lǐng)的責(zé)任了。

【歷代名人評(píng)價(jià)】

　　蘇武《報(bào)李陵書(shū)》： “每念足下，才為世英。器為時(shí)出。”

　　太史公：“仆觀其為人自奇士，事親孝，與士信，臨財(cái)廉，取予義，分別有讓，恭儉下人。常思奮不顧身，以殉國(guó)家之急。能得人之死力，雖古名將不過(guò)也。其素所畜積也，仆以為有國(guó)士之風(fēng)。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴於天下?！?br>
　　江淹《恨賦》：“至于李君降北，名辱身冤。拔劍擊柱，吊影慚魂；情往上郡，心留雁門(mén)。裂帛系書(shū)，誓還漢恩。朝露溘至，握手何及！”

　　李世民：“李陵以步卒五千絕漠，然卒降匈奴，其功尚得書(shū)竹帛。”

　　駱賓王《和道士閨情詩(shī)啟》：“李都尉鴛鴦之辭，纏綿巧妙。

　　杜甫：“李陵，蘇武是吾師。”（這里也可能有指李陵的五言詩(shī)）

　　白居易《漢將李陵論》：“漢李陵策名上將，出討匈奴，竊謂不死於王事非忠，生降於戎虜非勇，棄前功非智，召后禍非孝，四者無(wú)一可，而遂亡其宗?！?br>
　　蘇東坡：“蘇、李之天成，二公尊之至矣?！?br>
　　北宋軍事家何去非：“夫李廣、李陵皆山西之英將也，材武善戰(zhàn)，能得士死力。然輕暴易敵，可以屬人，難以專將?！?br>
　　宋代名將楊業(yè)： “寧為楊業(yè)死，毋為李陵生”（蔡?hào)|藩之野史《宋史演義》）（有批判）

　　王夫之：“李陵之降也，罪較著而不可掩?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">（負(fù)面）

　　錢穆《秦漢史》：“李陵之才氣，及其全軍之勇決，令千載下讀史者想慕不已。”

　　臺(tái)灣歷史學(xué)家柏楊：“忍辱負(fù)重的人不可能被狂熱分子體諒。沉痛的心情，也不可能被浮滑之徒了解。所以李陵、司馬遷不得不成為悲劇人物?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-12">（這個(gè)有意思）

　　回族作家張承志：“我厭惡霍去病、衛(wèi)青之類軍人。我更厭惡蘇武；他和孔老二一樣使人壓抑。在我的北方史觀中，真正使我感動(dòng)的人是李陵”（個(gè)人覺(jué)得偏激了）

　　清華大學(xué)教授李零：“李陵由降而叛亦屬 “逼叛”。如果只從‘叛’字著眼，你只能說(shuō)李陵是“漢奸”。但是如果能體諒他的‘叛’出于‘逼’，你還不如說(shuō)他背后的那只手，即由用人唯親的漢武帝，指揮無(wú)能的李廣利，老奸巨猾的路博德，善為謠言的公孫敖，以及墻倒眾人推，‘隨而媒孽其短’的滿朝大臣，他們匯成的那股力，才是真正的‘漢奸’?！?/p>

而山的另一邊，是截然不同的“”

明末的大學(xué)者，船山先生王夫之，就曾在其巨著《讀通鑒論》中，對(duì)李陵進(jìn)行了十分尖銳的批判，連為其辯護(hù)的司馬遷也一起痛貶了一番。

船山先生《讀通鑒論》卷三武帝三十：“司馬遷挾私以成史，班固譏其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪較著而不可掩。如謂有孤軍支虜而無(wú)援，則以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不獲辭也。陵之族也，則嫁其禍于緒；迨其后李廣利征匈奴，陵將三萬(wàn)余騎追漢軍，轉(zhuǎn)戰(zhàn)九日，亦將委罪于緒乎？如曰陵受單于之制，不得不追奔轉(zhuǎn)戰(zhàn)者，匈奴豈伊無(wú)可信之人？令陵有兩袒之心，單于亦何能信陵而委以重兵，使深入而與漢將相持乎！遷之為陵文過(guò)若不及，而抑稱道李廣于不絕，以獎(jiǎng)其世業(yè)。遷之書(shū)，為背公死黨之言，而惡足信哉？為將而降，降而為之效死以戰(zhàn)，雖欲浣滌其污，而已緇之素，不可復(fù)白，大節(jié)喪，則余無(wú)可浣也。關(guān)羽之復(fù)歸于昭烈，幸也；假令白馬之戰(zhàn)，不敵顏良而死，則終為反面事讎之匹夫，而又奚辭焉？李陵曰：‘思一得當(dāng)以報(bào)漢’，愧蘇武而為之辭也。其背道也，固非遷之所得而文焉者也。

當(dāng)然為單于練兵的不是李陵，而是李緒，不知道船山先生這個(gè)李陵帶兵與漢將交戰(zhàn)的史實(shí)出自哪里？船山先生《讀通鑒論》里的論，都是有所指的，都與當(dāng)時(shí)明朝的形勢(shì)有密切關(guān)系，單單當(dāng)作歷史人物事件評(píng)論來(lái)看是不對(duì)的。

有一出京劇叫《托兆碰碑》，講北宋大將楊繼業(yè)，就是那位楊老令公，被困兩狼山，在蘇武廟碰李陵碑自殺，寧死也不愿當(dāng)俘虜，還狠狠地批判了李陵一回。

【正文】

? ?首先探討這樣一個(gè)問(wèn)題：怎么看待李陵提出的用步兵涉險(xiǎn)的想法？

漢武帝劉徹是一個(gè)雄才大略的君主，但他有個(gè)壞毛病，重用外戚，而對(duì)世家大族多懷猜忌。外戚吃肉，而其他將領(lǐng)喝剩湯，這也就說(shuō)，機(jī)會(huì)是不均等的，機(jī)會(huì)是被外戚壟斷的。霍去病，衛(wèi)青無(wú)不是外戚，還好他們有能力。但是一個(gè)反面例子：李廣利，為了給李廣利封侯的機(jī)會(huì)，劉徹不惜讓幾萬(wàn)兒郎埋骨在征大宛的路上，這也是史記漢書(shū)和資治通鑒明確批判的。

李家三代從軍，李廣一生七十余戰(zhàn)，卻未能封侯，這是他的遺憾，作為軍人的遺憾；而李敢力奪左賢王旗鼓，卻被霍去病暗殺；李家所有成年男性逝世時(shí)，以年齡估算，李陵還不到15歲。從那一刻起，他就背負(fù)了李家所有的榮辱，這是他沒(méi)法選擇也沒(méi)法逃避的，他一生都得為此奮斗，重振李家，為李家建立一個(gè)好名聲。（所以多批判他貪功冒進(jìn)，但他其實(shí)也有這一等背景在）

名門(mén)望族出身，爺爺是著名的李廣，叔叔是李敢，族里還有個(gè)做過(guò)丞相的李蔡?？上У嚼盍赀@輩，李廣自殺，李敢為李廣尋仇，自下犯上擊傷大司馬大將軍衛(wèi)青，衛(wèi)青沒(méi)說(shuō)什么，但是衛(wèi)青的外甥大司馬驃騎將軍霍去病為舅舅尋仇，殺了李敢，皇帝站在霍去病這邊。李蔡當(dāng)了兩年丞相，后來(lái)因?yàn)榍终蓟始夷沟刈詺⒘?。隴西李氏，到李陵這輩，一門(mén)將才，可惜沒(méi)落了。李陵身上承擔(dān)著振興家族的重?fù)?dān)。在這種背景下成長(zhǎng)的李陵，由于上一輩的恩怨，對(duì)外戚是很有抵觸心理。同時(shí)，他具有強(qiáng)烈的建功立業(yè)，振興家風(fēng)的愿望。

報(bào)任安書(shū)里說(shuō)：

然仆觀其為人，自守奇士，事親孝，與士信，臨財(cái)廉，取予義，分別有讓，恭儉下人，常思奮不顧身，以殉國(guó)家之急。其素所蓄積也，仆以為有國(guó)士之風(fēng)。

太史公對(duì)兵仙韓信的形容是國(guó)士無(wú)雙，一個(gè)國(guó)士無(wú)雙一個(gè)國(guó)士之風(fēng)，太史公對(duì)李陵的贊美不用多說(shuō)。

李陵的仕途如何呢？

李陵既壯，選為建章監(jiān)，監(jiān)諸騎。善射，愛(ài)士卒。天子以為李氏世將，而使將八百騎。嘗深入匈奴二千余里，過(guò)居延視地形，無(wú)所見(jiàn)虜而還。拜為騎都尉，將丹陽(yáng)楚人五千人，教射酒泉、張掖以屯衛(wèi)胡。

蘇武傳也記載：

初，武與李陵俱為侍中。

可以說(shuō)是一帆風(fēng)順。

大司馬大將軍衛(wèi)青起家時(shí)也是以建章監(jiān)侍中，李陵這點(diǎn)和衛(wèi)青是一樣的。建章監(jiān)是天子直屬精銳部隊(duì)，擔(dān)任這個(gè)職務(wù)更具有政治上的意義。侍中是天子近臣，時(shí)刻能接觸天子，可以看出，劉徹是把李陵作為帝國(guó)高級(jí)將領(lǐng)培養(yǎng)的。

李陵第一次出征，800騎兵，沒(méi)有遇上匈奴，只考察了當(dāng)?shù)氐匦?。但讓人想起霍去病?00騎。

陵字少卿，少為侍中建章監(jiān)。善騎射，愛(ài)人，謙讓下士，甚得名譽(yù)。武帝以為有廣之風(fēng)，使將八百騎，深入匈奴二千余里，過(guò)居延視地形，不見(jiàn)虜，還。

李陵第二次出擊，是李廣利征大宛。劉徹派了50個(gè)校尉，可卻在李廣利凱旋回來(lái)時(shí)才想起讓李陵去迎接。

拜為騎都尉，將勇敢五千人，教射酒泉、張掖以備胡。數(shù)年，漢遣貳師將軍伐大宛，使陵將五校兵隨后。行至塞，會(huì)貳師還。上賜陵書(shū)，陵留吏士，與輕騎五百出敦煌，至鹽水，迎貳師還，復(fù)留屯張掖。

“教射酒泉”，這里的教有使、令的意思，說(shuō)明武帝有意栽培李陵鍛煉他的能力。然而長(zhǎng)期以來(lái)李陵扮演的角色就是給武帝的小舅子李廣利當(dāng)綠葉，尚無(wú)重用他的跡象。

李陵第三次出擊，就是浚稽山一戰(zhàn)。他一直渴望能到前線殺敵立功，可劉徹對(duì)他的安排卻是押輜重，這就意味著，他有可能再一次與機(jī)會(huì)失之交臂。他自然不甘心，所以他提出自己的想法，獨(dú)立一軍。劉徹立馬就不滿于他的不服從，所以以沒(méi)有騎兵為理由?？墒菨h軍從對(duì)匈作戰(zhàn)開(kāi)始，一般能發(fā)動(dòng)10萬(wàn)騎兵以及10萬(wàn)步兵左右，而天漢二年所有路線加起來(lái)才6萬(wàn)兵力，也就是說(shuō)，不是沒(méi)有騎兵，而是劉徹真心不想給。劉徹想以此讓李陵打退堂鼓，乖乖聽(tīng)話，可李陵等機(jī)會(huì)等太久了（我不否認(rèn)他急于求成，那時(shí)的他三十歲左右，血?dú)夥絼偅圆趴诔隹裱?，加大賭注。

其實(shí)你設(shè)身處地想一下，如果是你處在當(dāng)時(shí)的情景，你會(huì)怎么做？你有兩個(gè)做法：
做法一：選擇放棄，乖乖去押運(yùn)輜重；
做法二：下更大的賭注博取劉徹松口。
顯然，李陵選擇了第二種。李陵一直想爭(zhēng)取主動(dòng)，而事實(shí)卻是一直被劉徹壓著。劉徹逼得他沒(méi)有退路，只能選擇破釜沉舟，背水一戰(zhàn)。

此外，李陵提出拿步兵打騎兵這一建議，在與劉徹?fù)?jù)理力爭(zhēng)的時(shí)間上確實(shí)很倉(cāng)促。但是，世人認(rèn)為不可能的事情，不代表李陵一定做不到。李陵這一做法，也有可能是早已有的躍躍欲試的構(gòu)想。在?；揭粦?zhàn)中，我們看到李陵借用弓弩和地形，打得游刃有余，這應(yīng)該是長(zhǎng)期訓(xùn)練的結(jié)果。因?yàn)?，騎兵練騎射，步兵練弓弩和方陣?？梢?jiàn)，李陵在平時(shí)的訓(xùn)練中，多少也是做了些步對(duì)騎的功課。也就是說(shuō)，李陵清楚自己的劣勢(shì)，也多少相信自己的能力，甚至可以揣測(cè)，他在清楚自己完全處于劣勢(shì)的情況下，選擇孤注一擲，嘗試著打一種別人看來(lái)不可能的戰(zhàn)法。

“天漢二年，貳師將三萬(wàn)騎出酒泉，擊右賢王于天山。召陵，欲使為貳師將輜重。陵召見(jiàn)武臺(tái)，叩頭自請(qǐng)?jiān)唬骸俺妓鶎⑼瓦呎?，皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中，愿得自當(dāng)一隊(duì)，到蘭干山南以分單于兵，毋令專鄉(xiāng)貳師軍?！鄙显唬骸?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">將惡相屬邪！吾發(fā)軍多，毋騎予女。”陵對(duì)：“無(wú)所事騎，臣愿以少擊眾，步兵五千人涉單于庭?！鄙蠅讯S之，因詔強(qiáng)弩都尉路博德將兵半道迎陵軍。博德故伏波將軍，亦羞為陵后距，奏言：“方秋匈奴馬肥，未可與戰(zhàn)，臣愿留陵至春，俱將酒泉、張掖騎各五千人并擊東西?；?，可必禽也。”書(shū)奏，上怒，疑陵悔不欲出而教博德上書(shū)，乃詔博德：“吾欲予李陵騎，云‘欲以少擊眾’。今虜入西河，其引兵走西河，遮鉤營(yíng)之道。”詔陵：“以九月發(fā)，出庶虜鄣，至東浚稽山南龍勒水上，徘徊觀虜，即亡所見(jiàn)，從浞野侯趙破奴故道抵受降城休士，因騎置以聞。所與博德言者云何？具以書(shū)對(duì)。”陵于是將其步卒五千人出居延，北行三十日，至浚稽山止?fàn)I，舉圖所過(guò)山川地形，使麾下騎陳步樂(lè)還以聞。步樂(lè)召見(jiàn)，道陵將率得士死力，上甚說(shuō)，拜步樂(lè)為郎?！?/p>

? ??天漢二年，公元前99年，李陵35虛歲。

?伏波將軍路博德表示不愿意配合李陵這個(gè)都尉，上書(shū)發(fā)牢騷“現(xiàn)在不是攻打匈奴的時(shí)候，不如等到來(lái)年春天我跟他各領(lǐng)五千騎兵分頭執(zhí)行任務(wù)，這樣勝算更大?！蹦阆氚?，現(xiàn)在攻打不是時(shí)候，這不是暗地里指責(zé)武帝這時(shí)候派李廣利出征不正確嗎？（雖然事實(shí)李廣利確實(shí)打炸了）武帝的腦回路也是很奇怪，路博德上的書(shū)，他卻懷疑是李陵夸下?？谟址椿诹酥甘孤凡┑逻@么干的，一個(gè)都尉使喚得動(dòng)一個(gè)將軍，明顯強(qiáng)行安鍋的節(jié)奏。

路博德的奏言有其合理之處：
漢匈對(duì)戰(zhàn)的普遍規(guī)律是，漢軍春夏北上，匈奴秋冬南下。原因很簡(jiǎn)單：
1） 春末夏初，以畜牧業(yè)為主的匈奴正忙于牲畜繁殖，所以無(wú)暇顧及漢軍，而以農(nóng)耕業(yè)為主的漢軍，則剛好處于農(nóng)閑期。
2） 夏末秋初，馬匹膘壯，匈奴戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。秋冬之際，匈奴為儲(chǔ)備過(guò)冬糧食，必然發(fā)狠地掠奪，此時(shí)正是匈奴軍隊(duì)最鋒芒最強(qiáng)悍的時(shí)候。（可以說(shuō)是發(fā)狂時(shí)期。）
3） 漢軍春夏北上，越打越暖和；秋冬北上，必然越打越冷；而匈奴與之相反，秋冬南下，越打越暖和。

漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中，衛(wèi)霍李廣利北擊匈奴，基本選在春夏，因?yàn)槔跐h軍，不利于匈奴。而西漢有兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是漢軍秋冬北上，一場(chǎng)是劉邦的白登山之圍，另一場(chǎng)則是李陵的?；街畱?zhàn)，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果都是【慘敗】。原因就是秋冬北上，無(wú)形中增加了很多難度，尤其是天寒地凍，所以史書(shū)記載“夜半時(shí)，擊鼓起士，鼓不鳴?！焙我浴肮牟圾Q”？被凍僵了，以致無(wú)法指揮軍隊(duì)，只能實(shí)行分散突圍。

路博德的奏言也有其不合理之處：
你和李陵商量過(guò)了嗎？當(dāng)真為李陵好，何以不和李陵打聲招呼？背地里搞陰的，捅刀人家一刀，導(dǎo)致劉徹生疑，撤掉援軍，這恐怕不是好意或者好品德吧？

疑點(diǎn)：
何以路博德一上書(shū)，劉徹不是懷疑“老將生奸計(jì)”，而是懷疑李陵膽怯？這就如同后面的公孫敖帶回假消息，何以劉徹不加甄別就信以為真？
為何劉徹對(duì)李陵一再生疑，對(duì)路博德和公孫敖卻一再信任？如果不是陰謀，就一定是心理作祟。劉徹前頭還說(shuō)“毋騎予女”，后頭就說(shuō)“吾欲予李陵騎”。哈哈

? ?劉徹給路博德的詔書(shū)是：
今虜入西河，其引兵走【西河】，遮【鉤營(yíng)】之道。
路博德的路線：西河——鉤營(yíng)（東北方向）

劉徹給李陵的詔書(shū)是：
以九月發(fā)，出【庶虜鄣】，至【東?；侥淆埨账可希腔灿^虜，即亡所見(jiàn)，從浞野侯趙破奴故道抵【受降城】休士，因騎置以聞。所與博德言者云何？具以書(shū)對(duì)。
李陵的路線是：
1、出發(fā)路線：居延——庶虜鄣——東?；絖南_龍勒水（正北方向）
2、返回路線：?；健芙党牵|南方向）
注：返回路線是指在浚稽山一帶沒(méi)有遇到匈奴的情況下才返回，而李陵遇到了匈奴，他且戰(zhàn)且退，最后退回庶虜鄣，《漢書(shū)》原話“期至遮虜障者相待”。

綜上：李陵一路
時(shí)間軸：“陵召見(jiàn)武臺(tái)”在5月，出兵在9月，急行軍30天，也就是10月到達(dá)峻稽山。
兵力：5千
兵種：步兵
迎戰(zhàn)的是：?jiǎn)斡?左賢王
出發(fā)地在：居延
激戰(zhàn)地在：峻稽山

“舉圖所過(guò)山川地形，使麾下騎陳步樂(lè)還以聞?！边@細(xì)節(jié)說(shuō)明什么？李陵所走的這條路，應(yīng)該是漢軍之前沒(méi)走的。所以他才需要“舉圖所過(guò)山川地形”。而這一舉動(dòng)，也說(shuō)明李陵個(gè)人很重視地形，尤其在作戰(zhàn)中對(duì)地形的運(yùn)用。

順便說(shuō)一句：趙破奴逃回長(zhǎng)安，帶來(lái)了蘇武使團(tuán)被匈奴關(guān)押扣留的消息，以及大量匈奴高層情報(bào)。蘇武，正是李陵的好友。

陵至?；?，與單于相直，騎可三萬(wàn)圍陵軍。軍居兩山間，以大車為營(yíng)。陵引士出營(yíng)外為陳，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“聞鼓聲而縱，聞金聲而止。”虜見(jiàn)漢軍少，直前就營(yíng)。陵搏戰(zhàn)攻之，千弩俱發(fā)，應(yīng)弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數(shù)千人。單于大驚，召左右地兵八萬(wàn)余騎攻陵。陵且戰(zhàn)且引，南行數(shù)日，抵山谷中。連戰(zhàn)，士卒中矢?jìng)?，三?chuàng)者載輦，兩創(chuàng)者將車，一創(chuàng)者持兵戰(zhàn)。陵曰：“吾士氣少衰而鼓不起者，何也？軍中豈有女子乎？”始軍出時(shí)，關(guān)東群盜妻子徙邊者隨軍為卒妻婦，大匿車中。陵搜得，皆劍斬之。明日復(fù)戰(zhàn)，斬首三千余級(jí)。引兵東南，循故龍城道行四五日，抵大澤葭葦中，虜從上風(fēng)縱火，陵亦令軍中縱火以自救。南行至山下，單于在南山上，使其子將騎擊陵。陵軍步斗樹(shù)木間，復(fù)殺數(shù)千人，因發(fā)連弩射單于，單于下走。是日捕得虜，言：“單于曰：‘此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？’諸當(dāng)戶君長(zhǎng)皆言：‘單于自將數(shù)萬(wàn)騎擊漢數(shù)千人不能滅，后無(wú)以復(fù)使邊臣，令漢益輕匈奴。’復(fù)力戰(zhàn)山谷間，尚四五十里得平地，不能破，乃還?！?/p>

李陵到達(dá)?；?，轉(zhuǎn)角遇到單于，被單于帶領(lǐng)的三萬(wàn)騎兵包圍。李陵軍駐扎在兩山之間（地形選的很好，減少了戰(zhàn)場(chǎng)寬度，利于防守及對(duì)付騎兵），以大車作為營(yíng)壘，李陵領(lǐng)兵沖出營(yíng)壘擺開(kāi)隊(duì)伍，前排持戟和盾，后排用弓和弩。軍容嚴(yán)整，有條不紊，就李陵臨戰(zhàn)表現(xiàn)來(lái)看足夠說(shuō)明他的帶兵水準(zhǔn)。李陵下令：“擂鼓進(jìn)攻，鳴金收兵?！毙倥?jiàn)漢軍人少，徑直撲向漢軍營(yíng)壘。卻沒(méi)想到這塊骨頭相當(dāng)難啃。李陵揮師搏擊，千弩齊發(fā)，匈奴兵應(yīng)弦而倒。匈奴軍敗退上山，漢軍追擊，（五千打三萬(wàn)還發(fā)起反攻）殺匈奴兵數(shù)千。單于大驚，召集左賢王、右賢王部八萬(wàn)多騎兵一起圍攻李陵。（又增兵了）李陵向南且戰(zhàn)且走，幾天后被困在一個(gè)山谷中。連日苦戰(zhàn)，很多士卒中箭受傷，按受傷程度規(guī)劃任務(wù)，重傷者躺在車上，傷勢(shì)相對(duì)較輕著駕車，輕傷者繼續(xù)作戰(zhàn)。班固描述的很詳細(xì)，至少字里行間足夠說(shuō)明其對(duì)李陵軍事才能的認(rèn)可。經(jīng)過(guò)幾次作戰(zhàn)李陵發(fā)現(xiàn)士氣明顯大不如前，便思考原因，原來(lái)是軍隊(duì)出發(fā)時(shí)，有些被流放到邊塞的關(guān)東盜賊的妻女隨軍作了士兵們的妻子（有罪的人的家屬被罰沒(méi)為奴，或?yàn)楣倥虺滠姷龋?/span>，大多藏匿在車中。李陵把她們搜出來(lái)用劍殺掉了。（這說(shuō)明軍隊(duì)在張掖一帶駐守時(shí)，本身就有犯法的女子在服勞役，不管是營(yíng)妓還是“卒妻婦”，有一點(diǎn)是絕對(duì)明確的，這些人是通過(guò)合法程序來(lái)到軍營(yíng)的，既不是偷的，也不是搶的。但是，“軍出時(shí)”，卻有士兵瞞著上面將其帶出，這本身就是違法行為。于是，“陵搜得，皆劍斬之?！边@一過(guò)程真的很殘忍，但李陵只是執(zhí)行軍法，無(wú)可厚非。）第二天再戰(zhàn)，果然斬匈奴首三千多。他們向東南方突圍，沿著故龍城道撤退，走了四五天，被大片沼澤蘆葦擋住。匈奴軍在上風(fēng)頭縱火，李陵也令將士放火燒出一塊空地才得以自救。（這里顯示李陵隨機(jī)應(yīng)變的能力）又退到一座山下，單于已在南面山頭上，命他兒子率騎兵向李陵發(fā)起攻擊。于是李陵便把匈奴騎兵引導(dǎo)了騎兵不易施展的密林間，又干掉了數(shù)千匈奴士兵，并發(fā)連駑射單于，單于下山退走。李陵抓到匈奴人的舌頭，套出了匈奴單于的顧慮：領(lǐng)教了這股漢朝的精兵實(shí)力，久攻不下，又邊戰(zhàn)邊退把我往他們的邊境引，莫不是下了什么圈套在等著我？與此同時(shí)下屬軍官也建議李陵“單于親自帶領(lǐng)數(shù)萬(wàn)騎兵打我們幾千漢兵都打不過(guò)，以后就更無(wú)法號(hào)召邊將攻打我們，必定使我們更加小看匈奴，最好再趁勢(shì)干他一波，還有四五十里就能到平地，到時(shí)如果情況不妙，就可以撤退了?！?/p>

是時(shí)，陵軍益急，匈奴騎多，戰(zhàn)一日數(shù)十合，復(fù)傷殺虜二千余人。虜不利，欲去，會(huì)陵軍候管敢為校尉所辱，亡降匈奴，具言“陵軍無(wú)后救，射矢且盡，獨(dú)將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當(dāng)使精騎射之即破矣?！背砂埠钫?，潁川人，父韓千秋，故濟(jì)南相，奮擊南越戰(zhàn)死，武帝封子延年為侯，以校尉隨陵。單于得敢大喜，使騎并攻漢軍，疾呼曰：“李陵、韓延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虜在山上，四面射，矢如雨下。漢軍南行，未至鞮汗山，一日五十萬(wàn)矢皆盡，即棄車去。士尚三千余人，徒斬車輻而持之，軍吏持尺刀，抵山入峽谷。單于遮其后，乘隅下壘石，士卒多死，不得行?；韬?，陵便衣獨(dú)步出營(yíng)，止左右：“毋隨我，丈夫一取單于耳！”良久，陵還，大息曰：“兵敗，死矣！”軍吏或曰：“將軍威震匈奴，天命不遂，后求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，后亡還，天子客遇之，況于將軍乎！”陵曰：“公止！吾不死，非壯士也?！庇谑潜M斬旌旗，及珍寶埋地中，陵嘆曰：“復(fù)得數(shù)十矢，足以脫矣。今無(wú)兵復(fù)戰(zhàn)，天明坐受縛矣！各鳥(niǎo)獸散，猶有得脫歸報(bào)天子者?！绷钴娛咳顺侄L，一半冰，期至遮虜鄣者相待。夜半時(shí)，擊鼓起士，鼓不鳴。陵與韓延年俱上馬，壯士從者十余人。虜騎數(shù)千追之，韓延年戰(zhàn)死。陵曰：“無(wú)面目報(bào)陛下！”遂降。軍人分散，脫至塞者四百余人。

由于苦戰(zhàn)數(shù)日，李陵軍中的情況也越發(fā)撐不住了，匈奴騎兵多，機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，善于打游擊，一天下來(lái)較量了有幾十個(gè)回合，又殺傷敵人二千余人。匈奴人見(jiàn)戰(zhàn)況不利，打算撤退。不料此時(shí)出了個(gè)叫管敢的內(nèi)鬼，不堪校尉（可能是韓延年，無(wú)法確認(rèn)有幾個(gè)校尉）的凌辱出逃投降了匈奴并向匈奴太君泄露李陵“孤軍奮戰(zhàn)、箭矢將盡”（自此李陵結(jié)局已定）的重要軍情，只有李陵將軍麾下和成安侯韓延年手下各八百人排在陣式前列，分別以黃白二色作旗幟，派精兵射殺旗手即可破陣了。單于得到漢奸管敢的重要情報(bào)喜出望外，派騎兵合力攻打漢軍，并大喊“李陵、韓延年速降！”接著擋住去路強(qiáng)攻李陵。李陵處于山谷中，敵人都在山谷之上，一時(shí)間匈奴從四面射箭，矢如雨下。李陵帶領(lǐng)所部繼續(xù)往南撤退，未等沖到鞮汗山，一天之中五十萬(wàn)支箭已全部射光，便丟棄戰(zhàn)車而去。至此還有士卒三千余人（陣亡兩千人的代價(jià)正面硬剛十萬(wàn)匈奴騎兵），赤手空拳劈斷車輪輻條、軍官們手執(zhí)短刀繼續(xù)頑強(qiáng)抵抗，又被一座大山所阻折入狹谷，單于切斷了他們的退路，在險(xiǎn)要處放下壘石，很多士卒被砸死，不能前進(jìn)。（地形考察失誤了）

管敢叛變是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
管敢透露給匈奴四方面的信息：
一是沒(méi)有埋伏，
二是沒(méi)有援兵，
三是彈盡糧絕，
四是軍隊(duì)的指揮要害。
此后，匈奴大膽地圍攻李陵，并著重針對(duì)指揮要害進(jìn)行瓦解。

管敢何以能透露給單于這么要害的信息，因?yàn)楣芨沂擒姾睢?br>西漢軍制如下：部曲制?部——校尉?曲——軍侯?屯——屯長(zhǎng)?隊(duì)——隊(duì)率/隊(duì)史?什——什長(zhǎng)?伍——伍長(zhǎng)?現(xiàn)在能知道的是：一部轄數(shù)曲，一曲一千人，而伍是五人，什是十人。
換言之，李陵之下是校尉韓延年，再往下是軍侯管敢。管敢在軍中的地位不低，自然也掌握著一定的信息量。至于“軍候管敢為校尉所辱”，這當(dāng)中是怎么回事，就不得而知了。
但是，韓延年，“成安侯者，潁川人，父韓千秋，故濟(jì)南相，奮擊南越戰(zhàn)死，武帝封子延年為侯，以校尉隨陵?！贝藭r(shí)的韓延年已經(jīng)被廢除為城旦，而后才以校尉的身份隨李陵的。（侮辱管敢的校尉不一定是韓延年。因?yàn)橐阅壳暗馁Y料，無(wú)法確切知道李陵軍隊(duì)里有幾個(gè)校尉。）
史料：成安侯：以校尉韓千秋擊南越死事，子侯。
（前112年）元鼎五年三月壬子，侯延年元年。
（前105年）元封六年，侯延年有罪，國(guó)除。
——《史記 建元以來(lái)侯者年表》。

黃昏后，李陵換上便衣獨(dú)步出營(yíng)，攔住左右說(shuō)“：不要跟著我，讓我一個(gè)人去干掉單于！”過(guò)了很久，李陵才回來(lái)，嘆息說(shuō)：“兵敗如此，惟求一死！”（刺殺失敗，過(guò)程腦補(bǔ)）軍吏說(shuō)：“將軍威震匈奴，陛下不會(huì)讓您死，以后可想別的辦法回去，像浞野侯（趙破奴）雖被匈奴俘獲，但后來(lái)逃回去，陛下仍以禮相待，何況對(duì)將軍您呢！”李陵說(shuō)“：你別說(shuō)了，我不戰(zhàn)死，不為壯士?！庇谑撬肯掳鸯浩於伎硵?，把珍寶埋藏在地下。又扼腕道：“再有幾十支箭，我們足以逃跑了，可現(xiàn)在無(wú)武器再戰(zhàn)，天一亮就只有束手待擒了。不如各作鳥(niǎo)獸散，還可能有逃回去報(bào)告陛下的人?！彼顚⑹總兠咳四蒙隙杉Z，一大塊冰，約定在邊塞遮虜鄣會(huì)合。準(zhǔn)備夜半時(shí)分擊鼓突圍，但鼓未響。（李陵自己做好了求死的覺(jué)悟，想孤身行刺單于，后來(lái)可能是找不到單于所在，只好折回哀嘆。軍吏為他分析可要忍辱負(fù)重效法趙破奴詐降伺機(jī)回國(guó)，被他拒絕，然而他沒(méi)有強(qiáng)迫士兵跟他一起送死，而是命令軍隊(duì)化整為零突圍出去報(bào)告情況，后來(lái)執(zhí)行出了偏差，戰(zhàn)鼓聲未響，原因可能是天氣過(guò)于寒冷）（軍隊(duì)指揮陷入癱瘓，還怎么指望繼續(xù)作戰(zhàn)）于是李陵與韓延年一同上馬，十多名壯士和他們一道沖出（自愿跟隨的死士）。匈奴數(shù)千騎兵緊追，韓延年戰(zhàn)死，李陵長(zhǎng)嘆：“我無(wú)臉面去見(jiàn)陛下呀！”于是下馬投降了。他的部下四散逃命，有四百余人逃了回去。

“陵敗處去塞百余里，邊塞以聞。上欲陵死戰(zhàn)，召陵母及婦，使相者視之，無(wú)死喪色。后聞陵降，上怒甚，責(zé)問(wèn)陳步樂(lè)，步樂(lè)自殺。群臣皆罪陵，上以問(wèn)太史令司馬遷，遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國(guó)家之急。其素所畜積也，有國(guó)士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒糵其短，誠(chéng)可痛也！且陵提步卒不滿五千，深輮戎馬之地，抑?jǐn)?shù)萬(wàn)之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭(zhēng)死敵，得人之死力，雖古名將不過(guò)也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當(dāng)以報(bào)漢也?！?/p>

李陵兵敗的地方離邊境僅百余里的距離，邊塞守軍接收到李陵所部逃回軍士的消息后把情況報(bào)告給了朝廷。武帝希望李陵死戰(zhàn)報(bào)國(guó)，卻在此時(shí)做出了一個(gè)令人費(fèi)解的事情：召見(jiàn)李陵的母親的妻子，讓相面者給他們相面，發(fā)現(xiàn)李陵母妻的臉上并無(wú)死喪之色。（一者，你也沒(méi)告訴人家你兒子你丈夫可能陣亡了，二者她們要是知道李陵戰(zhàn)死需要你讓相面鑒定表情？）后來(lái)武帝聽(tīng)說(shuō)李陵降敵了非常憤怒，于是向當(dāng)初匯報(bào)情況的陳步樂(lè)問(wèn)責(zé)，陳步樂(lè)于是自殺謝罪。此時(shí)的朝臣紛紛落井下石彈劾李陵，武帝（似乎是刻意）于是就此事詢問(wèn)和李陵交情匪淺的太史令司馬遷，司馬遷為李陵極力辯解：“李陵服侍母親孝順，對(duì)士卒講信義，常奮不顧身以赴國(guó)家危難。他長(zhǎng)期以來(lái)養(yǎng)成了國(guó)士之風(fēng)。今天他一次戰(zhàn)敗，那些為保全身家性命的臣下便攻其一點(diǎn)而不計(jì)其余，實(shí)在令人痛心！況且李陵帶領(lǐng)不滿五千的步卒，深入匈奴腹地，搏殺數(shù)萬(wàn)之師（可見(jiàn)李陵的戰(zhàn)績(jī)存在水分的可能性是不大的，司馬遷能接觸到各類文獻(xiàn)檔案和數(shù)據(jù)，應(yīng)該也接觸過(guò)跟隨過(guò)李陵的逃回的士兵），敵人被打死打傷無(wú)數(shù)而自救不暇，又召集能射箭的百姓來(lái)一起圍攻。他轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，矢盡道窮，戰(zhàn)士們赤手空拳，頂著敵人的箭雨仍殊死搏斗奮勇殺敵，得到部下以死效命，就是古代名將也不過(guò)如此。他雖身陷重圍而戰(zhàn)敗，但他殺死殺傷敵人的戰(zhàn)績(jī)也足以傳揚(yáng)天下。他之所以不死，是想立功贖罪以報(bào)效朝廷。（客觀上并不能排除李陵或有效法趙破奴的想法，不過(guò)降敵終歸是個(gè)污點(diǎn)，后面再談）”

? ?對(duì)照《史記.李將軍列傳》中的記載：“天漢二年秋，貳師將軍李廣利將三萬(wàn)騎擊匈奴右賢王於祁連天山，而使陵將其射士步兵五千人出居延北可千馀里，欲以分匈奴兵，毋令專走貳師也。陵既至期還，而單于以兵八萬(wàn)圍擊陵軍。陵軍五千人，兵矢既盡，士死者過(guò)半，而所殺傷匈奴亦萬(wàn)馀人。且引且戰(zhàn)，連斗八日，還未到居延百馀里，匈奴遮狹絕道，陵食乏而救兵不到，虜急擊招降陵。陵曰：“無(wú)面目報(bào)陛下?！彼旖敌倥?。其兵盡沒(méi)，馀亡散得歸漢者四百馀人?！薄稘h書(shū)》所記與《史記》基本相同。

初，上遣貳師大軍出，財(cái)令陵為助兵，及陵與單于相值，而貳師功少。上以遷誣罔，欲沮貳師，為陵游說(shuō)，下遷腐刑。久之，上悔陵無(wú)救，曰：“陵當(dāng)發(fā)出塞，乃詔強(qiáng)弩都尉令迎軍。坐預(yù)詔之，得令老將生奸詐?！蹦饲彩箘谫n陵余軍得脫者。

當(dāng)初武帝派遣李廣利大軍出征的時(shí)候，只讓李陵做運(yùn)輸，后來(lái)李陵與單于主力戰(zhàn)斗，李廣利卻少有戰(zhàn)功。武帝認(rèn)為司馬遷存在誣告和欺騙的情況，想詆毀李廣利來(lái)為李陵求情，于是出于維護(hù)裙帶關(guān)系，偏袒小舅子，將司馬遷下獄，處以腐刑（懂得都懂），事實(shí)上李廣利確實(shí)比李陵差遠(yuǎn)了。很久以后（這個(gè)很久是多久，不得而知），武帝悔悟到李陵是無(wú)救援所致，說(shuō)：“李陵出塞之時(shí)，本來(lái)詔令強(qiáng)弩都尉（路博德）接應(yīng)，只因受了這奸詐老將奏書(shū)的影響又改變了詔令（甩鍋大法好，怎沒(méi)見(jiàn)你收拾他？），才使得李陵全軍覆沒(méi)?！庇谑桥墒拐呶繂?wèn)賞賜了李陵的殘部。李陵在匈奴一年后（恩，確實(shí)蠻久，一年前就意識(shí)不到），武帝派因杅將軍公孫敖帶兵深入匈奴境內(nèi)接李陵。

插播一下李廣利的表現(xiàn)。

“其明年，漢使貳師將軍將三萬(wàn)騎出酒泉，擊右賢王于天山，得首虜萬(wàn)余級(jí)而還。匈奴大圍貳師，幾不得脫。漢兵物故什六七。漢又使因杅將軍出西河，與強(qiáng)弩都尉會(huì)涿邪山，亡所得。使騎都尉李陵將步兵五千人出居延北千余里，與單于會(huì)，合戰(zhàn)，陵所殺傷萬(wàn)余人，兵食盡，欲歸，單于圍陵，陵降匈奴，其兵得脫歸漢者四百人。單于乃貴陵，以其女妻之?！稘h書(shū).匈奴傳上》”

武帝分配給李廣利三萬(wàn)騎兵，斬首敵軍萬(wàn)余人。隨后就被匈奴圍困，幾乎就逃不出來(lái)。漢兵陣亡率達(dá)到六成以上。（等于說(shuō)都是騎兵，李廣利付出了傷亡過(guò)半約兩萬(wàn)人的代價(jià)斬首萬(wàn)余人）漢朝方面對(duì)于李廣利的處境倒是消息靈通，又派遣另一大軍出西河與原本和李陵共同執(zhí)行任務(wù)的路博德會(huì)師，一無(wú)所得。而李陵方面與匈奴單于大軍發(fā)生遭遇戰(zhàn)，也以傷亡過(guò)半折約兩千多步兵的代價(jià)殺傷萬(wàn)余人，最后外無(wú)援軍內(nèi)無(wú)糧草不得已遣散軍隊(duì)歸降匈奴。把李廣利放到李陵的位置上，只怕是投敵投的更早。厚薄可見(jiàn)。

? ? 陵在匈奴歲余，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。敖軍無(wú)功還，曰：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無(wú)所得?！鄙下?，于是族陵家，母弟妻子皆伏誅。隴西士大夫以李氏為愧。其后，漢遣使使匈奴，陵謂使者曰：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負(fù)于漢而誅吾家？”使者曰：“漢聞李少卿教匈奴為兵?！绷暝唬骸澳死罹w，非我也。”李緒本漢塞外都尉，居奚侯城，匈奴攻之，緒降，而單于客遇緒，常坐陵上。陵痛其家以李緒而誅，使人刺殺緒。大閼氏欲殺陵，單于匿之北方，大閼氏死乃還。

公孫敖無(wú)功而返，對(duì)武帝說(shuō)：“聽(tīng)俘虜講，李陵在幫單于練兵以對(duì)付漢軍，所以我們接不到他?！蔽涞勐?tīng)到后，未經(jīng)查明，便將李陵家處以族刑，他母親、兄弟和妻子都被誅殺。隴西一帶士人都以李陵不能死節(jié)而累及家室為恥。（公孫敖真有你的，這已經(jīng)不是甩鍋了，妥妥的捅刀子）此后，有漢使到匈奴，李陵對(duì)使者說(shuō)：“我為漢朝領(lǐng)步卒五千橫掃匈奴，因無(wú)救援而敗，有什么對(duì)不起漢朝而要?dú)⑽胰?？”使者說(shuō)：“陛下聽(tīng)說(shuō)李少卿（注意，使者用的是尊稱，尊稱李陵的字）在為匈奴練兵?！崩盍暾f(shuō)；“那是李緒，不是我?！保ㄈ欢⒉荒芨淖兗易灞粶绲氖聦?shí)）李緒本來(lái)是漢朝的塞外都尉，駐守奚侯城，匈奴來(lái)攻便投降了。單于對(duì)他優(yōu)禮有加，坐次在李陵之上。李陵恨他為匈奴練兵而使自己全家被誅，便派人刺殺了李緒（他要沒(méi)有一絲對(duì)故國(guó)的情感在，會(huì)冒險(xiǎn)這么做？）。大閼氏要?dú)⒌衾盍?，單于把他藏到北方去了，大閼氏死后才讓他回?lái)。（說(shuō)明李陵其人連匈奴單于也對(duì)他青眼有加，足夠說(shuō)明李陵人品問(wèn)題）

昭帝立，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，素與陵善，遣陵故人隴西任立政等三人俱至匈奴招陵。立政等至，單于置酒賜漢使者，李陵、衛(wèi)律皆侍坐。立政等見(jiàn)陵，未得私語(yǔ)，即目視陵，而數(shù)數(shù)自循其刀環(huán)，握其足，陰諭之，言可還歸漢也。后陵、律持牛酒勞漢使，博飲，兩人皆胡服椎結(jié)。立政大言曰：“漢已大赦，中國(guó)安樂(lè)，主上富于春秋，霍子孟、上官少叔用事。”以此言微動(dòng)之。陵墨不應(yīng)，孰視而自循其發(fā)，答曰：“吾已胡服矣！”有頃，律起更衣，立政曰：“咄，少卿良苦！霍子孟、上官少叔謝女?！绷暝唬骸盎襞c上官無(wú)恙乎？”立政曰：“請(qǐng)少卿來(lái)歸故鄉(xiāng)，毋憂富貴?！绷曜至⒄唬骸吧俟?，歸易耳，恐再辱，奈何！”語(yǔ)未卒，衛(wèi)律還，頗聞?dòng)嗾Z(yǔ)，曰：“李少卿賢者，不獨(dú)居一國(guó)。范蠡遍游天下，由余去戎人秦，今何語(yǔ)之親也！”因罷去。立政隨謂陵曰：“亦有意乎？”陵曰：“丈夫不能再辱?！?/p>

陵在匈奴二十余年，元平元年病死。

單于很看重李陵，把女兒嫁給他，立他為右校王，立衛(wèi)律為丁靈王，他們都成了掌權(quán)的貴族。（漢武帝滅他三族使他身敗名裂之后的事情）衛(wèi)律的父親本是長(zhǎng)水胡人，但他卻在漢朝出生長(zhǎng)大。他同協(xié)律都尉李延年很好，李延年推薦他出使匈奴。出使回來(lái)，恰逢李延年家被抄斬。衛(wèi)律害怕株連，就出逃投降了匈奴。他很受單于寵愛(ài)，經(jīng)常侍于左右。而李陵則住外邊，遇到大事才召入計(jì)議。 昭帝即位，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，他們一向與李陵很好，就派李陵過(guò)去的好友隴西人任立政等三人去匈奴招李陵歸漢。（霍光可算了解李陵為人，如果李陵真如此不堪，還派人嗎?。┤瘟⒄鹊叫倥螅瑔斡谥镁瓶畲?，李陵、衛(wèi)律都在座。他們雖見(jiàn)到了李陵，但不能私下講話，便用目光向李陵示意，又幾次把佩刀上的環(huán)弄掉，趁撿環(huán)時(shí)握住李陵的腳，暗示他可以回漢朝去。此后李陵、衛(wèi)律備牛酒慰問(wèn)漢使，一起博戲暢飲，他們都穿著匈奴的服裝蓄著匈奴發(fā)式。任立政大聲說(shuō)：“漢朝已宣布大赦，國(guó)內(nèi)安樂(lè)，陛下年少，由霍子孟、上官少叔輔政?！保撆_(tái)詞是當(dāng)初對(duì)不起你的皇帝陛下已經(jīng)歸西了，現(xiàn)在朝內(nèi)當(dāng)權(quán)的跟你都沒(méi)什么恩怨，還有你的老朋友霍光和上官桀保你平安。）想用這些話使李陵動(dòng)心，李陵沉默不語(yǔ)，又不經(jīng)意地摸著頭發(fā)說(shuō)：“我已成匈奴人啦！”（心灰意冷，自甘“墮落”）過(guò)了一會(huì)兒，衛(wèi)律起身更衣，任立政說(shuō)：“少卿，你受苦了，霍子孟、上官少叔向你問(wèn)好?！保▓?jiān)持接李陵回去）李陵說(shuō)“：霍公與上官大人可好！”立政說(shuō)“：他們請(qǐng)少卿回故鄉(xiāng)去，富貴不用擔(dān)心?！崩盍晷÷晫?duì)任立政說(shuō)：“少公，我回去容易，只怕再次蒙受恥辱，無(wú)可奈何?。曇呀?jīng)被某人搞臭了，何必再自取其辱）”話未說(shuō)完，衛(wèi)律回來(lái)了，好像聽(tīng)到了他們最后的話，說(shuō)：“李少卿賢能之人，大可不必只在一國(guó)居住，從前范蠡遍游天下，由余從西戎到秦國(guó)，今天還談什么故國(guó)之類?！保ㄟ@里可見(jiàn)衛(wèi)律其人才是真正的阻人回國(guó)的漢奸）說(shuō)罷告辭了。

　　任立政接著對(duì)李陵說(shuō)：“你也有這個(gè)意思么？”李陵說(shuō)“：大丈夫不能反復(fù)無(wú)常，再次蒙羞?！崩盍暝谛倥嗄辏皆辏ㄇ?4年）病死。

? ? ?下面引一段話作為結(jié)尾好了，

李陵是不是一個(gè)名將？我認(rèn)為是的。正如太史公所言：“李陵提步卒不滿五千，深踐戎馬之地，足歷王庭，垂餌虎口，橫挑強(qiáng)胡。昂億萬(wàn)之師，與單于連戰(zhàn)十余日，所殺過(guò)當(dāng)，虜救死扶傷不給。旃裘之君長(zhǎng)咸震怖，乃悉征左右賢王，舉引弓之民，一國(guó)共攻而圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，救兵不至，士卒死傷如積。然陵一呼勞軍，士無(wú)不起躬流涕，沬血飲泣，張空弮，冒白刃，北首爭(zhēng)死敵。雖古名將不過(guò)也?！崩盍陸?zhàn)略水平雖然有限，但戰(zhàn)斗力與戰(zhàn)術(shù)水平實(shí)在驚人，假以時(shí)日，給予機(jī)會(huì)，賦予資源，他將來(lái)未必就不能超越衛(wèi)霍。
　　李陵是不是一個(gè)漢奸？從某種意義上說(shuō)是的，這很難翻案，畢竟他接受了匈奴的高官厚祿，還做了單于的女婿，如果這樣的人還不是漢奸，那就沒(méi)有天理了。不過(guò)李陵雖持毀家滅族之恨，卻沒(méi)有像伍子胥那樣瘋狂報(bào)復(fù)故國(guó)，顯然他這個(gè)漢奸當(dāng)?shù)貌⒉坏氐?，與吳三桂汪精衛(wèi)之流相比，他只能算個(gè)偽漢奸，或者說(shuō)非典型性漢奸。
　　李陵是不是一個(gè)英雄？我認(rèn)為是，也不是。他是有英雄夢(mèng)的，而且也完成了一半，跟著就急轉(zhuǎn)直下，鬼使神差的成為了很多人眼中的狗熊。我只能說(shuō)，他活錯(cuò)了時(shí)代，生錯(cuò)了家族，認(rèn)錯(cuò)了形勢(shì)，遇錯(cuò)了君主，碰錯(cuò)了小人，選錯(cuò)了生死，有這么多的大錯(cuò)，他的悲劇也就不足為奇了。
? ? ??那李陵值不值得同情呢？這個(gè)問(wèn)題我只想引用魯迅先生的一句話來(lái)表明自己個(gè)人的看法：“中國(guó)一向就少有失敗的英雄（項(xiàng)羽），少有韌性的反抗（伍子胥），少有單身鏖戰(zhàn)的武人（李陵），少有敢撫哭叛徒的吊客（司馬遷）；見(jiàn)勝兆則紛紛聚集，見(jiàn)敗兆則紛紛逃亡。戰(zhàn)具比我們精利的歐美人，戰(zhàn)具未必比我們精利的匈奴蒙古滿洲人，都如入無(wú)人之境。‘土崩瓦解’這四個(gè)字，真是形容得有自知之明。”
　　對(duì)傻傻沖在前面總比躲在后面看笑話要好得多，力戰(zhàn)而降總比未戰(zhàn)先逃要好得多；撫哭叛徒總比說(shuō)風(fēng)涼話要好得多。如果中國(guó)的懦夫們能少點(diǎn)這樣趨炎附勢(shì)落井下石的本領(lǐng)，多一點(diǎn)擔(dān)當(dāng)與勇氣，多一點(diǎn)同情心與同理心，李陵這樣的苦命漢奸或許會(huì)少很多。其實(shí)具體情況要具體分析，走投無(wú)路被逼投降的漢奸與甘當(dāng)走狗賣國(guó)求榮的漢奸還是不同的，要區(qū)別對(duì)待。人的覺(jué)悟有高低，我們沒(méi)辦法強(qiáng)求每個(gè)人都有勇氣甘當(dāng)烈士，所謂自古艱難唯一死，他不想死，他不甘愿死，我們不能推他去死，而是要秉著治病救人的態(tài)度把他拉回來(lái)救回來(lái)，這不僅是保護(hù)仁權(quán)，也是為了顧全國(guó)家民族的大利益。否則的話，恐怕以后沒(méi)有多少人敢沖在最前面了。
? ? 說(shuō)了這么多，其實(shí)也是白說(shuō)。生活在和平時(shí)代的我們，很少會(huì)面臨生與死的抉擇，又怎么可能確切體會(huì)李陵他們的心境？是忍辱偷生，還是殺身成仁？這個(gè)問(wèn)題你現(xiàn)在肯定答得出，但事到臨頭呢？
　　總之，我還是覺(jué)得一個(gè)國(guó)家不能拋棄它的戰(zhàn)士，只要那個(gè)戰(zhàn)士還熱愛(ài)他的祖國(guó)，就要千方百計(jì)把他營(yíng)救回來(lái)，就像拯救大兵瑞恩那樣，就像拯救名將耿恭那樣。這便是一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家對(duì)于自己兒女的終極關(guān)懷。（）

? ? ? ? 只可惜，英雄的悲歌，最終還是埋沒(méi)于黃沙矣，千載悠悠天下恥，誰(shuí)能憐君一片心？

丈夫不能再辱，這句話真是感慨萬(wàn)千啊。

縱觀李陵一生，有才干，卻生不逢時(shí)。他若生在衛(wèi)霍時(shí)代，未必不會(huì)成就一番事業(yè)。其實(shí)他不過(guò)比霍去病小六歲，但兩個(gè)人的命運(yùn)迥異。

霍去病少年意氣，天子門(mén)生，又有大將軍舅舅，無(wú)論是朝中和軍中，都是站著他這邊的?；羧ゲ∮刑鞎r(shí)，有地利，有人和，加上自己天縱英才，勇冠三軍，封狼居胥，成就一段佳話。年少拜大司馬，位極人臣，死后玄甲送葬，規(guī)則超然。除了霍去病英年早逝，他的人生太完美了，各個(gè)方面都完美，歷來(lái)為文人墨客稱贊。

比較起來(lái)，李陵的故事何止不完美，簡(jiǎn)直太喪。雖然世家出身，但名聲已經(jīng)不如當(dāng)初。年少的時(shí)候拼命想為家族正名，苦無(wú)機(jī)會(huì)，已過(guò)而立之年，陰差陽(yáng)錯(cuò)之后，自己的親人被皇帝殺死，自己投降匈奴，更抹黑了家族名聲。若單論才干，遠(yuǎn)勝李廣利，奈何劉徹更喜歡用貳師將軍。朝中沒(méi)多少朋友，自己出事的時(shí)候，沒(méi)人為他說(shuō)話，還連累司馬遷……究其一生，命運(yùn)困于上一輩的恩怨，困于人情，困于生不逢時(shí)。

如果沒(méi)有上一輩的恩怨，他未必會(huì)心急求出戰(zhàn)。如果劉徹對(duì)他的信任再多點(diǎn)，哪怕再多給他一千步兵，可能結(jié)局都兩說(shuō)。當(dāng)時(shí)他在朝中有親故，如果公孫敖?jīng)]有上報(bào)李陵練兵的消息，而是多方求證，仔細(xì)尋找李陵……

歷史沒(méi)有如果。

李陵的評(píng)價(jià)向來(lái)兩端分化。他最后投降了匈奴，還勸蘇武投降，于大節(jié)有虧。但歷朝歷代，對(duì)李陵的同情的聲音一直不少。司馬遷當(dāng)時(shí)就發(fā)聲，后來(lái)班固在漢書(shū)里敘述李陵投降一事，筆觸也極為同情。漢樂(lè)府里更有假托李陵蘇武之名寫(xiě)的詩(shī)作，沉郁悲涼。及到唐宋，不少文人墨客，對(duì)李陵更有一種超越時(shí)空的同情。（知乎-蕭雨）

（主要內(nèi)容取材于《漢書(shū)》）

翻譯來(lái)自知乎鯫生

P.S祝吳濤老師（北師大歷史系古羅馬史博士）教師節(jié)快樂(lè)啊~（斜眼笑）

·