蘋果對(duì)于用戶教育很有一手，生態(tài)內(nèi)體驗(yàn)優(yōu)秀的同時(shí)，難以掩蓋先進(jìn)3.5mm耳機(jī)接口、祖?zhèn)髀涞入y以吐槽的事實(shí)，特別是快充喊了那么多年，市場(chǎng)上隨便拉個(gè)人都能輕松超（jian）越（ta）。

千呼萬(wàn)喚之下，Mac產(chǎn)品線終于“先發(fā)制人”，不緊不慢的推出96w和140w兩個(gè)高品質(zhì)選擇（價(jià)格各位看看就好，在意性價(jià)比的人也不會(huì)去選）。蘋果很“貼心”為果粉們考慮，應(yīng)該沒(méi)人會(huì)帶兩臺(tái)筆電出門，能給單C，絕不會(huì)給你第二個(gè)。

加上這兩款由于供貨問(wèn)題，居然現(xiàn)在要等上起碼6周以上的時(shí)間，這不就給了國(guó)內(nèi)廠商開(kāi)始狂推140w一類高功率的機(jī)會(huì)了么。

關(guān)注數(shù)碼的一定明白，上游供應(yīng)鏈的重要性，那么多品牌同時(shí)推出差不多級(jí)別的產(chǎn)品也就見(jiàn)怪不怪了。對(duì)于140w而言，在不改變體積的前提下做到更大功率的冗余量才是關(guān)鍵，更穩(wěn)定的滿功率、較低的溫控都將成為100w邁向更高級(jí)別的優(yōu)勢(shì)所在。

市場(chǎng)上選擇看似很多，大家還是要多留意一些關(guān)鍵信息：

比如體積重量控制的如何；

PD3.1最基本得支持吧；

多口配置，以及每個(gè)口的最高功率；

安全保障、以及有無(wú)額外配件。

手上這套IDMIX Power Cube P140應(yīng)該是都擊中上述那些痛點(diǎn)，價(jià)格基本與大家持平。Power Cube P140提供了三種配色（黑白綠），整體設(shè)計(jì)圓潤(rùn)簡(jiǎn)單，不能說(shuō)第一眼有多吸睛，至少屬于耐看的類型。

再評(píng)價(jià)一下首批PD 3.1（140w）進(jìn)決賽圈的其他選擇，價(jià)格由高到低排序：安克新品剛出了一堆，行業(yè)標(biāo)桿，東西不錯(cuò)，價(jià)格依舊很飄（而且還學(xué)蘋果給單C口？）；閃極只有一種橙色可選，過(guò)于極客風(fēng)，不太適合商務(wù)人士；摩米士設(shè)計(jì)的太簡(jiǎn)單了吧，頭圖有誤導(dǎo)之嫌；綠聯(lián)配色樣子都丑，明顯審美有所退步； IDMIX不如老品牌知名，態(tài)度明顯謙虛多了。

反正在很多情況，同級(jí)別對(duì)比性價(jià)比，新兵會(huì)是一個(gè)好選擇（只要不倒閉跑路，有售后就行）。

現(xiàn)在140w都可以控制住體積和重量，這都要得益于GaN（氮化鎵）技術(shù)的更新。加上可折疊腳針設(shè)計(jì)使得IDMIX 140W差不多就一個(gè)小方塊，與iPhone X的寬度相當(dāng)，僅74mm，整機(jī)重量達(dá)到268克，差不了兩聽(tīng)可樂(lè)的重量。

寬度考慮就可以讓插排之間相互不受影響，插頭位于機(jī)身一側(cè)，所以緊湊型插排的對(duì)面可能會(huì)收影響。在常規(guī)尺寸，如墻上的二三插，與三相插座是影響不到的。

首批140w充電器均提供了2C1A接口配置，小部分單C口的可以忽視了。

一號(hào)主C口標(biāo)注PD 3.1和140w，支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A、28V/5A，最大可達(dá)140W；

二號(hào)C口支持5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/5A，最大功率100W；

三號(hào)USB-A接口支持4.5V/5A、5V/4.5A,9V/3A,12V/2.5A,20V/1.5A，最大功率30W。

理論值指的是上限，多口自然有多場(chǎng)景使用的復(fù)雜場(chǎng)景。雙C同時(shí)輸出，在低電量前提下100W+35W的功率輸出，可以完美覆蓋筆電+手機(jī)雙設(shè)備，在超短時(shí)間內(nèi)的電量補(bǔ)給。這應(yīng)該是商旅人士最期待在機(jī)場(chǎng)、高鐵站的回血場(chǎng)景，也是選擇140w最有利的剛需意義。

Type-C1+USB-A同時(shí)使用，最大輸出100W+30W。情況與上述相似，只不過(guò)USB-A需要部分支持FCP、SCP、QC3.0的安卓設(shè)備，才能發(fā)揮更大作用。

若是三個(gè)接口同時(shí)使用，Type-C1依舊提供最大輸出100W?？紤]到并非每個(gè)口會(huì)持續(xù)滿功率輸出，出門充電線是否帶足才應(yīng)該是用戶需要考慮的。就拿我個(gè)人使用為例，MBP插C1口，兩臺(tái)手機(jī)甚至可以將電腦暫時(shí)作為“拓展塢”。另外余下接口充一些游戲機(jī)、藍(lán)牙耳機(jī)、隨行WiFi、充電寶等，足以在半小時(shí)能給全身設(shè)備實(shí)現(xiàn)大部分回血了。

對(duì)于三口實(shí)測(cè)，協(xié)議方面基本做到了全協(xié)議支持（除了OPPO VOOC私有協(xié)議）。值得一提，一般QC、AFC大多充電器都可以支持，但任有一大部分華為FCP并不支持。Power Cube P140這回都支持上了，那基本可以做到全方面響應(yīng)了，花粉們也可以沖了。

另一方面，標(biāo)配附贈(zèng)線材為100w（SPR線材），與雷電4一樣，沒(méi)法達(dá)到EPR線材的140~240w輸出。如果可以將線材升級(jí)一下，將會(huì)更具性價(jià)比。

我是蘋果全家桶用戶，所以對(duì)于蘋果極其“自律”的電源管理無(wú)力吐槽，實(shí)測(cè)功率基本都可以達(dá)到設(shè)備自身功率極值。13寸就是61w，16寸則是96~140w，使用過(guò)程中并不會(huì)一下子拉到峰值，就充電器高功率本身而言，不做到功率輸出短板，則是一款高功率充電器應(yīng)有的表現(xiàn)了。

有一說(shuō)一，現(xiàn)階段如要性價(jià)比，那么100w的產(chǎn)品肯定優(yōu)于140w。如果是你單設(shè)備，我依舊建議上100w的皆可，接口多還便宜。

但對(duì)于多設(shè)備的人也會(huì)顧慮，反正又跑不到峰值，我為何還要140w？這里就要提到冗余度的概念，“從容跑”和“撕心裂肺的跑”能一樣嗎。很顯然，溫度可以很好的回答這個(gè)問(wèn)題。就比如30w的充電器也能充mbp，但發(fā)燙、甚至自動(dòng)偷偷降功率，或許將成為應(yīng)急體驗(yàn)的最大短板。

我能和我有是兩個(gè)概念，同樣大功率的優(yōu)勢(shì)就是壓小的幾結(jié)，更別說(shuō)現(xiàn)在氮化鎵的小體積優(yōu)勢(shì)了，那該怎么選就不言而喻了吧。

總評(píng)一下，Power Cube P140是一款整體比較均衡的產(chǎn)品，正如開(kāi)頭所講，在首批140w競(jìng)品中還是有一定競(jìng)爭(zhēng)力的。

PD 3.1大勢(shì)所趨，應(yīng)該還是上游供應(yīng)鏈的關(guān)系，目前都是2C1A的配置，Power Cube P140并沒(méi)有再“加點(diǎn)戲”做出差異化，稍稍有點(diǎn)可惜。綜合體驗(yàn)還是比較穩(wěn)的，作為一款幾乎沒(méi)有玩味功能的充電頭來(lái)說(shuō)，穩(wěn)說(shuō)帶來(lái)的快充無(wú)感話或許才是我所需要的簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單吧。