遼寧大連，一名男子在飲用半斤白酒后，前往烤肉店繼續(xù)暢飲，不幸從樓梯墜落身亡。家屬要求店方支付1266萬元的賠償金，但法院判決結(jié)果令家屬無法接受。

趙康住在一個平凡的小鎮(zhèn)上，他的家庭是典型的中國家庭：年邁的父母、勤奮工作的妻子和兩個可愛的孩子。盡管趙康的生活看似普通，但他對喝酒的熱愛賦予了他一種特殊的魅力。喝酒不僅是他的生活樂趣，還是他結(jié)交朋友的好方式。

某個陽光明媚的午后，趙康在家中準(zhǔn)備了豐盛的美食，打算一個人享受美酒。然而，這次的晚餐并沒有如往常般溫馨。

趙康剛喝下一瓶白酒后，就接到了好友李強(qiáng)的電話，邀請他到附近的燒烤店聚會。趙康未曾料到，這次聚會竟然將改變他的人生。

李強(qiáng)在餐廳里等著趙康。餐廳位于二樓，需要走樓梯。然而，在趙康即將走上樓梯時，他失去了平衡，從樓梯上滾了下來。

李強(qiáng)聽到趙康的慘叫，立刻跑過去，發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)倒在地上。李強(qiáng)趕緊撥打了120，將趙康送往醫(yī)院。盡管醫(yī)護(hù)人員竭盡全力，趙康還是離開了人世。

趙康的家屬無法接受這個事實(shí)，于是展開了調(diào)查。他們認(rèn)為趙康酒量很好，半斤白酒不可能使他喝醉。家人懷疑是酒店樓梯出了問題，導(dǎo)致趙康的意外死亡。

經(jīng)過調(diào)查，家人發(fā)現(xiàn)酒店的樓梯陡峭且容易摔倒。酒店堅稱樓梯設(shè)計合理，事發(fā)當(dāng)時有足夠的照明，與趙康的死亡無關(guān)。然而，趙康的家人依然雇傭了一位名叫張偉的律師，并向酒店索賠1266萬元。

酒店則聘請了劉峰律師，提供證據(jù)證明樓梯設(shè)計符合規(guī)定，安全可靠，酒店已盡到安全責(zé)任。但張偉在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)地面濕滑、樓梯坡度過大、扶手設(shè)置不當(dāng)?shù)葐栴}，并找到了證人證實(shí)事發(fā)時樓梯周圍極為危險。此外，酒店曾多次收到關(guān)于樓梯安全問題的投訴，卻未予處理。

雖然雙方律師堅持各自立場，審判過程并未如家人期望。法院經(jīng)過對雙方證據(jù)的審查，認(rèn)為酒店已盡安全保障義務(wù)，索賠金額不合理，駁回了請求。同時，家庭成員也需承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)為2.8萬元。

考慮到趙康及其兩個孩子的離世，酒店最終以人道主義精神，賠償家屬3萬元。

1、飯店方面已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，無須承擔(dān)賠償責(zé)任

《民法典》1198條規(guī)定：飯店、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在侵權(quán)案件中，一般需要原告證明被告有過錯。這種情況下，行為人（在本案例中是飯店）需要證明自己沒有過錯，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

在這個例子中，趙康從飯店樓梯摔下去死亡。飯店應(yīng)該證明自己沒有過錯，例如：飯店已經(jīng)采取了合理的安全措施，如設(shè)置防滑、防摔設(shè)施，明確標(biāo)識警示標(biāo)志等。樓梯陡峭和地面濕滑等問題，并不意味著飯店沒有盡到安全保障義務(wù)。只要樓梯設(shè)計在法律法規(guī)許可的范圍內(nèi)，飯店就可以認(rèn)為已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

飯店可能收到過關(guān)于樓梯安全問題的投訴，但這并不代表飯店沒有盡到安全保障義務(wù)。如果飯店針對投訴采取了措施，例如檢查樓梯、對有問題的地方進(jìn)行整改等，那么飯店已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。

飯店方面表示，在發(fā)生意外的樓梯周圍光線充足，且有扶手。這些安全設(shè)施有助于防止客人摔倒。因此，飯店已經(jīng)盡力提供了必要的安全設(shè)施，以確?？腿说陌踩?/p>

趙康的死亡完全是由于他個人的失誤，如醉酒、疏忽等，與飯店的安全措施無關(guān)。

如果飯店能夠提供充分證據(jù)證明自己沒有過錯，那么它就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。那么可以認(rèn)為趙康從飯店樓梯摔下去死亡，與飯店沒有因果關(guān)系，無須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2、如何看待飯店的人道主義賠償？

人道主義賠償在中國法律中沒有明確的規(guī)定。然而，在實(shí)際案件處理過程中，人道主義賠償有時會被作為一種自愿性、非強(qiáng)制性的賠償方式出現(xiàn)。它并不是基于侵權(quán)責(zé)任或合同責(zé)任等法律規(guī)定的賠償，而是體現(xiàn)了企業(yè)或個人對受害者的關(guān)懷、同情和道義上的支持。

作為一家經(jīng)營者，飯店在此案中雖然被認(rèn)定已盡到安全保障義務(wù)，但仍然選擇提供人道主義賠償，體現(xiàn)了承擔(dān)社會責(zé)任的精神。這種舉措有助于樹立企業(yè)的正面形象，增加公眾對其的信任。

飯店的善意補(bǔ)償表達(dá)了對趙康家屬的關(guān)心和同情，尤其考慮到趙康離世后留下兩個年幼孩子。這種關(guān)懷有助于緩解家屬的痛苦和困難，展現(xiàn)出企業(yè)的人性化一面。

第一，生命的寶貴。趙康的意外死亡警示我們，生命是如此脆弱，隨時可能離開人世。我們應(yīng)珍惜生命，謹(jǐn)慎行事。

第二，個人責(zé)任。雖然趙康的家人把責(zé)任推到酒店，但作為個人，趙康也應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)任。過量飲酒可能導(dǎo)致判斷力下降和身體失衡，這是趙康個人應(yīng)考慮的。

第三，公平正義。法院的判決體現(xiàn)了公平正義。雖然趙康的家人主觀上無法理解，但法院根據(jù)證據(jù)作出了公正的判斷。這也提示我們在處理糾紛時應(yīng)該客觀公正。

第四，仁慈諒解。酒店最終的賠償體現(xiàn)出仁慈的品質(zhì)。盡管法律上酒店不負(fù)責(zé)任，但出于人道主義考慮，酒店還是給予趙康家人一定賠償。這種仁慈和諒解的態(tài)度值得學(xué)習(xí)。

第五，處世哲學(xué)。趙康過度依戀物質(zhì)生活中的享樂，忽視了生命的精神層面。這使得他在意外離世時，可能對生命無法有更深層的思考。這啟示我們要培養(yǎng)正確的人生觀和價值觀，不可過度追求物質(zhì)生活中的享樂。

對此，您怎么看？
留言參與討論
關(guān)注@子夜侃世界
多學(xué)法少吃虧