知乎原文請(qǐng)戳：https://zhuanlan.zhihu.com/p/416973167

萬惡之源是@GalMekel33 給我提供的這段視頻（請(qǐng)轉(zhuǎn)知乎專欄觀看……）

（出于過審壓力，視頻源地址也不能在這里放=。=請(qǐng)移步知乎專欄）

這是他本人讀自己名字時(shí)的發(fā)音。讓我們無比疑惑的不是“Maupay”，而是“Neal”。

一個(gè)法國(guó)人，讀自己名字時(shí)，用法語腔讀了個(gè)英語音……

我們挺抓狂的：這么個(gè)名字該怎么翻譯啊？

Neal Maupay，出生于法國(guó)凡爾賽，法國(guó)阿根廷雙國(guó)籍，可熟練使用法語、英語、西班牙語。

阿根提血統(tǒng)來源于母親一族，2013年拿到了阿根廷護(hù)照。

我們對(duì)于“Maupay”譯成“莫佩”沒啥意見，不管從譯音表的結(jié)果還是從上面這段視頻本人的讀音上，都能證明這個(gè)姓氏是一個(gè)法語化姓氏，翻譯結(jié)果是雙向印證的；真正發(fā)生意見分歧的是“Neal”的翻譯。

我在做初稿時(shí)，沒有花時(shí)間去調(diào)查本人的具體發(fā)音情況，依據(jù)譯音表以及近似的法語詞條作譯，得到了“內(nèi)亞爾”的版本。這是個(gè)完完全全依靠《辭典》作出來的翻譯，符合“規(guī)范化譯名”的操作要求。

但我內(nèi)心也是真的在打嘀咕：這個(gè)名字的英語特征……實(shí)在是太明顯了：

說實(shí)話，如果法語譯音表有“ea”這個(gè)元音組，我會(huì)覺得合理很多，但偏偏它沒有……加上我找到了一些參考例，在符合“規(guī)范制作”的前提下，我覺得這個(gè)版本沒多大問題。

然后@GalMekel33 就給我澆了盆冷水……

這還不是最糟糕的，有讀音糾正的話，如果符合規(guī)則，還好操作，關(guān)鍵是……他讀自己名字時(shí)，“Nea”非常接近英語發(fā)音，“l(fā)”則是標(biāo)準(zhǔn)的法語發(fā)音，整個(gè)單詞讀的時(shí)候用的法語腔……

上一篇《譯名試》稿件發(fā)布后，虎撲論壇的阿賈克斯版主曾跟我私信討論過“Jurri?n”的取字問題。他當(dāng)時(shí)提供的語音材料是荷蘭國(guó)家電視臺(tái)（NOS）里他母親的發(fā)音，聽感上“Jurri?n”是這種情況：“Ju”是英音，“rri?n”是荷蘭語音……

我們這邊做翻譯，有一根紅線絕對(duì)不能碰觸：一個(gè)單詞拆成多種語言進(jìn)行翻譯。我們能接受一個(gè)人的“名”與“姓”啟用兩套不同語言的翻譯標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閲?guó)外不同于國(guó)內(nèi)，長(zhǎng)期的移民、定居會(huì)導(dǎo)致他們?cè)凇懊迸c“姓”的取用上產(chǎn)生差異：“名”可能會(huì)取用更本地化的名字，但“姓”通常是不會(huì)改的，這時(shí)候啟用兩套標(biāo)準(zhǔn)作譯就有理論依據(jù)了；但一個(gè)單詞里摻雜兩種發(fā)音規(guī)則，盡管這種現(xiàn)象現(xiàn)實(shí)里或許存在，但這不符合作“規(guī)范化譯名”的要求：規(guī)范化譯名制作有一個(gè)很基本的需求，就是“可操作性”，如果僅僅是一個(gè)單詞里就摻雜了多種不同語音的表達(dá)，會(huì)使得這種“可操作性”完全不存在：本人雖然會(huì)有這種讀音，但萬一換了一個(gè)源以后，他換了一種讀法呢？

完完全全憑借聽感、語音材料制作的譯名，波動(dòng)性非常大，可以說完全談不上“規(guī)范性”。

我個(gè)人目前看過的中文文獻(xiàn)里，還沒有任何一篇提到“單詞拆譯”的情況，一定程度上表明這種操作方法在國(guó)內(nèi)是很難被承認(rèn)、接受的。我一直反復(fù)提醒自己，我們做的是“規(guī)范化譯名”，不是“譯名考究”：“譯名考究”很注重實(shí)際發(fā)音情況，但“規(guī)范化譯名”的根本在于現(xiàn)行出版的權(quán)威材料。

但作人名翻譯，“名從主人”是一個(gè)很大的緊箍咒，我們時(shí)刻都需要注意本人的發(fā)音傾向，并且需要尊重本人的意愿。既然這次又碰到了這種情況，總得試著尋求一個(gè)方案，看看有沒有辦法在框架內(nèi)把這個(gè)問題良好地解決。

截至碼稿，我們有兩種方案：

“ea”目前在譯音表里沒有元音組，根據(jù)本人的讀音，“ea”的讀音應(yīng)該是英語里的/i/。但很明顯本人是用法語音來讀自己名字的，因此我們得考慮一種可能：譯音表沒有把“ea”作為一個(gè)元音組收錄進(jìn)來。

根據(jù)“譯音循本”的原則，我們嘗試在法語的發(fā)音規(guī)則里找一找有沒有“ea”發(fā)/i/音的情況。

很幸運(yùn)，真的有：

不過我們也能發(fā)現(xiàn)，這個(gè)元音組提供的參考單詞（對(duì)，都是法語單詞，不信自己查）都是來源于英語。我個(gè)人推測(cè)這是英語單詞引入到法語后做的元音組擴(kuò)充，以滿足這類單詞的注音。

根據(jù)音標(biāo)和“Neal”這個(gè)單詞形式的情況，在譯音表里同時(shí)存在參考范例的情況，只有“i”這一行，因此“尼爾”這個(gè)翻譯就這樣確定了：

雖然這個(gè)方案看起來并沒有嚴(yán)格按照“規(guī)范化譯名”的操作來處理，但考慮到他這個(gè)名字的實(shí)際發(fā)音情況，以及《辭典》畢竟是2007年出版的材料，可能會(huì)有一定程度上的“落伍”，這個(gè)方案算是一種“有依據(jù)”的暫定版本。我們雖然以《辭典》為立身之本，但不完全迷信權(quán)威，因此我更希望《辭典》趕上最新的發(fā)展情況，對(duì)這55張譯音表進(jìn)行更新，甚至要增加新的譯音表。

二、這算是我個(gè)人的妄想，或者說是一個(gè)不成文的約定：如果一個(gè)人取了個(gè)不是本民族系統(tǒng)內(nèi)語言的名字，按照該名字的“源頭”進(jìn)行處理。一個(gè)名字，如果形式上并非法語姓名然后在《辭典》和《法語姓名譯名手冊(cè)》里查不到法譯版，也就是說這個(gè)名字在我國(guó)的權(quán)威材料里沒有被定義為“法語化名字”，是一個(gè)完完全全的“舶來品”，這時(shí)候需要按照這個(gè)名字的來源或者是常見譯進(jìn)行翻譯。

你說啊，一個(gè)老爸法國(guó)人、老媽有阿根廷血統(tǒng)的雙親，怎么就鼓搗出來個(gè)英語名給自個(gè)兒的孩子呢？

但這在國(guó)外，尤其是歐美，是存在的，畢竟追根溯源起來，他們語言的老祖宗都是原始印歐語，更何況如今的英語本身就是一種大混雜之下的產(chǎn)物……

根據(jù)這個(gè)約定，取用英譯的“尼爾”，也就是自然的事情了。

好在兩種方案得到了同一個(gè)結(jié)果，要是還有差異，我可能真得啟用“內(nèi)亞爾”這個(gè)翻譯了2333

經(jīng)歷了“Jurri?n Timber”與“Neal Maupay”這兩篇稿子，我對(duì)老外取名時(shí)一定程度上的“隨意性”是真的服氣了。

不過回頭一想，隨著社會(huì)的發(fā)展，這種情況可能真的會(huì)越來越普遍。

畢竟，就算是在我大中華，14億人口的重壓下，也會(huì)有給自個(gè)孩子起這種名字的情況：

（請(qǐng)移步知乎看……B站因?yàn)檫@張圖不讓我過審=。=）

看開就好。