專欄丨你會讓孩子報考電競專業(yè)嗎？電競教育背景淺析

2020-02-09 08:03 作者:情報姬 0人讀過 | 我要投稿

本文首發(fā)于公眾號情報姬

未經(jīng)授權(quán)禁止任何形式的轉(zhuǎn)載

文丨beta 排版丨雪花封面丨雪花

雖然大多數(shù)姬友應(yīng)該都沒孩子，但電競產(chǎn)業(yè)的確越發(fā)需要專業(yè)人才。

1月17日，“電子競技員”國家職業(yè)技能標準開發(fā)啟動會在北京召開。這一會議目的在于明確2019年4月人社部、市場監(jiān)管總局、統(tǒng)計局發(fā)布的13個新職業(yè)中“電子競技員”的具體職業(yè)技能標準。

與這條官腔十足的新聞對應(yīng)的，卻是中國電競?cè)瞬艠O度缺乏的現(xiàn)狀。

超競教育在去年五月發(fā)布了《2019年度中國電競?cè)瞬虐l(fā)展報告》，作為與業(yè)內(nèi)巨頭EDG處于同一集團的教育公司，這份與騰訊電競、《電子競技》雜志合作的報告絕對不容小視。

但這份報告的開篇就毫不客氣地指出：勞動力需求規(guī)模預(yù)期巨大，只有26% 的崗位處于人力飽和狀態(tài)，近15萬勞動力缺口仍未補足。相對的，報告稱截至2018年底，電競生態(tài)從業(yè)者僅7.1萬人——缺口是現(xiàn)有人數(shù)的兩倍。

一邊是電子競技走上正軌后的高速發(fā)展，一邊是巨大的人才缺口，似乎一度沉寂的“電子競技專業(yè)”真的有其用武之地了，然而事實真的如此嗎？

專業(yè)：本科偏重應(yīng)用，專科缺乏通識??

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前開設(shè)電子競技相關(guān)專業(yè)的本科院校有五所，分別是中國傳媒大學、中傳南廣學院、上海戲劇學院、上海體育學院、天津體育學院；?？圃盒Ｓ?8所。

在五所本科院校中，中傳的電競專業(yè)開設(shè)在數(shù)媒方向內(nèi)，可能主要面向的是游戲策劃與制作崗位；天津體育學院的電子競技相關(guān)專業(yè)開在文化傳媒系內(nèi)，可能主要涉及媒體方面；上戲和上體則明確說培養(yǎng)“解說、主持、舞臺設(shè)計”和“解說方向”的人才；而涉及分析方向的只有獨立辦學的中傳南廣學院。

18所?？圃盒４蠖鄶?shù)是傳統(tǒng)?？圃盒?，少數(shù)幾所則是電競業(yè)內(nèi)人士或者投資人開設(shè)的專門院校。大部分院校開設(shè)的專業(yè)是較為含糊的“電子競技運動與管理”。考慮到我國?？平逃默F(xiàn)狀，這些院校真正值得擔憂的，反而并不在于專業(yè)，而在于通識教育。

目前電競行業(yè)剛剛走向商業(yè)化的正軌，迫切需要體育、文化、商業(yè)三方面“一專多能”的人才，需要良好的通識教育。而限于我國目前的絕大多數(shù)?？茖W校的師資、硬件、學風，這些學校的通識培養(yǎng)往往非常疲軟，難以滿足業(yè)界要求。

? 業(yè)界：人才缺口并沒有那么“電競”??

電競專業(yè)的優(yōu)勢在于對電子競技的深入了解，但現(xiàn)在業(yè)界真的需要這么多“電競”人才嗎？

在前述《中國電競?cè)瞬虐l(fā)展報告》中，展示了一項對電競行業(yè)人才短缺情況的調(diào)查結(jié)果。其中需求最大的是經(jīng)營管理類人才，第二是公關(guān)/市場類人才，而賽事制播、技術(shù)服務(wù)、賽事核心人員（即選手、裁判等）互相之間以微弱差距位居3~5名，但和公關(guān)/市場類差距較大。

這五個崗位對游戲水平、電競項目具體信息等所謂“電競”能力的要求，反而是從低到高排列的。不論哪國的電競俱樂部中，高層管理人才游戲水平低下的比比皆是，而對標的傳統(tǒng)體育俱樂部更是如此；而做公關(guān)、市場工作確實需要對電競有了解（最好是熱愛——這有助于了解受眾），但更重要的還是專業(yè)素養(yǎng)。

事實上，除了賽亊核心人員（俱樂部職業(yè)選手、裁判等）和賽亊支持類（教練、數(shù)據(jù)分析師、營養(yǎng)師、選手經(jīng)紀人等）中的一部分崗位之外，其他崗位比起所謂的“電競”能力，反而更偏向于其他的專業(yè)能力。

對于有志投身電競事業(yè)的同學來講，與其去報考一個要么過于狹窄，要么分數(shù)過低的學校去就讀“電競專業(yè)”，還不如報考其他相關(guān)（經(jīng)管、計算機、編導(dǎo)等）專業(yè)，在課余時間保持對電競行業(yè)的了解與熱愛?；蛟S會比所謂的“電競專業(yè)”出身的畢業(yè)生更加“對口”。?

趨勢：產(chǎn)業(yè)化對電競從業(yè)人員的新要求??

電競專業(yè)水土不服的原因很大程度上在于，該專業(yè)設(shè)立之初的思想就是過時的。它不滿足我國現(xiàn)在電競主要的方向——產(chǎn)業(yè)化與體育化。

產(chǎn)業(yè)化，也就是說電子競技不只是比賽、獎金、門票這么簡單，從上游的游戲公司、中堅的俱樂部、下游的媒體、周圍的各種配套、場外的贊助等各個環(huán)節(jié)都要加入進來，形成綜合性的產(chǎn)業(yè)。

用產(chǎn)業(yè)化的視角來“套”所謂的“電競專業(yè)”，很容易就能發(fā)現(xiàn)它的脫節(jié)之處。電競專業(yè)的培養(yǎng)方向仍然局限于選手、裁判、教練、解說等基礎(chǔ)性專業(yè)領(lǐng)域，但這些領(lǐng)域在沒有產(chǎn)業(yè)化的時候就已經(jīng)成為紅海。而它并不培養(yǎng)目前電競行業(yè)急需的產(chǎn)業(yè)、商業(yè)人才。

即使在賽事方面，“電競專業(yè)”的思想也是落后的。目前國內(nèi)的電競賽事人才缺口不在于優(yōu)秀的選手（按中國的玩家基數(shù)，最不缺的就是天才選手）、裁判、教練、解說，而在于職業(yè)化的選拔體系、數(shù)據(jù)分析與各方面的后勤。

中國隊伍近年在Dota2賽事上表現(xiàn)不力的原因就來自這里。在項目早期，由于歐美俱樂部的產(chǎn)業(yè)化還沒有完全建立，韓國舉國體制（這也是不健康的）的管理機構(gòu)KeSPa也不重視，使得中國隊伍憑借人口基數(shù)、國家榮譽感和（可能低效的）刻苦訓練取得了統(tǒng)治地位。

但隨著歐美俱樂部的產(chǎn)業(yè)化水平不斷提升，“CN Dota”缺乏產(chǎn)業(yè)化的短板就體現(xiàn)出來。有評論稱，近年歐美隊伍對中國隊伍的優(yōu)勢幾乎是近代國恥的翻版，是現(xiàn)代化的生產(chǎn)力壓制。這也是2019年中國開始舉辦Dota2聯(lián)賽的理由。