? ? 《連續(xù)殺人鬼青蛙男》，這本書讀完給我最大的感覺是出版社真的用心了，兩層書皮手感都賊棒，摸起來怪爽的。

? ? ? ?內(nèi)容方面就太過于平庸了，看完去豆瓣看了一眼7.7，感覺高了。對(duì)比《剪刀男》7.6分，《殺戮之病》7.5分，《同名同姓受害者協(xié)會(huì)》7.3分。這只蛙蛙大概應(yīng)該在6到6.5之間比較符合我的預(yù)期，不過點(diǎn)開按時(shí)間排序發(fā)現(xiàn)最近的評(píng)分也是六分的居多。

? ? ? ?簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)一下劇情，還是社會(huì)派那種一脈相承的，這世界太黑暗了，我要寫文章抨擊這種現(xiàn)象的調(diào)調(diào)，當(dāng)然這在我看來都是在水字?jǐn)?shù)，我一視同仁的看不起所有社會(huì)派小說。

? ? ? ?接下來，我們結(jié)合封面和封底來看。反轉(zhuǎn)反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，說的也沒錯(cuò)，但反轉(zhuǎn)的質(zhì)量挺拉的，只要看過幾本日系的推理作品就能猜到的水平，有種為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)的感覺，水平不高，以敘述性詭計(jì)為賣點(diǎn)卻沒有在詭計(jì)上下功夫，邏輯簡(jiǎn)單到后面故事情節(jié)可以猜的清清楚楚，就那么幾個(gè)人，都不用盤動(dòng)機(jī)，盤邏輯，排除法都能做出來。倒也不能說作者不認(rèn)真，他的能力就卡在那了。在我看來一個(gè)好的反轉(zhuǎn)應(yīng)該像是《獄門島》那樣的，一句話深化了文章，更加體現(xiàn)時(shí)代和人物命運(yùn)的悲劇，不要著墨太多，把空間留給讀者。

? ? ? ?相比于寫成小說，這部作品更適合作為推理劇或者動(dòng)畫，我是真不想看你擱那硬插入的兩段兇手抓捕和警察暴動(dòng)的情節(jié)，感覺拿掉也沒啥影響，甚至更通順了，什么樣的詭計(jì)需要用多少文字描述應(yīng)該心里有個(gè)底，你為什么會(huì)覺得你解答有資格讓你在前面水這么多字。像京極夏彥的小說很長(zhǎng)但不讓人覺得拖沓到難以忍受是因?yàn)橹肋@都是為了宏大謎題的一部分，當(dāng)答案揭曉時(shí)再回看原先情節(jié)會(huì)發(fā)現(xiàn)原來故事情節(jié)絲絲入扣，緊密相連。

? ? ? ? 總結(jié)一下，不推薦看，謎題太大，解答收不住，過于追求反轉(zhuǎn)導(dǎo)致中間只能通過說教上價(jià)值的方法過渡。

? ? ? ?