作者｜冷研作者團隊-明憶

字數(shù)：2330，閱讀時間：6分鐘

編者按：受三國歷史在文化上的重要影響，一提到“屯兵山上”這四個字，大部分人可能首先會想到的，是在街亭之戰(zhàn)中，漢軍指揮官馬謖因屯兵山上被魏將張郃切斷運水的汲道，從而擊潰漢軍。不過這里就有一個小小的問題，在三國歷史上，“屯兵山上”并不只有馬謖一人，在堪稱蜀漢立國之戰(zhàn)的漢中之戰(zhàn)中，劉備也“于定軍山作營”，并在法正的指揮下，陣斬敵方主帥夏侯淵。那么屯兵山上究竟有何優(yōu)劣，馬謖又為何會一敗涂地呢。

要理解定軍山之戰(zhàn)和街亭之戰(zhàn)為何都是屯兵山上，最后卻是兩個完全不同的結果，需要先理解“屯兵山上”的作戰(zhàn)邏輯和缺點。在山上駐扎的優(yōu)點對于看過往期文章的讀者們想必不難理解，那就是占據(jù)了整個戰(zhàn)場的制高點。所以屯兵山上，不僅可以為統(tǒng)帥觀察敵軍動向和排兵布陣提供絕佳視角，在戰(zhàn)術層面，軍隊居高臨下的發(fā)起進攻，也可以借助勢能形成更猛烈的沖鋒攻勢。?

而對于戰(zhàn)力處于劣勢的一方而言，在山上駐扎也可以作為一種藏拙的手段。居高臨下的位置對于山下一方而言，山峰會反過來阻礙它們對敵軍規(guī)模進行判斷，還要為防止對方隨時可能對己方弱點發(fā)動的居高臨下打擊，而盡量減少不必要的軍隊調度，避免被山上的部隊抓住空隙，但這無疑會讓己方處于戰(zhàn)術被動的狀態(tài)。

至于主動攻擊或包圍，這種方式的可行性其實更低，前者不僅要進行對士兵體力消耗極大的佯攻，后者在包圍的過程中，不僅可能在復雜的山區(qū)地形遭遇山上軍隊的伏擊，對大片山地的包圍，不可避免的會削弱戰(zhàn)線的厚度，這大大增加了山上軍隊發(fā)動沖鋒時，將己方軍隊分割擊潰的風險。

到這里可能有人就要說了，屯兵山上不能包圍，那馬謖是怎么被張郃擊敗的？這個嘛，所謂馬謖被圍于山上而敗，其實是《三國演義》的說法。在正史《三國志》中，描述馬謖的敗因，是張郃“合絕其汲道，擊，大破之?！边@里的這個“絕其汲道”，也說明了一個軍隊在山上扎營的巨大缺點，除非是據(jù)有完備山城，否則都會受到環(huán)境帶來的負面影響。

在山上駐軍首先要面對的兩個大問題，那就是環(huán)境的改造和軍隊的安置。在大部分地區(qū)，山地的開發(fā)程度往往是要遠低于平坦地帶，因此山地的道路環(huán)境要遠劣與平坦地帶，而且很難避免的，是還會有大量森林、野獸以及石頭等等障礙。

這也就意味著，一旦在山上駐軍，就需要為保障后勤和軍隊調度，花費時間精力去大規(guī)模整修道路、清除障礙。這不僅會像馬謖那樣，給軍隊帶來“舉措煩擾”的負面影響，山地環(huán)境本身也極大限制了道路、取水設施等修建位置的選擇，如果山區(qū)面積不大，且沒有提前布置好駐守兵力，很容易給敵軍切斷糧道或水源的機會。

但完成了對山區(qū)環(huán)境的改造，卻還有一個問題會干擾在山上扎營的軍隊作戰(zhàn)，那便是軍隊的安置工作。實際上雖說是山上扎營，一般情況下，并不會是真的將這個軍隊全安置在山頭上，畢竟山頂空間有限，如果軍隊規(guī)模龐大，那只能將大軍在山區(qū)分散布置。而這樣就帶來了一個問題，那就是分散布置的各部軍隊之間，如何進行有效的聯(lián)絡和配合。

比如日本著名的關原之戰(zhàn)中，石田三成所率領的西軍，在得知德川家康率領的東軍沿著中山道進軍的情況下，沒有據(jù)守道路要道，而是從石田三成所駐笹尾山向南，依山或也在山上布陣。當然，對于西軍各部駐扎布陣的位置選擇，其中有大量政治或外交考量，但是這一布置帶來的不可避免問題卻也顯而易見。

相比于控制道路，可以相互配合，共同對西軍發(fā)動猛烈攻擊的東軍相比，西軍則實際陷入了群龍無首各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，這不僅讓各部軍隊無法進行有效配合掌握作戰(zhàn)節(jié)奏，也讓那些身在西軍的搖擺陣營，可以無需顧慮的視情況轉變陣營。

考慮到在街亭之戰(zhàn)中，漢軍在張郃攻擊后“衆(zhòng)盡星散”，而王平在大軍潰散時，沒有在亂軍的波及下散亂，還能保持建制“鳴鼓自持”，很有可能漢軍當時的情況與關原之戰(zhàn)中的西軍相似，都是在遭遇攻擊后，主帥無法有效組織軍隊導致群龍無首。而張郃在面對王平軍表現(xiàn)出的“疑其伏兵，不往逼也”，也可見王平部駐地與其他各部并不相鄰，且駐地地形可能較為復雜。

在此基礎上對馬謖的街亭之戰(zhàn)進行重新還原，即馬謖在到達街亭后，可能是出于對自身實力的不自信，又或是想要模仿劉備定軍山之戰(zhàn)的成功，所以選擇“依阻南山”，但為了構筑營壘導致所率漢軍因“舉措煩擾”，讓漢軍疲憊不堪、軍心渙散，在魏軍“絕其汲道”斷絕水源之后，馬謖所率漢軍各部便失去戰(zhàn)意，最終在魏軍的仰攻下，馬謖很快失去對分散駐扎的漢軍控制，導致了漢軍大潰敗。

那么最后，可能就是大家最關心的問題了，古代究竟是在什么樣的情況下，“屯兵山上”才能成為可以效仿的奇策呢？

正所謂“兵無常勢，水無常形”，要讓“屯兵山上”成為奇策而不是紙上談兵，最重要的還是要根據(jù)戰(zhàn)局的實際情況來決定。筆者個人認為，一個極為重要的要素，那便是戰(zhàn)場上主動權歸屬，即在戰(zhàn)術上，能夠對敵人進行居高臨下的有效威懾，迫使他們處于需要隨時應對攻擊的守勢，這樣才能真正有效將居高臨下的優(yōu)勢發(fā)揮出來。

如果只是像馬謖或者石田三成那樣，處于被動防御的狀態(tài)，那么在山上扎營御敵，防御效果遠不及擁有城墻和完善基礎設施的城池要塞，那“屯兵山上”也就難免成了紙上談兵的求死之道。

參考文獻

《三國志》

《后漢書》

《續(xù)后漢書》

《衛(wèi)公兵法》

《関原合戦記》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者明憶，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯(lián)系。