Hello大家好，我是老孫

每逢旗艦機發(fā)布，DXOMark總是繞不開的話題，介紹相機部分如果沒有DXO的成績作為支撐，說出來好像沒有什么底氣。這個機構(gòu)評測是否靠譜，能否成為購買手機的參考一直存在爭議，OPPO前副總裁沈義人也談到這一話題。

沈義人表示：其實相機跑分真沒啥意思，都可以以收費顧問指導(dǎo)“調(diào)試”。買手機還是買相機，多看看“未布光”“非單反”的照片……。音頻跑分也沒有多少參考價值，去聽一下，看自己喜不喜歡。（早幾年就表達過類似觀點了，一堆人說你行你去測，只不過看到一則新聞有感）。

沈義人說的這些也早就不是什么秘密，包括老孫在之前的文章中也提到過，DXO收費“指導(dǎo)”廠商調(diào)測相機是公開的事情。每次“指導(dǎo)”的費用不菲，據(jù)數(shù)碼閑聊站爆料大概在10萬歐（約合800000元人民幣），而且有的廠商要反反復(fù)復(fù)的“指導(dǎo)”多次。

比如某款3月份發(fā)布的旗艦手機，當(dāng)時就已經(jīng)確定要送往DXOMark進行相機評測，如今已經(jīng)三四個月過去還沒有最新消息。其中的“指導(dǎo)”費用可能都已經(jīng)超過七位數(shù)，不知道下一代產(chǎn)品發(fā)布之前，DXOMark相機評分能否出來。

沈義人所提到的“一則新聞”應(yīng)該是DXOMark向佳能道歉，在用戶手中好評如潮的佳能1DX3評測首次僅83分。分?jǐn)?shù)公布之后DXOMark被很多用戶和專業(yè)人士批評，經(jīng)受不住壓力后DXOMark承認首次評測失誤，將成績改正為91分。

DXOMark在相機評測中一分之差就能論成敗，很多廠商為了追求一分的差距而主動請求“指導(dǎo)”，DXOMark對佳能相機的前后表態(tài)相差8分。網(wǎng)友分析是佳能相機過于自信，所以沒能主動交保護費，導(dǎo)致了首次評分嚴(yán)重低于預(yù)期，事情鬧大后DXOMark主動承認錯誤想挽回好感。

這件事情曝光后，很多人再一次對DXOMark產(chǎn)生懷疑，不過各家廠商之后還會繼續(xù)將DXOMark捧上神壇。在沒有更公平、更直觀的相機評測標(biāo)準(zhǔn)前，DXOMark在相機評測依舊會是各家趨之若鶩的選擇，只有這樣才會更利于宣傳。

如今手機鏡頭發(fā)展水平，只要調(diào)測不出現(xiàn)太大問題，基本上都能滿足日常使用需求，可以在輕度使用情況下代替相機。為了追求差異化每家廠商都有獨家定制鏡頭，比如小米的1億像素、華為的索尼IMX700 5000萬像素、OPPO的索尼IMX689等。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，近些年三星、蘋果似乎很少主動送測DXOMark，這兩個品牌的手機的分?jǐn)?shù)也一直徘徊在中上等水平，很少拿到第一。DXOMark專門開設(shè)中文賬號，對國產(chǎn)品牌的評測顯然更加積極，不過其實有些套路值得注意。

很多在DXOMark拿到高分的手機，都會有小字標(biāo)注“送測版本待OTA升級”，也就是那些拿到高分的手機系統(tǒng)版本并非公開版本。有的會在后期進行系統(tǒng)升級推送，但也難免進行部分閹割，有的干脆僅做展示使用不會推向普通用戶。