10月25日儒略歷(11月7日公歷)下午九時，列寧不顧布爾什維克溫和派的反對，領(lǐng)導(dǎo)赤衛(wèi)隊員、士兵和暴徒發(fā)動叛變，包圍了臨時政府的所在地“冬宮”，并于次日凌晨兩點占領(lǐng)之。根據(jù)布爾什維克官方的宣傳：晚上在阿芙樂爾巡洋艦上起義成功的士兵用炮轟擊冬宮，而且在冬宮發(fā)生了激烈的武裝沖突。

而蘇聯(lián)解體之后研究資料表明，當(dāng)晚在冬宮附近并未發(fā)生武裝沖突，守衛(wèi)冬宮的僅有一個婦女營和一個士官生營，在人群的沖擊之下很快就投降了。冬宮的防衛(wèi)長官帕里琴斯基自己打開了冬宮大門，并把他們帶到了臨時政府部長們正在開會的地方。而阿芙樂爾巡洋艦正在大修,沒有裝彈也沒有人員。被臨時任命的阿芙樂爾號的政委別雷舍夫僅僅向冬宮打了幾發(fā)空彈(沒有彈頭）。

起義當(dāng)晚，彼得格勒軍事革命委員會發(fā)布《關(guān)于臨時政府被推翻的通告》，通告中聲稱：起義“未流一滴血就取得了勝利?！?/p>

一直以來在我們的認(rèn)知中，“十月革命”意味著〝一聲炮響”，但很少有人知道，這只是一聲 “空炮”。“革命”成功后，阿芙樂爾號巡洋艦政委別雷舍夫報告：“在彼得堡羅要塞打出信號彈之后發(fā)射了幾發(fā)空彈，準(zhǔn)備視情況決定是否需要打?qū)崗棥＝Y(jié)果無需如此，因為冬宮很快就投降了?！钡拇_，當(dāng)水兵和赤衛(wèi)隊洶涌而來之際，冬宮的防衛(wèi)長官親自打開宮門，將他們引入臨時政府部長們正在開會的地點。

原先士官生的抵抗很快停止，就這樣，布爾什維克兵不血刃地上臺了。

這場后來被吹噓成“革命”的事件，起初并沒有震撼誰。發(fā)動者布爾什維克所推翻的臨時政府由孟什維克和社會革命黨主流派組成，原本同屬“社會主義陣營”，所以人們普遍認(rèn)為，這只是“黨內(nèi)”的小兵變。從二月到十月，臨時政府己經(jīng)更換五屆，多流產(chǎn)一次又有什么值得驚詫的呢？

按照蘇俄官方史學(xué)的敘述，列寧主導(dǎo)的這次 “革命”徹底粉碎了資產(chǎn)階級掌權(quán)的美夢，無產(chǎn)階級從此登上歷史舞臺?？上v史的舞臺畢競不能隨意擺弄，事實是，即便沒有十月這聲“炮響”，掌權(quán)的也仍會是“清一色社會主義者”。因為孟什維克和社會革命黨人已在其主導(dǎo)的臨時議會上,通過了對全部“資產(chǎn)階級部長”的不信任案，僅剩的部長們正打算辭職。這一切都在法治軌道內(nèi)運行，俄羅斯各界千呼萬喚的“憲政”眼看即將和平實現(xiàn)。

此時武力奪權(quán)很難自圓其說，社會輿論抨擊甚多，布爾什維克內(nèi)部持異議的也大有人在。而且布爾什維克多數(shù)領(lǐng)袖長期身處海外，列寧本人四五月間才經(jīng)過德國幫助回到俄國，比起孟什維克，他們的根扎得并不深，恐怕也更缺乏宣稱掌握“俄國歷史前進方向”的資格。于是兵變成功者有些心虛，顯得十分低調(diào)，自稱組織的是“工人和農(nóng)民的臨時政府”，并保證 “立憲” 進程不僅不會耽擱，反而會加速。為了迎合民眾的厭戰(zhàn)情緒，布爾什維克還提出了 “土地與和平〞的口號。至于“無產(chǎn)階級專政〞的權(quán)術(shù)專家列寧，絕不會哪壺不開提哪壺。

總算，人心逐漸安穩(wěn)，對“習(xí)慣性流產(chǎn)”多少麻木了的俄國人轉(zhuǎn)入平靜，把布爾什維克政權(quán)當(dāng)作“第六屆臨時政府〞接受下來，等待選舉、等待立憲會議。

1917年11月12 日至15日，選舉如期而至。沒有如期而至的則是布爾什維克的期待。根據(jù) 25 日的初步統(tǒng)計，他們只獲得 23.9%選票、163 個席位(共707席)，反觀社會革命黨，卷走了選票的 40%。1918年1月，最終結(jié)果揭曉：布爾什維克獲得175席(共 707席)，僅占 24.7%;社會民主黨410席、孟什維克 16席、立憲民主黨17席、各民族政黨 86席。加上同盟，列寧方面的議席也僅為 30%，其對手社會革命黨卻已過半。

布爾什維克一下子集體懵圈了，在自己掌權(quán)并動員全部力量參選的條件下，收獲的居然是慘?。哼€能說什么呢?指責(zé)舞弊、賄選橫行？那形同自抽耳光！他們可是組織人。然而口口聲聲 “民主〞的布爾什維克實在無法接受這個民主的結(jié)果，他們搬出了反對理由：本次選舉根據(jù)臨時政府的法令舉行，而這個法律理應(yīng)廢除。仍然是自抽耳光一一既然非法，你為什么不早說？看來權(quán)力的誘惑畢竟遠(yuǎn)勝于耳光的侮辱??！

其他各黨派自然無法接受這個 “政治覺悟”滿分、“政治操守”零分的“耳光”，從投票箱里撈不著好處的布爾什維克于是就把目光轉(zhuǎn)向槍桿子。

1月5日，立憲會議召開，會前列寧卻宣布彼得格勒戒嚴(yán)，還調(diào)集忠于布爾什維克的軍隊進入莫斯科，會上又“建議”立憲民主黨自動解散，遭到拒絕后指使軍隊強行驅(qū)散，據(jù)說這是迫于手無寸鐵的“資產(chǎn)階級” 強大勢力的無奈之舉。

隨即，全俄中央執(zhí)行委員會宣布解散立憲會議。這便是遠(yuǎn)較“十月革命”更震驚世界的“一月劇變”。

如果說“資產(chǎn)階級，的立憲民主黨人的負(fù)隅頑抗反證了無產(chǎn)階級專政的必要，那么左派陣營、勞動群眾尤其工人階級的大規(guī)模示威游行，則不啻對專政者的巨大諷刺。當(dāng)天,俄國社會民主工黨中央委員會發(fā)表《致俄國公民

書》，強烈抗議立憲會議被野蠻解散。莫斯科和彼得格勒都有大批工人走上街頭，“全俄鐵總”宣布政治罷工。

迎接他們的是什么呢？殺手和槍彈。代表無產(chǎn)階級的布爾什維克末做任何預(yù)警，向工人階級開槍，此即“一月五日血案”。

套用魯迅先生的話，這真是“二月革命以來最黑暗的一天”

自詡比資產(chǎn)階級臨時政府更革命的政權(quán)竟向沙皇看齊。

慘案發(fā)生后，社會各黨派紛紛發(fā)文痛責(zé)，一時間各種標(biāo)題文章漫天飛舞，“沙皇專制式的黑暗時代開始了?！薄肮と说钠鞄帽凰簹?、燒掉了。〞

而更為嚴(yán)重的是，俄國社會大分裂了，后來被蘇俄官方史學(xué)描繪成“白匪”和國外反動勢力相勾結(jié)產(chǎn)物的內(nèi)戰(zhàn)，主因則實為“一月劇變” 斷送了憲政、“一月五日血案” 鎮(zhèn)壓了憲政支持者，各階層、各利益集團無法通過正常、合法的平臺博弈,就只能鋌而走險。而其中除了被逼上染山的社會民主黨派，還包括沉渣泛起想趁機復(fù)辟的帝俄勢力。

微弱的平衡被打破，失去了和平解決的機會，淤積己久的社會矛盾大爆發(fā)。

在槍殺工人的第15 天后，即1月15日，蘇俄政府著手建立常備軍，紅軍。一場絞肉機式的浩劫拉開帷幕。

現(xiàn)在回顧，既然臨時議會遲早要將社會主義者推入政權(quán)，“十月革命” 看上去就好像一個多余的闌尾，不過鑒于這個“闌尾〞 潰爛成了 “一月劇變”，因此至少具備如下“意義”：假設(shè)孟什維克繼續(xù)得勢，那么社會主義者的這次執(zhí)政就不可能是永久的，因為如果在往后的選舉中失利，遵循民主規(guī)則的孟什維克自會下臺，那將是正常的執(zhí)政黨輪替，憲政依然保持完整。不過孟什維克并非完美無瑕，正是因為他們的“君子作風(fēng)”，以及迷信布爾什維克“同志”的“專政”只是暫時的，才步步退讓,終至無可收拾。結(jié)果“十月革命”及“一月劇變”廢除憲政本身，讓布爾什維克“永遠(yuǎn)執(zhí)政”。

可是，它真的永遠(yuǎn)了嗎？

當(dāng)然，這就是另一個故事了……