首先，這不是一部好的愛情片，也不是一部完美的電影，也不是一個完美的故事，然而就是這樣一部電影，在我心里，值得給一個滿分的評價。

以下可能會有輕微的劇透，當(dāng)然也可能不會有，但還是建議觀影后閱讀。

當(dāng)我走出影院的時候，有聽見同場觀影人的評價，認(rèn)為這部電影的情節(jié)高潮處不夠過癮。后來翻了翻評論，發(fā)現(xiàn)有這樣感覺的人不在少數(shù)。這就引向了電影第一個問題，前面情節(jié)起的調(diào)太高了，結(jié)果就顯得最后的高峰不夠高。將這個電影同英雄之旅的套路簡要比較，會有顯而易見的一個結(jié)論——小高峰起的過高，過多，而且區(qū)別不大，而且高峰間的低谷也不夠低?；蛟S，在前面失敗的次數(shù)多那么一次，拼盡全力的失敗那么一次，可能劇情就不會落得這樣一個評論。

當(dāng)然這只是我的一廂情愿，畢竟，在這個集體經(jīng)歷苦難的年代，誰還會想在影院里重復(fù)難過的回憶呢？新海誠的考量，倒也可以理解，一次關(guān)門的失敗，背后是平民的離散，宏大敘事的背后是小人物的難過和痛苦，然而觀影的我們，又何嘗不是大時代下的螻蟻？他們第一次的嘗試失敗，只是些許的樓房破壞，新海誠沒有提高苦難的高度，而是以平和的方式，輕輕略過，可能也是他對觀眾的溫柔。

但這部電影還存在另一個問題——人物的行為邏輯難以說通。大臣的行為還可以勉強(qiáng)用神琢磨不透來解釋，然而男女主間突飛猛進(jìn)的感情進(jìn)展著實(shí)讓人摸不著頭腦。(如果陌生人間的戀愛能這樣發(fā)展的話，估計我也不會到現(xiàn)在還是母胎單身了…)就算兩人有相似的能力，但僅僅通過鏡頭的表達(dá)，很難讓人感受到兩人感情的發(fā)展和變化，最后就成了滿紙荒唐言，導(dǎo)演一把辛酸淚。說句不好聽的，這就是講故事的能力不夠——亦或是故事本身不夠好，沒得洗的事兒。我看到最后感覺芹澤和男主的感情比跟鈴芽還好…有點(diǎn)過分了導(dǎo)演。

說了這么多不足，也該談?wù)労玫牡胤搅?，畢竟我給了滿分不是？

這個故事，至少給我來說，講的絕沒有一個地震那么簡單，地震是表面的意象，人類普遍的災(zāi)難才是故事的內(nèi)核。

過去的幾年，相信大家應(yīng)該也會有一點(diǎn)感觸，在普遍的災(zāi)難到來之際，是無數(shù)生活的消逝，是無數(shù)回憶的淡漠，就像鈴芽涂黑的日記本，就像因滑坡關(guān)閉的學(xué)校…往日的美好回憶變成了不敢也不能的禁地，等到鼓起勇氣回去撿拾，卻發(fā)覺無影蹤了。然后是懊悔，然后是難過。

世界萬物盡在無意識的運(yùn)行，好似與人無關(guān)的天神，自顧自的玩耍罷了。

可能會有人覺得禱告語(應(yīng)該是這個吧？)有點(diǎn)中二，然而這又何嘗不是人們普遍的渴望。

多一年，多一月，多一天，多一時，可能遺憾就能完滿，可能誤會就能解開，可能親人能夠相見，可能舊友足夠重逢，有那么多的可能寓居在人們的期望中，但是，現(xiàn)實(shí)就是，時間總是流失，遺憾永遠(yuǎn)存在?？赡苤皇菓械〈蛞粋€電話，便已是天人永隔不得完滿，只有親歷才知其中滋味，悲哉悲哉。

總而言之，這不是部完美的電影，邏輯不合理，劇情平淡，感情線不知所云；但這又是部成功的作品，有畫面，有音樂，有情感，能夠給經(jīng)歷過的人以心靈的共鳴。換句話說，新海誠想借鈴芽戶締傳達(dá)的那些東西已經(jīng)帶到了人們的心中，無非是感受到?jīng)]有的問題。

這部電影，是要感受的電影，不是要思考的電影。

ps:寫到這里，加點(diǎn)私貨，還是感覺這個故事適合寫友情，走愛情還是太突兀了些…