最近在朋友的幫助之下，得到一份新的史料，叫《翟式耜集》里面有兩篇翟式耜有關永州之戰(zhàn)的奏疏，一篇是《永城大捷疏》，一篇是《解赴偽鎮(zhèn)首級疏》?！皞捂?zhèn)”自然指的就是清將余世忠。咱們今天就拿這兩篇奏疏來對上篇文章進行一些補充。

首先是時間問題：《南明史》中說明軍攻克永州的時間是十一月初一，顧先生接下來又寫道，這個時間來源于清方檔案和地方志，肯定是沒有問題的。而《翟式耜集》中的《永城大捷疏》寫的永州戰(zhàn)役結束的時間卻變成了七月初一，顧老先生在《南明史》中其實也提到了這個問題，然而顧先生在這個地方暗示有人在掩飾何騰蛟的墨跡和無能，故意把時間寫得亂七八糟，但是其實也未必，因為在《永城大捷疏》中提到了何騰蛟部明軍圍攻永州是“攻圍百日”，實際上在這里也承認了何騰蛟的墨跡，圍攻一個永州圍攻了百日，也就是近三個多月的時間。

但是如果我們以5月27日何騰蛟收復全州作為出發(fā)點，就會發(fā)現一個問題，第一：南明史中說何騰蛟攻克永州是十一月初一，而何騰蛟部又是尾隨余世忠對永州發(fā)動進攻，所以雙方實際上是從六月一直打到十一月，打了四五個月的時間，已經是100多天了，這時間也符合“攻圍百日”的說法。但如果考慮到清方奏疏之中記載關于寶慶之戰(zhàn)的時間是這一年的八月初五，那《翟式耜集》中的時間反倒合理了起來：五月二十七日攻克全州，七月初攻克永州，八月初五匯同陳友龍一同圍攻寶慶，因為你從地圖上就能看出來，永州離全州明顯更近。

雖然說我沒有找到清方有關永州失陷的奏折，但是一些有關南明史的清初文人的筆記或者是一些有關南明史的著作都記載何騰蛟攻克永州是在這一年的年末。

“十一月辛酉朔，永明王（指永歷皇帝）督師何騰蛟克永州”《爝火錄》

“冬十二月朔，何騰蛟拔永州”《續(xù)明史記事本末》

“十一月初一日，督師何騰蛟率保昌侯曹志建、宜章侯盧鼎、新興侯焦璉、新寧侯趙印選克復永州，殺其鎮(zhèn)將余世忠、巡撫李懋祖”《所知錄》

“十一月朔，永州兵遁。凡攻圍三月，始復。曹志建部將譚國棟等追至冷水灘，斬總兵余世忠，擒道官林國棟”《西南紀事》

所以這些史料的記載其實就證明了顧先生沒有說錯，何騰蛟部攻克永州的時間確實是在這一年的年末，至于為什么在八月初，有一部分何部明軍出現在寶慶城下，大概率是分兵，但是這可能也暗示了一點，那就是何騰蛟和陳友龍兩個人的關系可能未必就有那么差，郝永忠襲殺陳友龍的責任未必都是何騰蛟的。而令人奇怪的就是《翟式耜集》中有關這次湖南戰(zhàn)役的時間，不知為何時間記載得如此混亂。

這是時間問題，再說清方援軍問題，《永城大捷疏》記：在明軍攻克永州的前一月，有清軍前來救援永州，領軍將領是“張固山”和“佟固山”清軍行至樟木塘，結果遭到胡一青、馬兆麟、姜文選三人共計兩萬人（由此可見何部明軍人數之眾多）的包圍，直至該月初一，這股援軍被徹底擊潰，清騎兵紛紛逃跑。

除了這次打援，還有永州守軍的亡命反沖鋒，在援軍潰敗的同時，永州城內的1000多騎兵出城向明軍發(fā)動反沖鋒，然后遭到明軍的“奮勇堵截”清軍被火器打死打傷者不計其數，四十七人被俘，何騰蛟命令明軍乘勝追擊，曹志建部以及胡一青的滇軍攻打東城墻，何騰蛟親自領兵攻打大西門、瀟湘門，最終將城攻破，清巡撫李懋祖，總兵李東斗，余世忠三個人沖出城外逃跑，余世忠在福田被明軍追上，何騰蛟標將盛茂追逐著余世忠，揮起大刀就劈了下去，當時將余世忠斬于馬下，其官印也被明軍繳獲，李懋祖、李東斗兩個人被胡一青截獲后斬首，余世忠的首級和官印被送往永歷朝廷報功。

翟式耜很有意思，他在奏疏中說永州“數萬丑虜，盡膏斧鉞”也就是他認為何騰蛟在永州大戰(zhàn)之中殲滅了清軍數萬人，這個實在是太搞笑了，咱們之前說過1647年清廷派遣三個漢奸王領兵南下，其總兵力不過七八萬人，在湖廣收降了大約五六萬的南明軍隊，而順治七年清廷定全國綠營軍的編制，哪怕是湖廣總督手下的標兵也不過3000名，武昌總兵手下兵力約為5000名，所以于情于理，永州守軍的總數都不可能過萬，加上原先全州的守軍、余世忠部李懋祖部最多也不過五六千名，而如果算上來援清軍的損失，整個永州戰(zhàn)役期間清軍損失的人數至多萬名，哪里來的“數萬丑虜”？更不要說這五六千名清軍大多數都應該還是一年前從何騰蛟麾下投降過來的。

不過相當有意思一點就是在這次湖廣反擊戰(zhàn)之中，綠旗軍（前明降兵）的不可信任也是體現得淋漓盡致，清廷湖廣官員在奏疏中哀嘆道“況駐防之兵，王言猶敕俟后旨，則并駐防者，尚未知何時蒞楚，是以逆賊以大兵不至而日逞，人心以大兵不至而日變，三王收服湖南之故將舊卒以無所忌憚而相率以叛，又安望有全城耶？”

八旗兵來，各地抗清運動就暫時受到壓制，八旗兵一走，各地抗清勢力就開始活躍，甚至連原先招降的那五六萬南明軍隊都開始蠢蠢欲動，實際上到此，種種的表現已經充分說明了這場明清戰(zhàn)爭的性質，從1644年到1683年從來不缺敢死之義士，缺的只是統(tǒng)一的指揮，各地軍民各自為戰(zhàn)，始終無法對于清廷鎮(zhèn)壓各地反清斗爭的主力八旗軍給出有力的打擊，最終在漫長而血腥的廝殺之中輸給了清廷。

當然此時言敗尚且過早，畢竟剛到1648年，忠貞營人數尚多，大西軍還蹲在云南，四川依舊處于南明軍閥的控制之中，我們還能往下看。

何總督的效率確實是太低了，寶慶，永州，全州三個地方折騰了快五個月，在這場反攻之中要論哪支明軍的表現最搶眼，那絕對非忠貞營莫屬。

喜歡這篇文章的轉發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關注天天，關注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬