所謂的自證陷阱，就是對方給你身上貼了一個標簽，然后你極力的自證清白，于是陷入了對方的圈套。比如《讓子彈飛》這部劇中的小六子，對方誣陷其吃了2碗粉，他非要自證清白，甚至不惜開腸破肚，這就是中了圈套了。再比如，高鐵上有孩子吵鬧，你去制止，而對方的父母說：“你小時候也這樣啊，不能理解下”，給你貼上了一個“你小時候也這樣”的標簽，這時候如果你進入“自證陷阱”，跟他證明“自己小時候不這樣”的話，就算是被他的思維引導(dǎo)和控制了。

自證陷阱是一種邏輯謬誤，它是指當(dāng)一個人試圖反駁對方的指控或批評時，卻無意識地給自己套上了對方的標簽或陷阱，從而進一步加強了對方的觀點。這種陷阱會導(dǎo)致被指控的人感到無法擺脫對方的指責(zé)，并被迫不斷地試圖證明自己的清白，這可能導(dǎo)致更多的錯誤和問題。

破解自證陷阱最好的方式就是不要順著對方的思路來，把話題引導(dǎo)到對方的錯誤上，不需要回應(yīng)他對你的任何指責(zé)，不要自證，只是火力全開攻擊對方的問題，讓其“自證”。

看清引導(dǎo)你自證的人

當(dāng)代著名作家余光中曾經(jīng)說過:“他天天罵我，證明他的生活里不能沒有我，而我不搭理他，證明我的生活里面可以沒有他?！睘槭裁从行┤丝傁矚g質(zhì)疑你或者誤解你，這些人為什么會把你當(dāng)成目標？

越是要詆毀和質(zhì)疑你的人，越是看你不順眼但又離不開你的人。這些人往往披著親朋好友或者同事的外衣，默默的嫉妒著或者討厭著你，借著你對他們的信任，對你進行隱形的攻擊。因為不相干的人也不會隨意對你惡意攻擊，越是身邊的人，越是關(guān)系緊密的人，越容易有利益沖突和心理不平衡。引導(dǎo)自證只是個操控陷阱面對別人的詆毀、誤解，無需為了證明自己的清白，馬上列舉證據(jù)和拼命解釋。因為當(dāng)有人詆毀和誤解你的時候，那就證明這個人并不在乎真相是什么。

這些人只不過是想找個借口讓你難堪，遇到這么難得的潑臟水的機會，他們又怎么會錯過。他們并不在乎你的解釋，他們只想看到那個抓狂和著急的你，他們要的就是那種可以掌控你心情和情緒的優(yōu)越感。假如你開始為自己辯解，假如你開始因為對方的話而變得緊張和憤怒，那么對方只會沉浸在可以操控你情緒的喜悅之中。

強者不自證

避免陷入自證陷阱的方法有很多。首先，要分清是誰的問題，不要臆測。其次，要注意言語和心態(tài)上的表現(xiàn)，不要被別人牽著鼻子走。在回答問題時，要著眼于提出問題的人，而不是質(zhì)疑者。最后，要學(xué)會避免自我攻擊和否定，盡量去避免爭。

面對無端指責(zé)越解釋越慘跳入別人指責(zé)的陷阱；

一個反問，讓無底線指責(zé)閉嘴您這么認為，具體依據(jù)是什么呢？

比如，同事質(zhì)疑你「報來的數(shù)據(jù)怎么又錯，你最近老出錯」。

反問法：你這么認為，具體依據(jù)是什么呢？同事：你自己看看3季度銷售額那部分。

反問法：那塊數(shù)據(jù)的確不準確，需不需要我和負責(zé)這個環(huán)節(jié)的同事再對一對呢？

再比如，同事指責(zé)你沒主見，別人說什么你說什么。

反問法：你覺得我怎么說叫有主見呢？可不可以具體說說？

記?。赫l主張，誰舉證，反問他讓他證明自己的質(zhì)疑。面對指責(zé)你的人，用魔法打敗魔法。