一句話說個感想：如果一張已知很好聽的唱片（哪怕是糖水片式的錄音）在一套系統(tǒng)或一件器材上重播出來不好聽，那么這個系統(tǒng)或這個器材就是不好聽。不好聽的東西沒有任何用處。不好聽的“素質(zhì)”沒有任何用處。

我年紀上去了，有時說話也開始極端化了。是的，不好聽的東西沒有任何用處，所謂“素質(zhì)”再強大也沒用?！八刭|(zhì)”只有在“有樂感”、主觀上覺得好聽的前提下才有意義。樂感不好、主觀不好聽而獨立存在的“高素質(zhì)”我不知道有什么用處。事實上沒有任何用處！

指標至上者喜歡搬出一些測試指標很高的器材。其中有些我聽過，完全、根本不好聽。那種器材屬于送給我也不要的東西（真送給我的話我馬上拍照掛閑魚換錢），拿來聽音樂簡直是浪費時間。有些器材我還寫過、介紹過。我不會寫得太過分，比如直接負評等，但有些東西，看得懂字里行間的讀者，應(yīng)該完全能看明白了。我這里也不想點名了，只是想說，確實存在一些也許靜態(tài)測試指標很高，但實際聽起來一點兒都不好玩、完全no fun的器材。這些器材“素質(zhì)”很高嗎？在我看來，再高也沒用，那種不好聽、無樂趣的“素質(zhì)”，完全無用。

音響器材不光是有靜態(tài)指標的——對，我現(xiàn)在喜歡用“靜態(tài)指標”這個說法，因為它就是靜態(tài)的——若要花錢去買、去用、日常聽，有個遠遠更重要的因素，就是器材要好玩、要提供樂趣。要聽起來有Fun。這個Fun包含了器材的聲音要好聽、好玩、有生氣、有活力、有節(jié)奏感染力，等等。這些因素糅合起來。我玩HI-FI三十多年了，越到后面越意識到這個是最重要的。

有些據(jù)說測試指標很高的玩具，聽某些音樂一下就露餡，說明靜態(tài)測試肯定是有漏洞的，是無法全面揭示器材實際表現(xiàn)力的。比如某測試指標據(jù)說最高的小尾巴，我試聽的時候發(fā)覺它播放弦樂群的聲音不好聽。沒有弦樂群應(yīng)有的柔軟、綿密、豐潤的感覺。那就肯定是不對的。但是某臺儀器告訴我它的失真度極低，指標是極高的。儀器不會有錯，但是至少說明它未能把故事說完整。它沒有那個能力。儀器只能從某些側(cè)面去揭示器材的水平，而非全貌。如何了解“全貌”？只有在日常欣賞中聽各類音樂、各類唱片。

以上論斷只對我（以及認同者）有效。反駁無效。

-完-