理順大事記和專志的關(guān)系*

王照倫

?

??? 新編地方志在卷首一般都設(shè)有大事記，大事記的編寫體例經(jīng)志界同仁多次撰文探討，已經(jīng)基本解決。常見的體例有編年體、紀(jì)事本末體、編年體和紀(jì)事本末體相結(jié)合，于是就有了大事紀(jì)年、大事述略等形式出現(xiàn)。這無疑對(duì)推動(dòng)新編地方志走向成熟起了良好的作用。但是，大家在討論大事記時(shí)，一般都就大事記論大事記，沒有很好地探討大事記與專志之間的關(guān)系問題，致使目前出版的新編地方志中的大事記不少條目游離于專志之外，大事記成為脫離專志的一張皮。本文結(jié)合修志實(shí)踐，僅就如何理順大事記與專志之間的關(guān)系問題談點(diǎn)淺見，不當(dāng)之處敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

??? 一、所存問題舉例

??? 新編地方志大事記與專志的脫節(jié)問題，主要有兩種表現(xiàn)：一是大事記認(rèn)為是大事作了記述，而專志則認(rèn)為無關(guān)緊要作了舍棄處理；二是大事記認(rèn)為是要事作了記述，而專志認(rèn)為是不算特別重要的事作了略記，甚至出現(xiàn)了大事記詳于專志的現(xiàn)象。這些都有違大事記和專志的正常關(guān)系，應(yīng)予糾正。

??? 1.記取志舍。有些事物大事記作了記述，而專志則在取舍中略去。1992年12月版由中國廣播電視出版社出版的新編《費(fèi)縣志》的大事記，從1840年至1930年90年間記有57條大事，除4條在有關(guān)專志中詳記外，其余各專志中均不見蹤影。山東人民出版社1991年8月版的新編《泗水縣志》，大事記從1840年至1930年90年間記有大事38條,其中18條在各專志中沒有記述。中華書局1990年3月版的新編《騰縣志》，在大事記中從公元前221年到1911年2132年間記大事96條，有61條在專志中無載。上海古籍出版社1989年3月版的《大新縣志》的大事記，從公元618年到1911年1293年間記大事63條，只有5條在有關(guān)專志中有相應(yīng)記述。

??? 2.記詳志略。眾所周知，大事記對(duì)事物的記述，不論編年體還是紀(jì)事本末體都應(yīng)略于有關(guān)專志。特別是編年體的大事記，記述事物點(diǎn)到為止就行。令人遺憾的是，在不少新編地方志的大事記中出現(xiàn)了對(duì)事物記述的詳略尺度一樣的現(xiàn)象，甚至有些條目大事記的記述比專志的記述還詳盡。新編《泗水縣志》在大事記中記有兩條旱災(zāi)，而在自然環(huán)境卷第六章自然災(zāi)害中只在附表中略記，沒有展開記述。該志1892年所記大事記的文字與郵電中的記述幾乎一樣，1915年所記大事的文字與教育卷所記差不多，編者沒有把認(rèn)為是大事的事在專志中展開記述。新編《騰縣志》在大事記中把20條自然災(zāi)害作大事記述，而在地理編中認(rèn)為是小事從略記入《騰縣自然災(zāi)害年表》中。該志在586年中所記大事、1369年中所記大事、1385年中所記大事、1901年中的第二條大事、1905年中所記大事均與有關(guān)專志的記述相差無幾，沒有在專志中展開記述。《大新縣志》在1862年和1865年中所記大事，在專志中亦未展開記述。新編《泗水縣志》在1919年記的第二條大事是：“是年，泗水縣財(cái)政局成立，下設(shè)總務(wù)、稅征、會(huì)計(jì)3科?！边@件事在財(cái)政稅務(wù)專卷中記道：“1919年，始建縣公署財(cái)政局?！睂Ｖ镜挠浭雎杂诖笫掠浀挠浭?。而新編《費(fèi)縣志》在大事述略中對(duì)認(rèn)為特別重要的大事按紀(jì)事本末體記述，均詳于有關(guān)專志，并且“清廷優(yōu)恤左寶貴”等條目在有關(guān)專志中不載，特別重要的大事專志不載，實(shí)屬憾事。

??? 二、脫節(jié)的原因及對(duì)策

??? 在新編地方志中出現(xiàn)大事記和專志對(duì)事物的記述脫節(jié)問題，是一種較為普遍的方志現(xiàn)象。在古代大事記中居多，近、現(xiàn)代的大事記中也不少見。我認(rèn)為出現(xiàn)這一問題的主要原因有二：一是對(duì)大事記認(rèn)識(shí)的主觀性，二是大事記的編寫程序有問題。

?? ?1.對(duì)大事記的認(rèn)識(shí)問題。新編地方志設(shè)大事記是一個(gè)創(chuàng)舉，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，在對(duì)什么是大事的認(rèn)識(shí)上有一個(gè)逐步成熟的過程。大事記的編者，確認(rèn)大事與否的尺度恐怕不是建立在對(duì)史料研究的基礎(chǔ)上，而是主觀地認(rèn)為它是大事，將某一事物收入大事記中。而有關(guān)專志的編者，在充分占有材料的基礎(chǔ)上撰寫專志時(shí)，發(fā)現(xiàn)這一事物雖然被記入大事記中，但在專志中可有可無，作了舍棄處理，就出現(xiàn)了有些事物大事記中有，專志不載的現(xiàn)象。對(duì)一些大事記中記的事物，專志撰稿人認(rèn)為這并不是特別重要的事物，作了略記，就出現(xiàn)了大事記和專志對(duì)同一事物都從略記述，甚至大事記對(duì)事物的記述詳于專志的現(xiàn)象。還有些新編地方志的編者貪古心切，將大事記從開天辟地記起（《平邑縣志》稿的大事記就是從太嗥時(shí)的神話傳說開始記），使有關(guān)專志別說展開記述了，就是略記也沒有材料，只好去抄神話傳說和古籍，實(shí)在無任何意義，這也是記取而志舍的原因之一。加之有些志稿的總纂功夫不過硬，沒有將記與志對(duì)事物記述相脫節(jié)的問題消滅掉。

??? 2.大事記的編寫程序問題。據(jù)我所知，大多數(shù)新編地方志的大事記成稿早于專志。有的是先編大事記（《平邑縣志》稿就是如此），后編專志；有些是大事記和專志同時(shí)編，并各自為政。這樣編大事記，很難避免與專志記述脫節(jié)。正確的程序應(yīng)是先編完各專志，在對(duì)各專志進(jìn)行認(rèn)真研究的基礎(chǔ)上從中抽出大事要事組成大事記。這樣編出的大事記，與專志記述的關(guān)系才是合理的。

??? 大事記與專志的關(guān)系問題，我在拙文《志書總纂“六部曲”》（《海南史志》1993年第1期）中說過：“說到底，同一事物在志書的的不同章節(jié)出現(xiàn)，就是記述角度的變化（專志與專志之間），詳與略的不同（專志與大事記之間）”。在大事記中記述的事物，不但要在有關(guān)專志中記，而且應(yīng)逐一展開記述。既然你認(rèn)為是大事而把它記在大事記中，在專志中略記和不記都不行，否則就不要在大事記中記。

總之，出現(xiàn)有些條目游離于專志之外而使大事記和專志成為兩張皮的現(xiàn)象，既有認(rèn)識(shí)上的問題，但主要的還是大事記成稿程序上的問題。而理順大事記和專志之間的關(guān)系。對(duì)提高新編地方志的質(zhì)量將會(huì)產(chǎn)生積極的影響，應(yīng)引起志界同仁的注意。

* 原載《海南史志》1994年第1期。