隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，言語(yǔ)自由論得到了大家的大力支持，在這一環(huán)境的刺激下，滋生了許多所謂的網(wǎng)絡(luò)大v，他們通常對(duì)一些消息進(jìn)行片面的解讀一達(dá)到嘩眾取寵引人耳目的作用，這會(huì)造成大眾的迷惑，因此網(wǎng)絡(luò)謠言的誕生。那么傳播網(wǎng)絡(luò)謠言會(huì)犯哪些罪呢？

新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間，一些人無(wú)意或有間傳謠言，給社會(huì)造成恐慌，影響了疫情的防控工作，所以在疫情期間，不要信謠傳謠，對(duì)謠言要及時(shí)制止。

傳播謠言處罰標(biāo)準(zhǔn)

傳播謠言處罰的標(biāo)準(zhǔn)，要依據(jù)傳播謠言的情節(jié)而定，如果情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪的進(jìn)行治安管理的處罰。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條 【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。

通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。

《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條 具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：

(一)捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

(二)將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。

第四條?一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人行為未經(jīng)處理，誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)累計(jì)計(jì)算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

第五條?利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

傳播網(wǎng)絡(luò)謠言會(huì)犯哪些罪

從目前我國(guó)刑法的法律規(guī)范分析，可作為打擊網(wǎng)絡(luò)謠言法律淵源的有兩類：

1、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言可以直接適用，直接可適用的罪名主要有：誹謗罪、尋釁滋事罪、商品聲譽(yù)罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、編造、傳播虛假恐怖信息罪、戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪、以及戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪。上述罪名一般均能針對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行適用。在專有罪名體系之中，可以直接適用具體罪名對(duì)編造網(wǎng)絡(luò)謠言的行為人進(jìn)行處罰。

2、在特殊情況下可以適用。

我國(guó)刑法中還包括一些非專有罪名用來(lái)懲罰利用網(wǎng)絡(luò)謠言實(shí)施犯罪的行為人。這類罪名在司法實(shí)踐中往往通過(guò)編造謠言之外的行為方式進(jìn)行實(shí)施，但在特殊情況下，利用網(wǎng)絡(luò)謠言的行為也可以被認(rèn)定為此類相關(guān)犯罪。具體而言，非專有罪名主要有以下幾種：

• (1)刑法103條第2款規(guī)定的煽動(dòng)分裂國(guó)家罪；

• (2)第150條第2款規(guī)定的煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)罪；

• (3)第249條規(guī)定的煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪；

• (4)第278條規(guī)定的煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪；

• (5)第300條規(guī)定的組織、利用會(huì)道門(mén)、邪教組織、利用迷信破壞法律實(shí)施罪以及利用迷信致人死亡罪；以上一組罪名通常情況下并不會(huì)通過(guò)編造網(wǎng)絡(luò)謠言的形式實(shí)施，但在特殊情況下，如果行為人利用網(wǎng)絡(luò)謠言實(shí)施上述犯罪，根據(jù)罪刑法定原則的要求，這些罪名同樣可以用來(lái)懲罰編造網(wǎng)絡(luò)謠言、傳播謠言的行為。

在網(wǎng)絡(luò)上傳播疫情謠言怎么處罰

1、編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2、造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

3、尚不構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)《治安管理處罰法》等規(guī)定給予拘留、罰款等行政處罰。

4、法律依據(jù)：《治安管理處罰法》第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：

(一)散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的;

(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質(zhì)或者傳染病病原體等危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的;

(三)揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的。

網(wǎng)上傳播謠言不認(rèn)罪可以定罪嗎

1、可以的，只要有證據(jù)就可以定罪。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

• (一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

• (二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

• (三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

不知情轉(zhuǎn)發(fā)謠言犯法嗎，怎么處罰？

違法，涉嫌誹謗罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條　具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”：

(一)捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

(二)將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；

明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實(shí)誹謗他人”論。

轉(zhuǎn)發(fā)量系實(shí)證研究確定

最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，近年來(lái)，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的各類違法犯罪活動(dòng)日漸增多，特別是利用互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行造謠誹謗等違法犯罪現(xiàn)象比較突出。出臺(tái)司法解釋目的是結(jié)合新型犯罪方式的特點(diǎn)，對(duì)刑法相關(guān)條文的法律適用依法進(jìn)行解釋，為在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確懲治相關(guān)犯罪提供明確的司法解釋依據(jù)。

鑒于此，兩高進(jìn)行了一年多的深入調(diào)研，對(duì)存在問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，廣泛征求各方面意見(jiàn)，并借鑒其他國(guó)家通行的法律規(guī)制原則，經(jīng)反復(fù)研究論證，制定了這部司法解釋。孫軍工表示，設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)量，是考慮到轉(zhuǎn)發(fā)信息會(huì)造成多人瀏覽該轉(zhuǎn)發(fā)信息的后果，對(duì)于數(shù)字的確定，是經(jīng)過(guò)實(shí)證研究和專業(yè)論證而確定的。

司法解釋對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)

“捏造事實(shí)誹謗他人”及實(shí)施誹謗行為“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪適用公訴程序的條件，利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)等犯罪的認(rèn)定，嚴(yán)厲打擊信息網(wǎng)絡(luò)共同犯罪等問(wèn)題進(jìn)行了明確規(guī)定。該司法解釋通過(guò)厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺。

版權(quán)聲明：文章由震宇易浩法律服務(wù)平臺(tái)綜合整理于網(wǎng)絡(luò)，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任。