?? “哦，禿頭扯著長發(fā)，飄過藍(lán)天，把故事傳揚(yáng)；疲憊的心，陀螺般轉(zhuǎn)動；夢里仿佛有一片寧靜的海洋；代表掙扎，背負(fù)痛苦；愛和不舍，都在眼中；到下一站，改變奮斗；心中依舊，勇往直前；哦，禿頭帶著記憶；敢于夢想，勇敢去追；歡樂悲傷，總是伴隨；堅持生活，這就是追夢的真諦?！?/span>

?? 以上，是人工智能ChatGPT為禿頭所考研的老婆們撰寫的《禿頭勇敢把夢追》主題曲，提問關(guān)鍵詞為：為禿頭研究所所有考研的朋友們寫一首歌。

?? 但更為荒謬的是，這次禿頭所對ChatGPT的突然襲擊是一次大規(guī)模的集體行動，而非是某個人的個體行為：昨晚，一位姐妹將一個名為「ChatGPT啟發(fā)指南群」的群二維碼發(fā)在了我們的復(fù)試群，并表示在這個群里可以直接與ChatGPT對話，甚至讓ChatGPT幫你答題（不是，之后，一時間浩浩蕩蕩的禿頭所群眾涌入了該群聊，以一秒鐘兩個問題的速度開始密集的向ChatGPT提問，問題包括且不限于：“談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)暴力的成因與對策、談?wù)刟i繪畫的利弊、人們?yōu)槭裁匆獙W(xué)習(xí)新聞與傳播專業(yè)、推薦一本傳播學(xué)書籍并說明理由（500字）、從商業(yè)模式、文本內(nèi)容、消費(fèi)者取向等角度說明電視劇《狂飆》走紅的原因（我問的）、你喜歡班班還是花花、你能不能給我一個熱門推送選題（班班問的）、祝禿頭所今年所有的朋友都順利上岸（祝了）、幫我舉例今年1月到3月的社會熱點(diǎn)事件、舉例10個2023年不錯的廣告案例、你預(yù)測一下今年的國家線（預(yù)測結(jié)果為7500分）等等等等。

???ChatGPT：今晚是我的劫難。

?? 也可能是由于群內(nèi)一下子涌進(jìn)了太多的人，且詢問聲勢太過于浩大，以至于在ChatGPT幾近超負(fù)荷運(yùn)載的回答了2個多小時的問題后，群主突然出現(xiàn)，冒出了一句：“這個群什么情況？”并且在得知了原委，了解到大家都是苦命考研人后表示：你們用吧，這個系統(tǒng)是他購買的，回答一個問題0.05元，他目前還有很多余額，大家隨便用。

???自從知道人工智能的回答也是要付費(fèi)的之后，每一個問題0.01美分的重量壓在考研人身上，大家的問題明顯開始正經(jīng)、學(xué)術(shù)了起來，莫名其妙的荒謬話題消失了，考研人急于自救到不擇手段的壓榨人工智能的面目暴露了出來。

???考研人，貧窮、善良、但急。

??
03/01/WED.

人工智能：

你對人類的焦慮一無所知。

@TuTouSuo???

說實(shí)話，在昨晚對ChatGPT進(jìn)行了一系列堪比資本壓榨式的問題輸出后，我的思路的確有被打開，或許ChatGPT真的能在復(fù)試中幫到我們也說不定——

當(dāng)然，這里我們依然需要關(guān)注一個非常重要的人工智能倫理問題，即目前已經(jīng)有不少高等院校都發(fā)表了禁止使用ChatGPT進(jìn)行論文撰寫等相關(guān)申明。不過使用ChatGPT撰寫論文，和使用ChatGPT進(jìn)行信息收集和提供一定的寫作靈感，但最終內(nèi)容是自己創(chuàng)作和自己在老師面前進(jìn)行演講是完全不同的兩個概念，前者是典型的學(xué)術(shù)不端，但后者則處于一個相對模糊的界限中，只能說是使用了一定的學(xué)術(shù)輔助工具?；蛟S大家也可以從這個較為模糊的是否判斷準(zhǔn)則中感受到人工智能在實(shí)際操作中存在的諸多不可控的倫理情境，對人工智能其功能和與人的分工界定的不清晰，也是當(dāng)下人工智能倫理問題的根源。

話說回來，當(dāng)我們理清人工智能，尤其是諸如ChatGPT這樣的人工智能是有能力對龐雜的信息進(jìn)行收集，并且可以做到對一些基本的專業(yè)性、社會性問題進(jìn)行一些常規(guī)分析之后，它在「時間緊迫、焦慮嚴(yán)重、信息龐雜、個人無從下手」的復(fù)試中的一些「高效信息搜集、社會問題多角度靈感」等小作用便開始有了價值。

???給大家一些使用「ChatGPT」的方法

1、可以讓ChatGPT進(jìn)行社會新聞、熱點(diǎn)事件、廣告營銷等一系列的案例收集工作，但前提是你需要精準(zhǔn)的描述你的需求，如若你需要ChatGPT為你的復(fù)試廣告營銷學(xué)提供一定的案例，那么你可以這樣與它對話：收集2021年-2022年知名品牌的互聯(lián)網(wǎng)廣告營銷案例，不少于10個，分析每個案例的優(yōu)點(diǎn)和不足。

2、可以用ChatGPT來回答一些較難的學(xué)術(shù)知識概念性問題，諸如什么是元宇宙、什么是數(shù)字虛擬人、什么是數(shù)字藏品等等；你可以這樣與它對話：什么是元宇宙？元宇宙當(dāng)前有什么困境？未來如何發(fā)展？有何應(yīng)用的案例（不少于500字）。

3、你可以讓ChatGPT來進(jìn)行一些較為簡單且直白的翻譯工作，諸如將你的中文自我介紹輸入給ChatGPT，讓它幫你翻譯成英文，你再自己通讀這篇英文自我介紹，進(jìn)行語句結(jié)構(gòu)、詞匯的替換和調(diào)整即可。

那么既然說到了這里，或許你此刻有一種難言的困惑：如果我不會使用ChatGPT，我根本不知道要如何和它對話，那在整個復(fù)試的準(zhǔn)備中，我是不是就落后于人，甚至這個人工智能是不是正在影響到考試的公平性？

???會的。

理論上的確是公平問題，而這也不僅僅是公平，更是人工智能的隱患與鴻溝。

上世紀(jì)的傳播學(xué)者們之所以開始聚焦于「知識溝」和「數(shù)字鴻溝」的研究，就是因?yàn)?0世紀(jì)末期的電子技術(shù)高速發(fā)展，層出不窮的新技術(shù)和爆炸式的信息帶來了一次人類文明的飛躍，但由于個體基于所處群體、個人能力、知識視野等條件的限制，整個社會并不是普遍的接入到電子媒介和新技術(shù)塑造的新環(huán)境中，于是這就導(dǎo)致了個體不斷地因技術(shù)使用能力的差異而劃分成不同的階層：

相對較為富有的、從小接觸新技術(shù)并且擁有較高的學(xué)識去理解技術(shù)和實(shí)用技術(shù)的人，則處于信息鏈的頂層，并因?yàn)楂@取了大量有效的信息進(jìn)而進(jìn)一步完成了知識的增長甚至財富的積累；而相對較為貧窮著則因?yàn)椴]有足夠的條件接觸新技術(shù)，也沒有足夠的能力在教育環(huán)境中去理解新技術(shù)，進(jìn)而既被整個電子信息時代拋在了身后，又同時無法靠高速發(fā)展的信息產(chǎn)業(yè)等風(fēng)口行業(yè)獲得財富——于是信息富有者和信息貧困者，實(shí)質(zhì)就形成了社會中的資本家和勞動者，當(dāng)技術(shù)越發(fā)達(dá)，信息越多元時，二者之間的差異就會越大，至少蒂奇諾和他的知溝理論，以及后來的數(shù)字鴻溝理論是如此論證的。

知溝理論作為一次殘酷的社會實(shí)驗(yàn)，其抹殺掉的幾乎是人們對技術(shù)的信心：在過去人們總是天真的以為只要擁有了新技術(shù)，技術(shù)一定會帶來人人平等的那一天，但實(shí)際上的知溝理論告訴我們，技術(shù)只會讓所有能夠恰當(dāng)應(yīng)用技術(shù)的人實(shí)現(xiàn)平等，而不理解、無法接觸到技術(shù)的人擁有都是那個會逐漸失去話語權(quán)的技術(shù)難民。

這個殘酷的現(xiàn)實(shí)被一直延續(xù)到了今天，一個足夠現(xiàn)實(shí)的案例，是財富的流動之處恰恰就是技術(shù)的風(fēng)口之處，擁有能力立于風(fēng)口理解新技術(shù)和應(yīng)用新技術(shù)的人，諸如那些簇?fù)碇钪?，大?guī)模投資ChatGPT的人，往往就構(gòu)成了財富的擁有者，也構(gòu)成了逐步固化、資本化的技術(shù)壟斷組織。

所以當(dāng)ChatGPT作為一種技術(shù)性工具呈現(xiàn)在人類面前時，它就像曾經(jīng)的電視和互聯(lián)網(wǎng)一樣僅僅是工具，在恰當(dāng)、合理、合法的范圍能使用工具，其本質(zhì)上也是一次人類自我學(xué)習(xí)和進(jìn)步的過程：省下一些時間，把繁瑣的工作交給人工智能，把創(chuàng)造性的工作交給自己。

ChatGPT今天固然能搜集來一些案例，給出一點(diǎn)點(diǎn)看起來還不錯的答案，或者完成一篇英文的翻譯——但實(shí)質(zhì)上案例的需求來自于個體，案例的使用最終還要落回到一篇又一篇具體的論述與演講中；那個看似還不錯的答案，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有我們過去所寫的任何一道論述題那般有足夠的人文思考，或者是辯證反思；更不要說翻譯的文章，原本就來自于我們自己。

對于ChatGPT，人類的確要擔(dān)心因它而降臨的新一輪智能鴻溝，技術(shù)帶來的社會分化和工具理性會進(jìn)一步籠罩社會的人文思想，唯一值得慶幸的，或許就是作為人工智能的ChatGPT，一旦正確的接入系統(tǒng)后，其使用門檻遠(yuǎn)比智能手機(jī)、搜索引擎來的簡單得多，甚至于一個不熟悉互聯(lián)網(wǎng)的老年人，都可以通過打字和對話的方式，獲得全世界的信息。

如此看來，ChatGPT在技術(shù)上有的確有加深鴻溝，帶來一系列倫理困境的危險，但其同樣也蘊(yùn)含了打破鴻溝，重塑人機(jī)文明的可能性，如此辯證地理解ChatGPT，或許要比單純的詢問ChatGPT：“你有什么價值和威脅，不少于1000字”要來的全面的多。

?? 寫到這里，我在寫什么呢？

我在寫一道今年必考的復(fù)試問題的完整思路：

你如何看待ChatGPT？你覺得ChatGPT有哪些功能？你認(rèn)為ChatGPT有哪些倫理隱患？結(jié)合新聞傳播知識談?wù)勀銓hatGPT的看法？ChatGPT這樣的人工智能會帶來哪些影響？

我也寫了一道完整的復(fù)試題答題框架：

先從自身經(jīng)歷入手，將抽象的傳播學(xué)落回現(xiàn)實(shí)，分析我是如何使用ChatGPT的；再在我的個人經(jīng)歷中提出我的思考和反思，并且結(jié)合知識溝理論進(jìn)行分析；最后升華和總結(jié)，說明ChatGPT的困境與價值。

我甚至寫出了一道關(guān)于如何看到ChatGPT的專業(yè)課演講稿：

ChatGPT是美國人工智能研究實(shí)驗(yàn)室OpenAI新推出的一種人工智能技術(shù)驅(qū)動的自然語言處理工具，在目前的ChatGPT的使用中，其在與人類對話中展現(xiàn)出的智能化，及其可以做到的文本自動生產(chǎn)、信息收集與過濾和自動編程等功能，足以幫助個體進(jìn)行簡單的信息搜集和處理。因?yàn)槎麻_始ChatGPT就成為了熱門話題，因此我也借助ChatGPT進(jìn)行了諸如今年的社會熱點(diǎn)事件搜集、假新聞案例搜集、目標(biāo)文獻(xiàn)搜索等相應(yīng)的學(xué)習(xí)與復(fù)試準(zhǔn)備工作。

但在這個過程中我反復(fù)思考關(guān)于ChatGPT帶來的公平性問題：假如我是用了ChatGPT來進(jìn)行信息搜索以準(zhǔn)備相應(yīng)的考試，但其他人因?yàn)椴痪邆涫褂肅hatGPT的能力而無法完成和我同樣的信息搜索，這種行為是否會造成現(xiàn)有制度性的不公平；在思考中我想到了蒂奇諾的知識溝理論以及其在智能化時代延伸出來的智能鴻溝理論，今天使用ChatGPT的能力就是曾經(jīng)對電子媒介的使用和對海量信息的處理和分辨能力，使用ChatGPT就像使用電腦和手機(jī)一樣的常見，但這種常見中所存在的鴻溝和可能的不公平，并非是制度性的，而是結(jié)構(gòu)性的。

但同時在使用ChatGPT中我也意識到了人工智能本身的局限性，其程序化的信息處理模式存在很多的不足乃至錯誤，現(xiàn)階段更不可能于人類大腦的創(chuàng)造力和情感的豐富度相提并論，因此無論是關(guān)于ChatGPT是否會取代人類記者的討論，還是ChatGPT帶來的選拔公平性問題，其實(shí)在當(dāng)下的語境中都并不構(gòu)成困境，只要人類的內(nèi)容生產(chǎn)和選拔，需要的還是價值理性、獨(dú)特的思想和敏銳的觀察，那么人工智能只能是一個強(qiáng)大有力的工具，而不會成為真正的大腦。

最后，更重要的是，我在向你展示復(fù)試專業(yè)課演講/面試的回答邏輯：結(jié)合自身切入現(xiàn)象，從現(xiàn)象回歸到理論，從理論衍生出辯證、反思或者一點(diǎn)點(diǎn)人文主義的思考。

希望看到這里的你能清楚的意識到，人和人工智能，還是存在本質(zhì)性差異的。

最后，獻(xiàn)上一些昨晚ChatGPT的心碎時刻作為娛樂（人類真的好殘忍，總是取笑別人）。

??

* ???? ????? *

?

「2024/TuTouSuo/全程班」

將真空理想連接現(xiàn)實(shí)

以理想入世對抗荒謬世界

?+?=?2

「2023/復(fù)試班」

在春日，在新的一年

觸碰理想，實(shí)現(xiàn)期待

????