美國網(wǎng)友怒罵J.K羅琳：你歧視變性群體，還歧視中國人！
因為創(chuàng)作了《哈利波特》而為人們熟知的J.K.羅琳一度受到很多書迷的喜愛和感謝，一直以來也因為各種暖心事跡為大家稱贊，今天卻遭到了外網(wǎng)網(wǎng)友的群體炮轟，這是怎么回事呢？
(圖源：guardianlv)
起因是推上有一篇文章題目是：為有月經(jīng)的人創(chuàng)作一個更為平等的后新冠世界。
這里其實是作者為了尊重心理性別為男但是生理性別為女的跨性別者，采用了“有月經(jīng)的人群”這一說法。
但是羅琳不贊成了，她轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章表示：
“有月經(jīng)的人”，我確信對這種人是有個什么稱呼的吧？有人幫我想想不，是叫呂的？釹的？還是?的來著？
其實這里羅琳的觀點挺明白了，她覺得不該用什么來月經(jīng)的人群來代稱，應該直接稱為女性。
這話一發(fā)出來，就遭到了大量網(wǎng)友的反對，大家認為她在對跨性別者陰陽怪氣，還有很多跨性別和流動性別的哈迷覺得她傷害了他們的感情。
“我是變性人，你又一次傷透我心。哈利會以你為恥?！?/p>
“我現(xiàn)在只想看到她承認她就是個反變性群體的人，太令人失望了?！?/p>
“你在搞什么玩意？太丟臉了J.K羅琳……跨性別女性也是女性而她們?yōu)榱松嬲恍付窢?，當你推動著排斥跨性別者的議程時，你讓這些人的處境更加艱難了，無恥。“
你有權(quán)力也有影響力，你為什么要這么做，有什么好處？……有些變性男性也回來月經(jīng)，這礙著你什么了嘛？
面對潮水般涌來的批判，羅琳連更數(shù)條推特做出了回應。
基本上就是在表示：我認識也尊重跨性別人群，認為他們有權(quán)以他們自己覺得舒適的方式生活，但是我覺得性別是應該存在也不能被抹去的，如果消除性別這一概念，很多人很難有意義地去討論他們的生活，所以我覺得說出這樣的觀點不可恨。而認為性別是存在并且會導致一些后果就等于仇視跨性別人群，這簡直是無稽之談。
羅琳的這個說法使更多人參與到了討論之中，有人有點贊同，覺得她講得沒錯，認為生理性別也確實有存在的必要。
但也有人覺得她這個是在強行偷換概念，因為她一開始對著“來月經(jīng)的人”這一措辭陰陽，就沒有顧及到那些希望被認為是男性但是生理性別為女的人群，況且，結(jié)合羅琳以往的言論來看，她確實是歧視跨性別者的，只不過是做了個包裝和引導。
“之前的歧視言論”？這又是怎么一回事呢？
其實羅琳不是第一次在相關(guān)事件上引起爭議 之前支持Maya Fostater言論時，她已經(jīng)遭到過網(wǎng)友的反對。
（圖源：toofab）
Maya Fostater事件是怎么回事呢？
其實是2018年，英國政府提出讓大眾商議2004年頒布的性別認知法案，該法案是想要簡化法律承認性別認證的流程，基于自我認知，進行簡單化的認證。
對于跨性別者來說如果不簡化流程，他們就需要拿出各種醫(yī)學報告、資料證明而后得經(jīng)過專門的評審組織認定等多個環(huán)節(jié)，才能更改自己的性別認證。
因此，當時政府就向大眾咨詢，這流程，改還是不改呢？
這時候，一名叫做Maya Fostater的稅務專家發(fā)表了多條言論，表示對于該法案的反對。
（圖源：wikiglobals）
Maya Fostater堅持認為不是穿著打扮、言行舉止女性化就可以稱自己為女性，性別就是天生的，女性指的是生來擁有女性身體的人，而不是什么性別認知來決定。
她提出世界上就只有兩種性別：男性和女性。且性別沒辦法進行轉(zhuǎn)換。
而這個簡化性別認證流程的法案，在她看來會危害到女性的權(quán)益。
她提出，女性這個概念被一味擴大了以至于它可能會成為一個無意義的含義，并削弱女性的權(quán)利。她舉例稱如果還保留男性生殖器官的變性人進入到女性更衣室、宿舍等場所，就可能會侵害女性的安全和隱私。
Maya Fostater的觀點使她丟掉了工作，企業(yè)決定不與她續(xù)約。而在她起訴前雇主之后，仲裁機構(gòu)也支持了該企業(yè)的決定，認為Maya Fostater發(fā)表的那些言論在民主社會不值得尊重。
這個時候，羅琳發(fā)推聲援了Maya Fostater：
“你可以穿自己想穿的衣服，你可以稱呼自己喜歡的稱號，你作為成年人可以和喜歡的人同床共枕，你可以平和安定地過著最好的生活。
但是因為認為性別是真實存在的就強迫女性丟掉工作？”
同時她還帶上了“我支持Maya Fostater“的話題。
這個推特發(fā)出后就被認為她站隊Maya Fostater，包括Maya Fostater說的那些性別不可以轉(zhuǎn)換、男人不可以成為女人、世界上只有兩種生理性別等等針對跨性別人群的言論，很多人將羅琳劃為歧視跨性別人群的激進女權(quán)派。
因此，今天關(guān)于跨性別人群的爭議之中，很多網(wǎng)友挖出了這段過往，認為羅琳的言論是出于歧視，理由是她以往的言論也涉嫌歧視。
除此之外，還有網(wǎng)友提出，羅琳不僅歧視LGBTQ群體，還歧視了中國人。
理由是《哈利波特》中有一位名為Cho Chang的角色，讀音上，Cho Chang和侮辱華裔的專用詞Ching Chang很類似，而Cho不是一個正常的亞裔名字，通常亞裔也不會用這種組合。人物設(shè)定上，這個角色也是迎合了西方對于亞裔的刻板印象，很書呆子，和白人男孩約會等等，也沒什么意義。
還有人指出這個角色的臺詞大部分就圍繞著哈利，類似于哈利對不起，哈利你真好。
因此，Cho Chang一詞被網(wǎng)友推上推特趨勢，羅琳也在雙重爭議之下，被罵上了前排。
今天圍繞著羅琳的爭議可謂不少，但事實上，她一直都挺敢來事兒，很多次都大膽開麥，沖在一線，要么罵人要么被罵。
比如，她曾經(jīng)多次公開diss川普，比如說川普比伏地魔還壞。
并且還和川粉激情對線。被人罵離政治遠點，她回：在一個自由的國家任何人都可以談論，拜托大聲朗讀，或者向識字的人求助一下。
她大膽開撕的不光網(wǎng)友，還有英國主持人Piers Morgan，雖然今年他批評了消毒劑治療新冠的方法很愚蠢被川普取關(guān)，但是當年他可是川普的一大粉頭，在一期節(jié)目上他幫川普的穆斯林禁令說話，被現(xiàn)場的Jim Jefferies回擊說“滾蛋吧你”。
(圖源：twentytwowords)
看到這段的吃瓜群眾羅琳發(fā)推感嘆自己簡直爽歪歪：
看到Piers Morgan在電視直播節(jié)目中被當面罵滾蛋真的爽飛了。
Piers Morgan氣了，轉(zhuǎn)發(fā)回懟：這就是為什么《哈利波特》我一字未看。
一場作家和名嘴的撕x大戰(zhàn)就這么開始了。
羅琳擼起袖子開罵：難道是因為你未卜先知，知道有一天這個作者會因為你在直播節(jié)目中因說些屁話被人罵滾蛋而拍手叫好嗎？
老陰陽人了。
Piers Morgan回：我所說的都是事實。如果你覺得罵一句“滾蛋”就能改變事實，那你就錯了。
羅琳繼續(xù)陰陽：你是不是得花幾個小時來p幾張圖證明你的觀點？
Piers Morgan也開啟陰陽怪氣模式：
你要不要我給你解釋下為啥你的政治觀點一直被投票否決呀？
就因為反脫歐支持者和克林頓支持者是像你這樣優(yōu)越感爆棚、傲慢無禮的人，所以兩邊都失敗了呢。
（圖源：網(wǎng)絡）
羅琳嘴皮子就厲害了：要說當下罔顧事實、毫無道德又偏執(zhí)的公眾人物就非Piers Morgan莫屬了，這也是看到他被罵滾蛋會很爽的原因。
以及：如果你讀過《哈利波特》你就會明白，在學校里面你要是跪舔惡霸呢，是會被活活燒死的。
羅琳還曬出一張獲獎的新聞截圖，報道的是她的《哈利波特和混血王子》一書經(jīng)過大眾投票超過了Piers Morgan的書。還很貼心地在他名字下面標了紅線。
Piers Morgan怎么回復的已經(jīng)不重要了，重要的是羅琳戰(zhàn)斗力真的太強，大膽引戰(zhàn)，全程諷刺，祖安式罵到爽，最后曬一波實績，一通打法下來還挺有陣勢。
除了撕逼，她還曾經(jīng)在《哈利波特》系列衍生話劇《哈利·波特與被詛咒的孩子》中，赫敏一角因由黑人飾演而遭到大眾反對時發(fā)文表示，自己從來沒有描述過赫敏是白皮膚，所以不是選角的問題，是大家應該轉(zhuǎn)變觀念。
(圖源：afterellen)
而此前人們盛傳，愛丁堡的Elephant House咖啡店是《哈利波特》誕生地，葡萄牙的Livraria Lello書店是霍格沃茨的靈感來源，因此這兩個地點一度被哈迷們奉為打卡圣地，也為《哈利波特》蒙上了一層夢幻色彩。
但是羅琳似乎是不希望大家繼續(xù)腦補，自己親自發(fā)推辟謠，稱這些地方和《哈利波特》沒有關(guān)系，直接擊碎了很多人的幻想。
可以說，在羅琳的一些言論中，有的備受贊同有的則使她深陷爭議，但她似乎不打算沉默，依然在瘋狂輸出著。而所說的到底是對是錯呢，評判還是要交給大眾了。
