本文已獲得作者授權(quán)，文中言論不代表乙迷觀點(diǎn)。

作者：xs_horizon

目前來說，商業(yè)化的DSD只有SACD，也就是DSD64的格式，現(xiàn)在的正常銷售音源也基本是DSD64。但對(duì)于DSD解碼，不僅僅是標(biāo)準(zhǔn)方，音頻芯片方，還是整個(gè)行業(yè)，仍然有其爭(zhēng)議性與妥協(xié)之處，這種妥協(xié)讓我想到了音頻發(fā)展的歷程，因?yàn)檫@就是一個(gè)優(yōu)化與妥協(xié)的發(fā)展史。

模擬音樂介質(zhì)因?yàn)椴灰妆４婊虺叽邕^大，同時(shí)所能達(dá)到的指標(biāo)很一般，相對(duì)現(xiàn)在數(shù)字音頻的指標(biāo)來說可能很差，所以音頻領(lǐng)域才有了數(shù)字，所以無損的CD格式才得以出現(xiàn)：

1）CD能夠明顯更好的指標(biāo)，耳聽范圍低失真，而且易于保存。如果形成文件，那理論上的壽命是無限的。

2）重放設(shè)備體積變小，方便，簡(jiǎn)單。

然而CD也存在很多的問題：

1）超過人耳聽音范圍的音域沒有信息。

2）因?yàn)槟?shù)轉(zhuǎn)換的原因，所以在模擬信號(hào)變成數(shù)字信號(hào)時(shí)會(huì)帶來一個(gè)采樣噪聲，在22khz左右，結(jié)果出現(xiàn)了各種DA方案，有西格馬 DA，有純string DA等。 String DA采用原生的阻容方案，實(shí)現(xiàn)DA過程，然后再用濾波器進(jìn)行濾波，而西格馬DA，則采用8x或更高的過采樣或異步重采樣進(jìn)行，但西格馬是不完美的（大家可以搜索相關(guān)的論文，有各種追求完美的方案，當(dāng)然沒有哪個(gè)西格馬是絕對(duì)完美的），會(huì)帶來一些聽感上的劣化，同樣string DA也是不完美的，比如我們熟悉的R-2R pcm 1702，前17位是完全原生，后面的則采用擬合方法，從而限制了其轉(zhuǎn)換精度，而后續(xù)的PCM1792 則在PCM1702上進(jìn)行了改進(jìn)（類似string DA與西格馬的混合體），但是我們燒友仍然更喜歡PCM1702的聽感。

因?yàn)?strong>CD格式的不完美，所以才有了SACD，它有更寬的音域，加上DSD采樣與原生重放那種特有的特點(diǎn)（聲音變化越劇烈，采樣的信息越多），從而DSD在采樣后以及原生重放過程當(dāng)中，對(duì)音樂變化的細(xì)節(jié)保留的更加充分，從而帶來聽感上的更加順滑，流暢，自然與模擬，不僅僅對(duì)于CD格式，對(duì)于PCM格式同信息量的176.4khz同樣有這方面的優(yōu)勢(shì)，這在享聲A280 DSD播放器， 選擇采用DSD 直解還是DSD轉(zhuǎn)PCM，存在一耳朵的區(qū)別。

SACD的出現(xiàn)，我一直有一種這樣的感覺，因?yàn)槟M的不完美，所以人們想到了數(shù)字，因?yàn)閿?shù)字的不完美，所以我們又想起了模擬, SACD的感覺就是很像模擬聲。

我最近跟幾位錄音老師(張春一老師等）以及專業(yè)錄音室產(chǎn)品設(shè)計(jì)師聊天，也都提到了SACD 唱片的制作，傳統(tǒng)的SACD唱片制作一般是源于PCM母帶，進(jìn)行母帶處理后轉(zhuǎn)化成SACD，因?yàn)镾ACD本身采樣的特點(diǎn)以及原生重放與PCM完全不同，所以除了給音樂用戶帶來遠(yuǎn)超CD的信息量的同時(shí)，也帶有了DSD格式本身的那種自然、模擬的特征。這是我認(rèn)為SACD對(duì)于中文音樂用戶的意義！ 但是真正高品質(zhì)把處理好的PCM母帶高保真的轉(zhuǎn)成DSD文件，需要極強(qiáng)的處理能力，據(jù)我所知，一張SACD專輯這個(gè)轉(zhuǎn)換過程是接近按天為單位計(jì)算的，根本不是幾分鐘或個(gè)把小時(shí)就能完成的任務(wù)，而且都是配備服務(wù)器或者特別極強(qiáng)性能的DSP板卡，因?yàn)閷?shí)時(shí)很難高品質(zhì)的處理, 同時(shí)，他們要再處理這個(gè)DSD文件，又要花較長(zhǎng)時(shí)間轉(zhuǎn)回到PCM，并進(jìn)行處理，再轉(zhuǎn)回DSD。

因?yàn)镃D不完美，所以有了SACD，但SACD也不是完全的完美，當(dāng)然，這不僅僅是SACD，包括現(xiàn)在的PCM，仍然有不完美的，比如一般要用到西格馬流程并且盡量升頻，特別是96khz以下。SACD也有同樣問題，只不過SACD跟PCM有一個(gè)不同就是DSD信號(hào)是不能處理的，如果需要處理必需要重采樣成PCM，再處理。

但是SACD轉(zhuǎn)PCM是需要極強(qiáng)的處理能力的，因?yàn)镾ACD最大頻寬達(dá)到了100khz，而且動(dòng)態(tài)比達(dá)到了120db, 超過了24bit,96khz的信息量，如果要把SACD的全部信息采樣下來并且保存，一般采樣都是要>200khz, 24bit, 更重要的是需要極強(qiáng)的濾波器功能，這對(duì)于實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)換來說難度極大，為此現(xiàn)在DA芯片 在DSD轉(zhuǎn)PCM時(shí)幾乎放棄50khz及以上的信息量, 部分可能放棄更多。這也是為何錄音室在處理高質(zhì)量的DSD與PCM之間相互轉(zhuǎn)換時(shí)，有更為強(qiáng)大的服務(wù)器，都很難實(shí)時(shí)處理，需要異步等待轉(zhuǎn)換的重要原因。

中為本人，右為peter (因?yàn)槁犃烁呔蕊w秒版本的m1pro與m1的巨大區(qū)別，而拍照合影）

去年，在2015年廣州，我跟ESS幾位研發(fā)相關(guān)的負(fù)責(zé)人（預(yù)研的VP，CTO ，ChiefArchitect）都有深入聊過DSD DA的問題，ESS的 CTO peter（原Wolfson 公司的CTO， 因?yàn)閣olfson被收購，于是加入ESS）雖然主要是聊了有關(guān)我公司的架構(gòu)與時(shí)鐘對(duì)DA的影響，可以作為DA性能發(fā)揮的一個(gè)案例而寫入ESS調(diào)研的備忘當(dāng)中，因?yàn)槁犃藘H僅因?yàn)闀r(shí)鐘區(qū)別而帶來巨大區(qū)別的一款產(chǎn)品（M1與飛秒時(shí)鐘的M1PRO）。然而作為DSD，一直是跟ESS架構(gòu)師及負(fù)責(zé)研發(fā)的VP有深入的溝通各種重放的優(yōu)缺點(diǎn)，為此稍作整理分享如下。

1、EMM等極個(gè)別少數(shù)方案：

優(yōu)點(diǎn)：指標(biāo)相對(duì)較好。

缺點(diǎn)：實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)換DSD與PCM無法保留所有信息，經(jīng)歷了DSD轉(zhuǎn)PCM后而且破壞了DSD格式特有的聲音特點(diǎn)。

個(gè)人觀點(diǎn)：認(rèn)為即然已經(jīng)轉(zhuǎn)換到了PCM并升頻，就使用PCM原生重放即可，又轉(zhuǎn)換DSD重放有點(diǎn)讓人費(fèi)解，難道是想再保留一些DSD格式的那種音色特點(diǎn)？

2、DSD轉(zhuǎn)PCM方案（相當(dāng)多的DSD播放器或者解碼器，部分SACD采用）

這個(gè)方案是所有支持DSD接口的DA芯片自帶的功能，大家簡(jiǎn)單查看CS4398的DSD轉(zhuǎn)PCM流程即可，其他芯片也是大同小異。

優(yōu)點(diǎn)：指標(biāo)相對(duì)較好, 而且可以像PCM一樣進(jìn)行各種靜音，淡化處理，程序統(tǒng)一化，簡(jiǎn)單。

缺點(diǎn)：聲音變成了PCM的風(fēng)格，變得動(dòng)態(tài)更大，更直接，沒有DSD原生的那種順滑感，模擬感，后續(xù)的解碼也是完全PCM的解碼過程，完全沒有了DSD格式特有的風(fēng)格，變成了與高碼的PCM沒有區(qū)別，同時(shí)實(shí)時(shí)DSD轉(zhuǎn)PCM也是有損的。

個(gè)人觀點(diǎn)：我個(gè)人認(rèn)為，如果DSD轉(zhuǎn)PCM過程性能出眾，并且PCM DA原生DA性能出眾，其實(shí)是沒有必要做成方案1一樣，更簡(jiǎn)單更容易好聲。

3、Pure DSD (Direct DSD) , 也就是翻譯的直解方案 （相當(dāng)部分的SACD，專業(yè)的DSD解碼器，播放器均有采用此模式）。

如果說DSD轉(zhuǎn)PCM方案是所有支持DSD解碼的芯片均支持的話，那Pure DSD (Direct DSD) 在目前頂級(jí) DA芯片當(dāng)中至少有80%以上是作為重點(diǎn)功能推介的。包括有稍早的CS4398，WM8741，PCM1792，也包括了最新的AKM系列，雖然ESS有點(diǎn)特殊，其實(shí)通過內(nèi)部深度修改，也能夠設(shè)置出類似模式。

這個(gè)模式雖然相對(duì)于轉(zhuǎn)PCM來說，指標(biāo)要差一些，比如，我們?cè)贏280 采用原生DSD模式下實(shí)測(cè)THD+N 在0.00096%，（部分指標(biāo)下降也有因?yàn)闇y(cè)試文件是從PCM 快速轉(zhuǎn)換成DSD所造成的損失）但相對(duì)于原始的PCM 24bit 測(cè)試THD +N則為 0.0006x%。

主要原因是因?yàn)镈SD64格式的自在在采樣時(shí)的噪聲，在25khz時(shí)從-130db 開始有噪聲 (上圖到24khz一直是-135db底噪），到33khz時(shí)達(dá)到接近-100底噪，之后就被 Direct DSD 的Filter開始?jí)褐?，并逐漸趨于平緩后并開始下降。雖然說25khz以后是非耳聞區(qū)域，但是DSD 的優(yōu)勢(shì)除了信息量上，還有一個(gè)頻寬，但SACD 在紅皮書中也主要保證50khz內(nèi)效果即可，所以在 Direct DSD 通道下，DA內(nèi)部會(huì)有一個(gè)模擬的濾波功能，比如從某芯片內(nèi)部架構(gòu)圖得知（有NDA原因），就有一個(gè)8階的GIC濾波進(jìn)行對(duì)30khz以上的SACD噪聲進(jìn)行壓制，從而使得Direct DSD（pure DSD) 在擁有真正原生聽感的同時(shí)，也能照顧在音域外的信噪比，同時(shí)因?yàn)閮?nèi)置濾波器的壓制，從而也能保證整個(gè)重放系統(tǒng)的可靠性。

優(yōu)點(diǎn)：音域內(nèi)聲音最好，最原始的DSD重放效果(直接阻容網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行DA）。

缺點(diǎn)：指標(biāo)相對(duì)于DSD轉(zhuǎn)PCM略差一些，同時(shí) Direct DSD在重放過程當(dāng)中無法對(duì)其任何控制。

個(gè)人觀點(diǎn)：DSD原生重放猶如string DA的過程（比如R-2R PCM1702），很難完美，但無法阻止燒友對(duì)其聲音的喜愛,以及這個(gè)通道所擁有的獨(dú)一無二的重放效果. 這也是為何最新的四大主流頂級(jí)DA廠商，AKM，TI，ESS，CSS重點(diǎn)推出此通道的原因。

對(duì)于這三個(gè)解決方案，EMM的方案最后并沒有被最新的AKM，ESS，TI等DA芯片所采納，也并不是PCM轉(zhuǎn)DSD困難（TI早就有PCM轉(zhuǎn)DSD的芯片)，而是EMM最后一步PCM又轉(zhuǎn)成DSD重放在設(shè)計(jì)上顯得有點(diǎn)冗余，所以最后現(xiàn)在的DSD DA芯片也主要集中在方案2以及方案3，也是現(xiàn)在主流頂級(jí)DA芯片所重點(diǎn)推廣介紹的功能。

發(fā)燒就是追求一個(gè)極致完美的過程，追求耳朵的享受，因?yàn)槟M不完美，所以有了數(shù)字，因?yàn)閿?shù)字標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)不完美，所以享聲才投入精力去優(yōu)化改進(jìn)數(shù)字協(xié)議的質(zhì)量，因?yàn)镻CM不完美，所以就有了DSD，當(dāng)然DSD也有不太完美的地方，但是不可否認(rèn)其優(yōu)勢(shì)。所以享聲一直在追求盡可能的完美！

作者：xs_horizon