聲音也受到保護(hù)嗎？——虛擬主播的聲音使用及權(quán)利保護(hù)相關(guān)法律問題分析
一、前言
虛擬主播在日常直播過程中，除了展示的2D或3D形象以外，另一元素便是主播的聲音。無論是御姐音、蘿莉音、奇妙動(dòng)物音等，均是虛擬主播展現(xiàn)其特點(diǎn)及吸引觀眾的重要因素，不少主播更是以其獨(dú)特聲線成功出圈，作為吸引新觀眾的重要原因。
如《簡(jiǎn)析虛擬主播“人格權(quán)”的保護(hù)路徑》一文中所言，虛擬主播所享有的“肖像權(quán)”可參照美術(shù)作品的形式進(jìn)行保護(hù)，與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)重視對(duì)主播聲音特殊性的重視及保護(hù)，由主播或企劃通過法律賦予的權(quán)利對(duì)主播特有的聲線及聲音進(jìn)行保護(hù)。
二、法律法規(guī)關(guān)于聲音權(quán)利的規(guī)定
（一）《民法典》的相關(guān)規(guī)定
2021年1月1日起施行的《民法典》在第1023條第2款設(shè)立了關(guān)于聲音權(quán)利的保護(hù)規(guī)則，規(guī)定：“對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定”。
需要注意的是，目前《民法典》在相關(guān)條款中并未明確設(shè)立“聲音權(quán)”這一概念或?qū)⑵淞腥氲健叭烁駲?quán)”的范圍內(nèi)，僅僅設(shè)定了聲音權(quán)利可以參照肖像權(quán)進(jìn)行保護(hù)的規(guī)則，可以說目前來看聲音權(quán)利的保護(hù)層級(jí)相較人格權(quán)相關(guān)權(quán)利而言仍然較低，在司法實(shí)踐中也將遇到較多問題。
（二）聲音權(quán)利的主體
從《民法典》可以看出，與皮套作為美術(shù)作品能夠?qū)⒅鳈?quán)通過轉(zhuǎn)移至企劃名下不一樣的是，享有聲音權(quán)利的主體只能是自然人，即在皮套背后扮演的中之人。中之人有權(quán)將聲音權(quán)利的使用權(quán)授予企劃，但其權(quán)利無法轉(zhuǎn)讓，中之人對(duì)聲音權(quán)利享有“最終權(quán)利”。
另一需要討論的問題 ，則是如初音未來或洛天依等聲音由電腦合成的聲音是否也擁有聲音權(quán)利呢？此類虛擬偶像并未由中之人扮演，其聲音并非由真人發(fā)出，自然就缺乏了享受聲音權(quán)利的主體，不存在聲音權(quán)利；其聲音及由此衍生的相關(guān)權(quán)利，更多應(yīng)從背后的合成技術(shù)及算法角度進(jìn)行保護(hù)。但另一方面，如洛天依的聲源來源于山新（王宥霽），若洛天依的的部分聲音片段可以被識(shí)別為聲源本人的聲音，則相關(guān)權(quán)利被侵犯時(shí)，可以嘗試通過主張聲音權(quán)利予以保護(hù)。
（三）聲音權(quán)利的客體
《民法典》中并未對(duì)聲音權(quán)利的定義，也即保護(hù)客體進(jìn)行明確規(guī)定。參照第1018條第2款關(guān)于肖像權(quán)的定義“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”，我們可以推導(dǎo)出聲音權(quán)利應(yīng)當(dāng)是“能夠通過錄制或制作等方式，在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的聲音”。
從此處可以看出，聲音權(quán)利應(yīng)具備以下幾種屬性 ：
1.聲音權(quán)利應(yīng)具備可識(shí)別性
與肖像權(quán)一致，聲音若作為權(quán)利主張時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備一定的可識(shí)別性及特征性，即觀眾在聽到該聲音時(shí)能夠聯(lián)想到對(duì)應(yīng)的人物或是個(gè)人的特征。
2.聲音權(quán)利應(yīng)具備財(cái)產(chǎn)權(quán)性
聲音權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，應(yīng)具備一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以在使用過程中為權(quán)利人提供收益，如各大地圖APP廠商采集明星聲音制作語言包的過程中，將支付給明星一定的報(bào)酬，將聲音權(quán)利轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益。
3.聲音權(quán)利應(yīng)具備可復(fù)制性或可復(fù)現(xiàn)性
如肖像權(quán)中的定義所述，聲音權(quán)利也應(yīng)可以在一定載體上反映，并通過不同的方式在不同的場(chǎng)景下復(fù)現(xiàn)傳播，實(shí)現(xiàn)其所應(yīng)有的價(jià)值。
（四）侵犯聲音權(quán)的行為類型
參照《民法典》第1019條列舉的侵犯肖像權(quán)的行為類型，對(duì)于侵犯聲音權(quán)的行為也可歸類列舉如下：
1.丑化、污損他人聲音的行為，如在不恰當(dāng)?shù)墓硇蟆⒍?chuàng)或直播內(nèi)容中模仿他人聲音，使觀眾將不良內(nèi)容與被模仿者的整體形象掛鉤，導(dǎo)致被模仿者社會(huì)評(píng)價(jià)降低的。
2.利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人聲音權(quán)利的行為，如通過電子合成技術(shù)偽造他人聲音，用于商業(yè)場(chǎng)景或不恰當(dāng)場(chǎng)景的。
3.未經(jīng)許可制作他人聲音的行為，此處的制作應(yīng)指通過剪輯、合成或混響等方式，編輯他人聲音并制作的行為。
4.未經(jīng)他人許可使用他人聲音的行為，如未經(jīng)授權(quán)在視聽作品中加入他人聲音的行為。
5.未經(jīng)他人許可公開他人聲音的行為，如私自將私人場(chǎng)景中的談話或通話語音發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，甚至配以惡搞內(nèi)容的。
三、聲音亦可注冊(cè)成為商標(biāo)
《民法典》在設(shè)立聲音權(quán)利的前，《商標(biāo)法》在2014年修訂后即將聲音列為可申請(qǐng)商標(biāo)的要素范圍。將聲音申請(qǐng)作為商標(biāo)無疑能更好地保護(hù)權(quán)利人利益，但同時(shí)申請(qǐng)聲音商標(biāo)的難度也較大，需要同時(shí)滿足顯著性及非功能性條件，國內(nèi)目前僅有不到30件聲音商標(biāo)注冊(cè)成功。
國外較為知名的聲音商標(biāo)有摩托羅拉的“Hello MOTO”、米高梅電影公司的“獅子吼”，還有諾基亞的經(jīng)典鈴聲“Nokia Tune”等 。而從國內(nèi)來看，首件核準(zhǔn)注冊(cè)的聲音商標(biāo)為2016年的中國國籍廣播電臺(tái)廣播節(jié)目開始曲，而大家熟悉的騰訊QQ “滴滴滴滴滴滴” 消息提示音則是經(jīng)歷了商標(biāo)局初審駁回到法院最終判決支持的艱難流程最終核準(zhǔn)注冊(cè)。
最近討論熱度較高的聲音商標(biāo)注冊(cè)案例，則是某著名帶貨主播旗下上海妝佳電子商務(wù)有限公司，擬就“Oh my god，買它買它！”的聲音注冊(cè)商標(biāo)，雖然經(jīng)商標(biāo)局的審核最終駁回了該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，但其申請(qǐng)的描述內(nèi)容可供后續(xù)注冊(cè)時(shí)參考：“該聲音商標(biāo)具體描述為本件聲音商標(biāo)以知名網(wǎng)絡(luò)主播李XX人聲，念出 “Oh my god，買它買它！”。語速較快，奔放有力，極具情緒調(diào)動(dòng)性，聲音具有極強(qiáng)的個(gè)人風(fēng)格和識(shí)別度?！?br>
四、虛擬主播相關(guān)的聲音權(quán)利問題
（一）審慎模仿他人聲音或語句
在直播過程中，很多主播會(huì)出于吸引觀眾的目的進(jìn)行“整活”，通過模仿他人聲音或部分知名語錄的形式填充直播內(nèi)容。主播在模仿他人聲音時(shí)，應(yīng)注意使用場(chǎng)景，避免模仿他人語音時(shí)說出不恰當(dāng)?shù)恼Z句或在不恰當(dāng)?shù)恼Z句中加入他人語錄。
（二）合理使用他人聲音
若在直播或剪輯視頻過程中需要用到他人聲音的，除應(yīng)注意使用場(chǎng)景以外，還應(yīng)注意使用的限度。從實(shí)踐角度看，低頻次、小范圍、小篇幅地使用他人語音或聲音能夠最大程度地避免侵犯他人聲音權(quán)利。同時(shí)亦可參照《民法典》中關(guān)于肖像權(quán)合理使用的場(chǎng)景，盡可能地在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)使用他人聲音，包括：
1.為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用聲音權(quán)利人已經(jīng)公開的聲音；
2.為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開聲音權(quán)利人的聲音；
3.為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開聲音權(quán)利人的聲音；
4.為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開聲音權(quán)利人的肖像；
5.為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開聲音權(quán)利人的聲音的其他行為。
（三）虛擬主播也可考慮注冊(cè)聲音商標(biāo)
目前較多虛擬主播均在運(yùn)營過程中，前瞻性地提前就其標(biāo)志或虛擬形象注冊(cè)了商標(biāo)，以便提前做好“防御性”保護(hù)。除形象以外，不少主播均有辨識(shí)度較高的宣傳語或口頭禪，如永雛塔菲的“關(guān)注永雛塔菲喵，關(guān)注永雛塔菲謝謝喵”、嘉然的“關(guān)注嘉然，頓頓解饞”以及七海Nanami的“YBB”等，相關(guān)語音或語句能夠作為推廣或宣傳的重要標(biāo)志，具備商標(biāo)注冊(cè)所需的顯著性及非功能性。雖然部分語句可能存在一定的爭(zhēng)議，可能無法完成商標(biāo)注冊(cè)，但對(duì)虛擬主播而言仍可以嘗試通過注冊(cè)聲音商標(biāo)的方式維護(hù)自身權(quán)利。
（四）注意區(qū)分對(duì)音樂和聲音的使用
如《直播付費(fèi)使用版權(quán)音樂的法律基礎(chǔ)及后續(xù)展望》一文所述，目前直播使用版權(quán)音樂付費(fèi)的制度已在逐步推廣，在直播間播放或演唱音樂應(yīng)按使用期限支付相應(yīng)費(fèi)用（雖然目前B站的付費(fèi)通道尚未開啟）。而在低頻次模仿他人聲音或播放語音的情境下，若構(gòu)成合理使用的，則暫無需考慮付費(fèi)等問題。
