這江湖，到底是人的江湖，還是乒器的江湖？??—?寫給青春，以及未來的哲思。

01

十來年前，那些國手級別的顆粒選手大都還是斯帝卡CL的擁躉，比如唐鵬、木子、曹臻。如果不是在用CL系列，就是用相近的結(jié)構(gòu)：孫晉的蝴蝶陳靜、柳智慧的TSP Albored。鳳毛麟角的是李佳薇用起兩層T5000碳素的蝴蝶Sardius，后期繼續(xù)沿用3+2結(jié)構(gòu)：TSP Hino-carbon Power。

在以前，CL是神板，尤其對于業(yè)余的顆粒球友而言，無論正膠生膠還是長膠。大部分高于6.5mm的厚度支撐，手感線性、忠實(shí)。而40大球時代，于顆粒而言，CL的正手還算霸道，反手雖然不夠靈動，略顯敦實(shí)，但也總能打出速度。不過隨著芳碳的盛行，亦有更多球友投身其中。蝴蝶王泰克西姆成了很多直板顆粒選手的選擇。芳碳板特有的咬球瞬間的停頓感，配合柔和吃球的阿尤斯面材，在控制力上可謂如虎添翼。高達(dá)7mm左右的板身，又確實(shí)厚實(shí)、扎實(shí)。再加上泰克西姆本身的高反彈力，進(jìn)一步成就了蝴蝶王的神板美名。單面拉攻的佳選，對于顆粒選手來說更是如此。

最近幾年，又有很多直板顆粒球友用超級張繼科來代替泰克西姆，分明應(yīng)證了筆者當(dāng)年所說的超張可以作為蝴蝶王的升級版（從直板而言）。雖然泰克西姆厚達(dá)7mm，超張不過5.6mm左右，不過密集而高反彈力的超級ZLC纖維足以提供充足的支撐。推擋、彈擊和攻殺看似單薄，實(shí)則有力。而大甜區(qū)的存在對于防御也是友好。何況，發(fā)展到今時今日，單面顆粒選手，即便業(yè)余球友，都少之又少。大多加了另一面不同性質(zhì)的顆粒（比如一面長膠，一面正膠），或者反膠。薄板身實(shí)際上并不顯得單薄。

不過自張本智和Innerforce Super ZLC出來之后，直板顆粒球友有了更好的選擇。充足的6.2mm板身和纖維支撐力，吃球感和速度值的兼容，球質(zhì)的壓迫感顯得比超張更強(qiáng)。昨夜與一位一面反膠一面長膠的球友過招五局，更是有這樣的強(qiáng)烈感受。他原來用超張，現(xiàn)在用超本。超本的防御自動擋對比大甜區(qū)的超張不落下風(fēng)。深埋的纖維反而在吃球和控制力上更顯穩(wěn)定，可謂剛?cè)岵?jì)。

02

早些年，我曾經(jīng)想過一個幼稚的問題：有沒有相克的底板？當(dāng)時耍著Inn ALC的筆者，時常在對陣一位Inn ZLC的球友顯得苦惱，打不穿又被抓住弱點(diǎn)，防不住。便覺在好幾個方面Inn ALC都不如Inn ZLC：反手彈擊沒那么剛猛，防守又那么穩(wěn)定。當(dāng)然，后續(xù)的比賽筆者是贏了。當(dāng)你的球技提升之后，就會發(fā)現(xiàn)原來的想法是個笑話。

不過作為器宗，自然不能免俗。當(dāng)Vis的陳夢戰(zhàn)勝了碳素45的孫穎莎，而且4:0的干脆利落。器宗們便越發(fā)覺得這Vis倒是比碳素45犀利好多啊，分明忘記了之前王曼昱也用過同樣的P碼Vis，然后也被碳素45的陳夢切了。在真正的實(shí)力對比（外加一點(diǎn)個人狀態(tài)和場外因素）之下，固然球板本身有是否適應(yīng)了時代發(fā)展之說（比如說，現(xiàn)在打W968肯定比狂飚王容易獲利，這不用質(zhì)疑吧），但球板好歹是身外之器。

不過嘛，江湖總需要神兵利器，商家需要，信徒們也需要。何況我們打小就浸淫在武俠世界里啊，對倚天劍屠龍刀的渴望不在話下。再者，選手們也需要盡可能心無旁騖地練功。最好不要浪費(fèi)功夫在糾結(jié)乒器上面了。所以在張繼科有所成就之前，未見得幾個國手使用Vis，而后，一片茂盛。這好歹是冠軍之法寶，這便是Vis神化的最大理由了。

神化到什么程度呢？好多球友告訴我，林高遠(yuǎn)用的其實(shí)是換了林高遠(yuǎn)手柄的Vis。邏輯上，張繼科都可以繼續(xù)用Vis，難道林高遠(yuǎn)一定得用林A？周啟豪就更不用說了。林高遠(yuǎn)ALC也確實(shí)有不同于Vis的優(yōu)點(diǎn)。何況換柄這個想法簡直，是沒打過特注的球友才有的。特注Vis和市場版Vis原本就是兩種不同風(fēng)格，選手注Vis更有大芯加硬的先例。林高遠(yuǎn)用的選手特制林A自然有其獨(dú)特制法，爭辯他用的其實(shí)是Vis，這是入了Vis教的走火入魔?。?！