聊到 Doctor Love 可以預(yù)料有一些老讀者已經(jīng)按捺不住要甩出那張截圖了：

旁觀者們對你一無所知，他們又想成為你，通過你去滿足他們低俗的愿望。

先別急，在考慮第四面墻內(nèi)外方面，隔熱服什么時候落后過？但是，只停留在最直白的隱喻和道德指控是無趣的。

娜斯提說得好：“線性的語言約束了大部分人的想象力，想要抵達某個未來的話，你首先得與終點建立對話，而不是強行去規(guī)劃它的路線。”

被罵了就要強行回避吃桃的想象嗎？顯然不必。我們“變形者集群”，也就是讀者，的終點是追求有趣、新鮮的東西、未曾設(shè)想的東西。我們沒理由反對吃桃，只是覺得單純地意淫不夠有趣，那是十年前就玩膩了的東西，現(xiàn)在想要潛得更深。

放下對“平衡”的執(zhí)著，擁抱“失衡”，這樣我們能潛得更深。下面開始正文。

繆爾賽思

DL （doctor love）戰(zhàn)神繆爾賽思橫空出世，整個DL期貨交易市場瞬間失去了意義。

所謂“四女友”本來就是和博士不對等的關(guān)系，動心的原因不過是博士俯下身來的、長輩般的關(guān)心，戲內(nèi)的博士至今看不出有任何回應(yīng)她們的可能。只不過一直以來官方一直放著沒說，而且被“主動”追求的感覺卻是讓人浮想聯(lián)翩，所以這個名頭就傳播開來了。

而如今，繆爾賽思不但在“主動”方面更加直接，在戲內(nèi)和博士的關(guān)系方面也更加對等。交易市場中，其一騎絕塵的表現(xiàn)也就不難理解。

哪怕是比較嚴謹?shù)摹敖巧治鰧W派”投資者也不得不承認，DL是很難否認的。即便我們把門檻拉高，只看對方和博士地位對等的浪漫關(guān)系，也有開服以來地位穩(wěn)固的銀灰，以及這一期的繆爾賽思。前者是銀灰在手腕上直追博士，后者是博士在孤獨方面掉到和繆爾賽思同一個層面的困境中。這些角色和博士站在一起，確實是登對的。

這就是DL的現(xiàn)狀，也是本文的起點。

過于直白的暗喻

現(xiàn)在我們來看那句道德指控的隱喻：

旁觀者們對你一無所知，他們又想成為你，通過你去滿足他們低俗的愿望。

確實，一方面這真的很像直白的指控。盡管籠統(tǒng)地說，“辯論”的整個過程可以理解成博士的自問自答，從而避免討論其中對墻外玩家的潛在的引申。只不過老實說，“他們又想成為你”這一點真的很難在戲內(nèi)找到相應(yīng)的指代，而戲外的指代簡直不要太直白。

但是，我還是要說，即便作者在創(chuàng)作端幾乎是絕對自由的，但在解讀端，讀者也享有同樣絕對的自由。（如果對這兩個“絕對”抱有懷疑，我很樂意深入地解釋一番，但篇幅有限，正文中就不從頭解釋了）

也許，戲內(nèi)的指代對象還沒出現(xiàn)呢？也許，就是有人覬覦博士的這個位置想要取而代之呢？比如奪舍什么的。

所以，與其說這是《明日方舟》在罵玩家，倒不如說認為這是指控的玩家本身就認為“自稱博士”這一點帶有某種道德污點，而想要和這種行為切割。

人只能從文字中讀出自己能讀出的東西。能讀出諷刺的本身就知道那諷刺的存在。“辯論”既是博士的自問自答，也是玩家的自問自答。博士的答案是“始終如一”，每個玩家也可以有自己的回答。

也就是說，作者從來沒有能力罵玩家，從來都只是玩家在自我檢討，或者在開始自我檢討了，但不愿意承認，又或者單純想扯虎皮拉大旗來罵其他人。

所以我才說，只停留在這一層是無趣的。不過好吧，既然我們意識到那是在罵自己了，那就把它理解成對讀者的指控吧，我坦然承認：我想象過各種?Doctor Love?發(fā)展以及相應(yīng)的浪漫展開，也承認那些都是我低俗的愿望。

但別管低不低俗，后面的討論依然要繼續(xù)展開。指控別人意淫是低俗的那些人和他們指控的對象同樣潛得不夠深。若被罵會導致內(nèi)心的失衡，那么讓我們擁抱“失衡”，遵循本心，從而繼續(xù)下潛。

要我說，哪只博士能和繆爾賽斯共情，玩家也應(yīng)該很能和繆爾賽斯共情。接下來，聊點藏得更深一點的隱喻。

繆爾賽思的孤獨

繆爾賽思的孤獨有兩個部分，其中一部分是精神上的孤獨。一方面泰拉人擁抱源石科技，源石成為生活的方方面面，這種生活和精靈的生活是徹底不同的。另一方面，生長于城市的繆爾賽思也無法融入遠離城市的薩米精靈社會。

這不和大部分作為玩家的我們很相似嗎？

如今城市中有什么東西是無處不在、無孔不入？少了它，城市就無法運轉(zhuǎn)，整個現(xiàn)代社會會馬上崩潰，而你已經(jīng)意識到自己深受其害，卻不愿意為了避開它而遠離城市。

如果你心中有一個答案了，那就是那個答案，這就是我們和繆爾賽思的相似體驗。只不過繆爾賽思在城市里只有一個人，而我們多少能感知到彼此的存在。

如果你沒有精靈對源石的那種敏感，那我們不妨看看另一個部分的孤獨——物理上的孤獨。不知道你有沒有想過，繆爾賽思的水分身在外面做完該做的事情之后，她的本體是什么感受的？剛才的熱鬧如煙花般散去，而繆爾賽思的注意力回到本體身上，環(huán)顧四周，生態(tài)艙里空無一人。

只看現(xiàn)實世界，我們的每一個社交帳號、每一個互聯(lián)網(wǎng)身份就是一個水分身。說到這里我想已經(jīng)不需要我展開了。

而如果考慮跨越第四面墻的情況，繆繆用水分身和博士去商場購物，玩家借手機投射到博士身上和她商場購物。逛了一圈非常愉快，但什么都沒買。分別后繆爾賽思水分身散去，注意力回到本體，玩家退出游戲，注意力回到自己的房間。

絕配！我和繆繆貼貼！

換一個角度來說，既然我們和繆爾賽思這么像，為什么一定要代入博士去約繆爾賽思呢？我們也可以代入繆爾賽思去約博士呀！

那博士怎么只會是我的伴侶，那實在無趣，博士可是和我曾經(jīng)一起共患難的過命交情，是互相都喜歡搞一些奇奇怪怪的玩笑的異父異母親兄弟姐妹。愛情？淺了！

博士居然在自己也沒搞明白的情況下，使勁渾身解數(shù)來開導我，擠出一個自己都不理解的答案“始終如一”。博士甚至不知道自己忘掉的是什么就敢說“始終如一”，等ta真正意識到“始終如一”的代價的時候，我一定要去現(xiàn)場好好地看看ta的那副表情。

也許，那時候伸出手的就是我繆爾賽思了~

重看 Doctor Love

同樣道理，白金也是很好代入的。在《長夜臨光》的時候我們已經(jīng)聊過了——畢業(yè)大學生選了個不感興趣的工作，然后被挖角到了奇怪的公司，被壓榨到盡，感覺生活沒有盼頭。

藍毒也不難代入，雖然我沒有相關(guān)的被排擠的經(jīng)歷，但是也可以想象。安潔莉娜給我的感覺就是少女懷春，這更加好代入了。礫我不熟悉，暫時理解不深刻。

總的來說，誰說 Doctor Love 一定要代入博士？

尤其是強弱和博士不對等的四女友，我們不曾像博士那樣無所不能，但“四女友”的困境我想多少也是能體會的。

無論如何——不管是代入強者，然后俯身施舍一點愛，或者甚至肆意壓榨這種不平等，還是代入弱者，幻想一個從天而降的拯救——為了個人的心理健康，這些都是非常正常、不必批判的想象。

只不過，我們不能總是呆在謀善村里——如果你承認自己被“辯論”的夢境影射到了，那你想來也很清楚這一點——伊芙利特都變得這么強了，原地踏步又怎能讓我安心呢？

結(jié)語

別誤會，戈爾丁，我們沒有那么喜歡自己的工作。我們不會去欺騙那些你珍重的人。

我們只是，想要更好地體會你的情感。

這種情感確實很難理解，我們只能去感受。

謹以此文向諸位分享如何在閱讀中突破“線性語言對想象力的限制。”

關(guān)鍵是“先與終點建立對話”，然后發(fā)散思維，擁抱各種可能性。

如果感興趣，還可以進修海嗣的“量子計算機模型”——在“觀察”導致概率云坍縮之前，也就是官方出具體故事實錘之前，同時考慮所有可能性。

我們既然能在水月肉鴿同時處理四條以上的 if 線發(fā)展，沒理由不能同時處理多種可能性——無論是在閱讀理解的過程中，還是猜想世界觀設(shè)定的過程中——好吧，嚴格地來說并不是“同時”，但我們依然可以窮舉多種關(guān)鍵的可能性，依次考慮，而不是因為被罵了、猜想不嚴謹了、或者已經(jīng)有明確答案了就停下腳步。

畢竟我們的終點不是追求“對”或者“合理”，而是有趣，或者個人的明悟，不是嗎？