2019法考-刑訴-17-死刑復(fù)核程序
17-死刑復(fù)核程序
死刑立即執(zhí)行案件
核準(zhǔn)法院
最高人民法院
依法由最高人民法院判決的，不需要再?gòu)?fù)核
報(bào)請(qǐng)程序（與死刑緩期二年執(zhí)行案件相同）
自動(dòng)上報(bào)
對(duì)死刑立即執(zhí)行10內(nèi)
逐級(jí)上報(bào)
一案一報(bào)
高級(jí)法院復(fù)核中級(jí)法院報(bào)請(qǐng)的死刑（死刑立即執(zhí)行）案件，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序提審或者發(fā)回重審
復(fù)核庭組成（與死刑緩期二年執(zhí)行案件相同）
3名陪審員
訊問(wèn)被告人（與死刑緩期二年執(zhí)行案件相同）
必須
律師的參與
辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見
死刑復(fù)核期間，辯護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷
注意
應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見的情形
偵查終結(jié)
審查批捕
死刑復(fù)核
聽取主體
辯護(hù)律師要求當(dāng)面反映意見的，案件承辦法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排
一般由案件承辦法官與書記員當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，也可以由合議庭其他成員或者全體成員與書記員當(dāng)面聽取
聽取地點(diǎn)
當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見，應(yīng)當(dāng)在最高人民法院或者地方人民法院辦公場(chǎng)所進(jìn)行
辯護(hù)律師可攜律師助理參加
筆錄、錄音、錄像
當(dāng)面聽取辯護(hù)律師意見的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由辯護(hù)律師簽名后附卷
具備條件的法院應(yīng)當(dāng)指派工作人員全程錄音、錄像
其他在場(chǎng)人員不得自行錄音、錄像、拍照
辯護(hù)律師可以到最高人民法院辦公場(chǎng)所查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料
依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制
復(fù)核終結(jié)后，受委托進(jìn)行宣判的法院應(yīng)當(dāng)在宣判日五個(gè)工作日內(nèi)將最高人民民法院裁判文書送達(dá)辯護(hù)律師
最高人民檢察院的監(jiān)督
最高檢察院可以向最高法院提出意見
最高法院應(yīng)當(dāng)審查，并采納情況及理由反饋?zhàn)罡邫z察院
最高法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定向最終檢察院通報(bào)死刑案件復(fù)核結(jié)果
全面審查原則（與死刑緩期二年執(zhí)行案件相同）
復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)全面審查
影響被告人定罪、判死刑的情節(jié)和事實(shí)
被告人的年齡，被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女
原判認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分
犯罪情節(jié)、后果及危害程度
圓盤適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行
有無(wú)法定、酌定從重、從輕或者減輕處罰情節(jié)
訴訟程序是否合法
處理
核準(zhǔn)死刑
直接核準(zhǔn)
原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)
糾正后核準(zhǔn)
原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑并無(wú)不當(dāng)?shù)?，可以在糾正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定
不影響死刑結(jié)果
應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審審判
事實(shí)原因
原判事實(shí)不清、證據(jù)不足
新事實(shí)、證據(jù)
復(fù)核期間出現(xiàn)的新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的
如：重大立功
量刑過(guò)重
原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的
程序原因
原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的
部分改判
對(duì)于一人犯數(shù)罪被判處死刑，或者兩人以上被告人被判處死刑，經(jīng)復(fù)核認(rèn)為其中部分犯罪或者部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判
一并原則
部分犯罪、部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的
全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判發(fā)回重新審判
分離原則
部分犯罪、部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的
可以改判，并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪、被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決
發(fā)回重審的審理方式
發(fā)回哪一級(jí)
一審法院或者二審法院，發(fā)回復(fù)核的高級(jí)人民法院重新審判的，高級(jí)人民法院可以依照第二審程序提審或者發(fā)回重審
發(fā)回后應(yīng)當(dāng)開庭審理的情形
發(fā)回第二審重審的案件
必須通過(guò)開庭查清事實(shí)、核實(shí)證據(jù)或者糾正原審程序違法的
例外：量刑過(guò)重（可以開庭，可以不開庭）
發(fā)回第一審重審的案件
全部
應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭的情形
事實(shí)原因
原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的
事實(shí)原因
部分犯罪、部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的
程序原因
違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的
注意
因?yàn)?strong>出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的以及原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的而發(fā)回重審的案件，原審法院不是應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理
死刑緩期二年執(zhí)行案件
核準(zhǔn)法院
高級(jí)人民法院
解放軍軍事法院
報(bào)請(qǐng)程序（與死刑立即執(zhí)行案件相同）
自動(dòng)上報(bào)
對(duì)死刑立即執(zhí)行10內(nèi)
逐級(jí)上報(bào)
一案一報(bào)
高級(jí)法院復(fù)核中級(jí)法院報(bào)請(qǐng)的死刑（死刑立即執(zhí)行）案件，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序提審或者發(fā)回重審
復(fù)核庭組成（與死刑立即執(zhí)行案件相同）
3名審判員
訊問(wèn)被告人（與死刑立即執(zhí)行案件相同）
應(yīng)當(dāng)
全面審查原則（與死刑立即執(zhí)行案件相同）
復(fù)核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)全面審查
影響被告人定罪、判死刑的情節(jié)和事實(shí)
被告人的年齡，被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力、是否系懷孕的婦女
原判認(rèn)定的事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分
犯罪情節(jié)、后果及危害程度
圓盤適用法律是否正確，是否必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行
有無(wú)法定、酌定從重、從輕或者減輕處罰情節(jié)
訴訟程序是否合法
處理
核準(zhǔn)死刑（與死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)相同）
直接核準(zhǔn)
原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)
糾正后核準(zhǔn)
原判認(rèn)定的某一具體事實(shí)或者引用的法律條款等存在瑕疵，但判處被告人死刑緩期執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)?shù)模梢栽诩m正后作出核準(zhǔn)的判決、裁定
不影響死刑緩期執(zhí)行的結(jié)果
原判認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑過(guò)重的，應(yīng)當(dāng)改判
原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判，或者依法改判
復(fù)核期間出現(xiàn)新的影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)的，可以裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，法院重新審判，或者依照《高法解釋》第220條規(guī)定審理后依法改判
原審違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重審
死緩不加刑
高級(jí)人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰
