來源：貝多財經(jīng)

捷信消費金融有限公司（下稱“捷信”或“捷信公司”）涉嫌非法裁員有了證據(jù)支撐。

近日，貝多財經(jīng)了解到，中國裁判文書網(wǎng)披露的《陳*安、捷信消費金融有限公司勞動合同糾紛民事一審民事判決書》【（2021）粵2071民初31138號】顯示，捷信公司于2021年上半年啟動了裁員計劃，并發(fā)布了《人員優(yōu)化方案》《捷信消費金融有限公司裁員方案》等。

根據(jù)該判決書，捷信公司作為被告提交了2020年度審計報告（節(jié)選）、CFC（董事會決議）；3.關(guān)于《人員優(yōu)化方案》工會意見征詢函及附件、捷信公司工會委員會會議紀(jì)要、捷信公司《人員優(yōu)化方案》工會表決函等作為證據(jù)。

經(jīng)審理認(rèn)定，2021年3月12日，捷信公司向公司工會發(fā)出“關(guān)于《人員優(yōu)化方案》工會意見征詢函”，以其方需進(jìn)行敏捷轉(zhuǎn)型，為配合戰(zhàn)略部署的實施，其中附件中的《人員優(yōu)化方案》明確了部分員工的崗位將被撤銷。

來源：判決書截圖。

同時，捷信公司向崗位被撤銷員工提供內(nèi)部轉(zhuǎn)崗、協(xié)商一致解除勞動合同等選擇方案，對不能完成內(nèi)部轉(zhuǎn)崗及協(xié)議解除勞動合同的員工，該公司將按照經(jīng)濟(jì)性裁員的規(guī)定與員工解除勞動合同。最終，捷信公司工會討論表決后同意執(zhí)行《人員優(yōu)化方案》。

捷信公司于2021年4月14日向天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人力資源和社會保障局提交“用人單位裁減人員情況報告表”，該報告表載明企業(yè)用工建立勞動關(guān)系2990人，此次擬裁減272人，擬裁減人員時間為2021年4月19日。

裁減人員原因為“因勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行”。而后，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人社局回執(zhí)欄處加蓋了該單位印章，并備注意見“你單位裁減人員方案收悉。請依法做好相關(guān)工作，不得違法裁員，維護(hù)職工合法權(quán)益”。

值得一提的是，捷信公司在表述企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況稱，“自2020年初受疫情、不利的市場環(huán)境以及公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型陣痛等多方因素影響，公司業(yè)務(wù)自2019年的最高點開始持續(xù)快速下落，目前尚未看到止跌的趨勢。2020年幾乎處于虧損的邊緣”。

捷信公司于2021年4月19日作出《捷信消費金融有限公司裁員方案》，該方案中所羅列的被裁減人員包括陳*安在內(nèi)。其中，陳*安于2008年7月3日入職捷信公司。2015年3月，陳杰安擔(dān)任中山分公司負(fù)責(zé)人，并于2020年由城市經(jīng)理變更為高級城市業(yè)務(wù)經(jīng)理。

隨后，捷信公司向陳*安送達(dá)“勞動合同解除及離職交接通知書”，其中載明因雙方勞動合同時所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生了重大變化，致使勞動合同無法履行，捷信公司以此為由對陳*安實施經(jīng)濟(jì)性裁員，并告知雙方勞動合同將于2021年4月30日解除，并支付補(bǔ)償。

法院認(rèn)為，用人單位已就裁減人員方案向勞動行政部門報告報備，不等于裁減人員方案合法有效。同時，捷信公司未能提交充分依據(jù)證明其存在發(fā)生不可抗力或出現(xiàn)致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況。因此，法院認(rèn)為捷信公司關(guān)于經(jīng)濟(jì)性裁員理據(jù)不足。

此外，捷信公司未能舉證證明經(jīng)營方針變化與部門或崗位裁撤之間具有因果關(guān)系，且經(jīng)營方針的調(diào)整，屬于用人單位的一般性管理行為，屬于企業(yè)的內(nèi)部調(diào)整，難以定性為“簽訂勞動合同時所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法繼續(xù)履行”。

來源：判決書截圖。

基于此，廣東省中山市第一人民法院認(rèn)定捷信公司違法解雇陳*安，應(yīng)依法向陳*安支付違法解除勞動合同的賠償金。最終，法院判決被告捷信消費金融有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)向原告陳*安支付解除勞動合同的賠償金差額293508元。

而在《朱*山、捷信消費金融有限公司勞動爭議民事一審民事判決書》【(2022)魯0403民初13號】中，捷信公司則因解除勞動合同一事向朱海山支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金145,376元，以及待通知金9200元。

經(jīng)法院審理判決，確認(rèn)被告捷信消費金融有限公司解除與原告朱*山之間的勞動合同違法。同時，被告捷信消費金融有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱*山違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)賠償金差額145,375元。

該民事判決書顯示，捷信公司辯稱，自2020年開始，被告通過董事會決議開始從線下重資產(chǎn)運營，向現(xiàn)場輕資產(chǎn)運營的轉(zhuǎn)型，開啟現(xiàn)場化業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)型升級，為配合公司戰(zhàn)略部署的實施，被告對公司組織架構(gòu)及人員配置進(jìn)行優(yōu)化。

來源：判決書截圖。

同時，線下銷售人員以及為線下服務(wù)、線下銷售人員服務(wù)的相關(guān)人員的工作崗位，需要撤銷企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移公司經(jīng)營狀況發(fā)生重大變化，由于原告所在的城市業(yè)務(wù)經(jīng)理崗位被撤銷，雙方簽訂勞動合同時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化。

據(jù)貝多財經(jīng)了解，捷信公司是經(jīng)銀保監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立的首批四家試點消費金融公司之一，于2010年開業(yè)，全資股東為Home Credit N.V.（捷信集團(tuán)）。而在2019年7月15日，捷信集團(tuán)曾在港交所遞交上市申請材料，并于同年9月通過聆訊。

但，捷信集團(tuán)最終選擇了撤回IPO申請。此前招股書顯示，截至2019年6月30日，捷信旗下捷信消費金融的總貸款為132.61億歐元，同比增長10.25%；經(jīng)營收入為12.76億歐元，同比增長3.4%；收入凈額為1.05億歐元。

此后的2021年上旬，捷信被爆料存在非法裁員情況。據(jù)媒體報道，捷信方面回復(fù)《中國經(jīng)營報》稱，2021年3月16日，捷信開始啟動與此次受到影響的員工的協(xié)商工作（并非單方面終止），并為受到影響的員工提供了超過法律標(biāo)準(zhǔn)的最佳經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方案。

捷信公關(guān)部人士則表示，“我們有一個2023的戰(zhàn)略，我們是從線下往線上做一個數(shù)字化的轉(zhuǎn)型。公司的結(jié)構(gòu)，包括產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)都會做個調(diào)整。我們在人員優(yōu)化或者裁員過程中，消費者的通道是不會受到影響的。”

來源：媒體報道。

在此期間，捷信的業(yè)績表現(xiàn)也出現(xiàn)“大跳水”。2021年，捷信集團(tuán)的營業(yè)收入為21.35億歐元，較2020年的31.99億歐元同比下降33%，其中中國區(qū)的收入占比達(dá)53%；凈虧損3.03億歐元，2020年凈虧損為5.84億歐元。

括中國區(qū)在內(nèi)，捷信集團(tuán)2021年全年的消費貸款業(yè)務(wù)凈虧損為3.09億歐元，而2020年同期虧損為5.77億歐元。據(jù)了解，捷信集團(tuán)消費金融業(yè)務(wù)的主體主要包括捷信公司、深圳捷信信馳咨詢有限公司、深圳捷信一號咨詢有限公司等。

此外，還有媒體報道稱捷信正尋求股權(quán)出售。

聲明：本文僅作為知識分享，只為傳遞更多信息！本文不構(gòu)成任何投資建議，任何人據(jù)此做出投資決策，風(fēng)險自擔(dān)。