我仔細(xì)看了被刪除的視頻，和飯圈愈演愈烈的視頻。然后提出幾點反駁。

我就一摸魚大學(xué)生，不會嚴(yán)謹(jǐn)?shù)經(jīng)]有錯誤（歡迎討論），但是我還是看出了一些問題。

首先第一個視頻我覺得挺不錯的，我暫且覺得沒有問題。有問題的是現(xiàn)在的第二個說飯圈的視頻。那么我開始了。

1. 視頻簡介就強調(diào)不會針對某個游戲。但是從我的觀感來說，針對非常明顯。百萬《凡爾賽》和百萬《塞爾達(dá)》，我覺得這個聯(lián)想是特別容易的。還有就是評論區(qū)置頂點名米哈游。還有就是舉例的14號視頻（我可以看油管確認(rèn)有這個視頻）所以，再看看這句話“本期視頻無意站在某款或某幾款游戲?qū)α⒚妫驌Q個說法其實我站玩家面，所以我站在了所有玩套路的游戲廠商對立面..........上期已刪視頻本就是30分鐘干貨分享，沒有任何碰瓷的tag，沒有提及任何人與游戲，所以我再次強調(diào)，無意做某游戲或人的敵人，要說恰流量那就不要搞雙標(biāo)或者對號入座。”?？梢哉f是假話吧。

2. 文筆邏輯好，沒有錯別字，閱讀性特別好，圖片尺寸非常規(guī)整。他說這個是軟文PR的特性，是判斷是不是軟文的重要依據(jù)。這個我覺得特別的主觀，不合理。有沒有可能路人也寫出一篇文筆邏輯好，沒有錯別字，閱讀性特別好，圖片尺寸非常規(guī)整的文章呢？有，而且概率挺大。這里的概率是指出現(xiàn)這樣文章的概率。只要寫的人夠多，總有牛人愿意跟著沖。而且正因為這樣的文章閱讀性強，被頂?shù)角懊媪恕?/p>

3. 營銷節(jié)奏和自導(dǎo)自演部分，這里面有一個問題至關(guān)重要：那些百萬《塞爾達(dá)》玩家是什么東西？視頻里面的說法是，這些是水軍，而且是mhy的水軍，是自導(dǎo)自演。我反駁這個觀點。節(jié)奏爆點和游戲上線時間重合，不代表這個節(jié)奏是官方引爆的。友商狙擊，還是黑紅策略，都是可能性的一種。這個時候，“阿牧”暗示黑紅的可能性更大，理由是：原神發(fā)了個上線Nintendo的海外視頻，并且回來帶節(jié)奏。但是這個理由其實并不能讓黑紅的可能性更大，不管是友商狙擊，還是黑紅策略，這個舉動都是必要的。當(dāng)時原神已經(jīng)被黑慘了，唯一的補救方式不就是另帶節(jié)奏，來平反嗎？而結(jié)合當(dāng)時情況來看，黑原神的力度早就傷害到游戲本身了，因此并不是黑紅，而是友商狙擊的可能性更高。

4. 阿牧說，飯圈的粉絲是被馴化出來的。結(jié)合前面，就是說原神玩家都被馴化了。就我所知，周年慶，宵宮，心海，這幾個出來的時候我們原神玩家可一點沒有包容老米啊，那罵聲如雷貫耳，現(xiàn)在還有一傳奇翅膀，“見證了響徹星海的節(jié)奏”

5. 阿牧標(biāo)榜自己的視頻拋棄了情緒，中立客觀。他并沒有直接這樣講，而是說“要學(xué)習(xí)和研究學(xué)問，首先得拋棄情緒，中立客觀才能去認(rèn)清看待事物”。所以說，阿牧這種雞湯，如果你結(jié)合他的行為來聽的話，就是有毒的。

接下來的內(nèi)容也是反駁，但是更多不是反駁視頻內(nèi)容了，而是其他一些分析。

1.?阿牧置頂評論，說限流了。我隨便對比了一下，里番鑒賞家的36.9萬播放，1.1W評論，高贊4k。而他21.9W播放，2.2W評論，高贊2K。也就是說，評論區(qū)里面的爭論異常激烈。這不就是飯圈的挑起對立嗎？

2.阿牧的簡介非常滿足飯圈的一個操作，立人設(shè)。后續(xù)也是不停地強調(diào)自己站在玩家面，和廠商不共戴天之仇。我尋思你不是要揭露飯圈嗎？反而自己搞起飯圈來了。嚴(yán)重懷疑評論區(qū)有up的水軍。

3.阿牧介紹的飯圈步驟，人設(shè)-對立，然后是提純。我按照這個概念，發(fā)現(xiàn)完美嵌入：“原神看不起所有玩家”，聊幻塔并且小夸贊。原神因為抄襲被黑，而幻塔被反噬，自然原神玩家不會喜歡幻塔。群嘲原神玩家，然后鄙視水滴魚為mxz，夸贊一波幻塔，這就是專業(yè)提純吧。

4.KOL，關(guān)鍵意見領(lǐng)袖。最開始看的時候還是精選評論+置頂。再加上暗地里刪除一點反駁地有理有據(jù)的，這不就是KOL的作用嗎？

5.被刪除的視頻里面有說一個東西，罵資本搞男女對立是流量密碼。而且點名說反復(fù)煽動情緒罵資本是寒磣的行為?？纯催@貨11-18的視頻在干什么？罵資本。雖然說我就喜歡看別人罵某些資本。但是你這個前后矛盾也太快了吧。

證據(jù)：

隨意轉(zhuǎn)載，各種觀點感覺也不值錢