21世紀(jì)最偉大的發(fā)明是什么？

我首先提名表情包。

Emoji、悲傷蛙、宋民國(guó)，各種貓貓狗狗、沙雕表情包……如果沒(méi)有他們，

如何在微信群里斗圖尬聊？

如何應(yīng)付奪命連環(huán)催的領(lǐng)導(dǎo)？

如何和曖昧對(duì)象撩騷？

我無(wú)法想象。

你有沒(méi)有想過(guò)，當(dāng)現(xiàn)實(shí)世界的喜怒哀樂(lè)被濃縮為??????，表情學(xué)或?qū)⑷〈亲?，成為更加精?zhǔn)的八字秘鑰、命理之門(mén)。

換句話說(shuō)，你最?lèi)?ài)用的表情包，暴露了真實(shí)的你。

表情包，穿越網(wǎng)線暴露你

當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)，每個(gè)人都是自己的演員，表情包是完美演技的重要組成部分。

月底了。

點(diǎn)開(kāi)只有你爸你媽的三人家庭群，表情三連發(fā)。

拿到紅包后再來(lái)一個(gè)。

一切盡在不言中。

上班了。

置頂工作群，熟練地在100條未讀消息里找到專(zhuān)屬自己的那條@，迅速回復(fù) 。

甲方爸爸：“l(fā)ogo可以再大一點(diǎn)么？”，回個(gè)“行”太冷淡，“沒(méi)問(wèn)題”太違心，唯有??加上，才能表達(dá)出內(nèi)心一萬(wàn)個(gè)白眼還要維持笑臉的復(fù)雜心情。

“沒(méi)有表情包，我都不會(huì)聊天了”，這種感覺(jué)是怎么回事？

表情包彌補(bǔ)了互聯(lián)網(wǎng)聊天丟失的信息。

我們面對(duì)面聊天的時(shí)候，其實(shí)只有7%的信息是通過(guò)語(yǔ)言傳達(dá)，超過(guò)一半以上的信息，靠的是表情[1]。

舉個(gè)例子。

今天你去公司樓下的咖啡廳相親，第一次和陌生人見(jiàn)面，聊的八成只能是PGone和李小璐的八卦。

而讓你決定是互刪微信，還是繼續(xù)約會(huì)的，不是他們視頻到底是什么時(shí)候拍的，而是對(duì)面這個(gè)人在你提到結(jié)婚一定要買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)時(shí)，有沒(méi)有抽搐嘴角，和突然暗淡的表情……

這些面對(duì)面溝通的細(xì)節(jié)叫做態(tài)勢(shì)語(yǔ)言，真正組裝成了我們對(duì)人的真實(shí)印象。

但這些非文字能表達(dá)的信息到了網(wǎng)上，只能濃縮成表情包。

我們的大腦看表情包，從中識(shí)別到的情緒和現(xiàn)實(shí)生活中我們對(duì)人臉的神經(jīng)反應(yīng)，是相似的[2]。

在微信對(duì)話框里，流淚的悲傷蛙，和他在你面前愁眉苦臉，都能讓你感受到“他不開(kāi)心“。

表情包在網(wǎng)絡(luò)社交上的重大意義，也讓“發(fā)什么表情“成為了自我包裝的一部分。

某種意義上，使用什么風(fēng)格表情包，決定了你的社交人格。

剛加了一個(gè)仰慕已久的大神微信，尷尬的你問(wèn)我答之后，你突然收到了一枚可愛(ài)的貓貓表情，此刻心里是不是一陣輕松？

沒(méi)錯(cuò)，很多人用沒(méi)有攻擊性的表情包，為的就是在短時(shí)間內(nèi)打破僵局，拉近你和ta之間的關(guān)系。

在人和人最開(kāi)始的交流里，一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的笑臉，就相當(dāng)于咖啡館的bgm，能快速放松的交流氛圍，加速關(guān)系升溫[3]。

而一個(gè)害羞的表情也許會(huì)成為小年輕的戀愛(ài)加速器，營(yíng)造出“因?yàn)閻?ài)情，紅著臉躲避”的微妙調(diào)情效果[4]。

那些三句話不離一個(gè)表情的，往往會(huì)給人一種活潑、外向的印象。

沒(méi)錯(cuò)，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中，感情經(jīng)歷往往也更豐富。

5327名美國(guó)單身漢的真實(shí)經(jīng)歷告訴我們，如果同時(shí)在網(wǎng)上勾搭，相比只會(huì)發(fā)文字的老實(shí)人，那些喜歡發(fā)表情包的男生更容易把女孩約出來(lái)，而且在過(guò)去的一年里擁有更多的性生活[5]。

但你不能說(shuō)，愛(ài)用表情包的他們是渣男。

他們只是為了維持戀愛(ài)關(guān)系，時(shí)刻在表達(dá)充沛的感情而已。

那么，用什么樣的表情包，可以更好地塑造自己的形象？

可愛(ài)表情包，聊天大殺器

橫掃互聯(lián)網(wǎng)的表情包，大眼權(quán)律小剛幾，貓貓狗狗萌哭你，韓國(guó)宋氏三兄弟，再不濟(jì)也有國(guó)產(chǎn)謝飛機(jī)，都有一個(gè)共同點(diǎn)：可愛(ài)，人畜無(wú)害，攻擊性為零。

首先，沉迷可愛(ài)，是所有人類(lèi)的致命弱點(diǎn)。

可愛(ài)的表情包，甚至可以像食物和戀愛(ài)一樣，激發(fā)你的大腦分泌令人愉快的多巴胺[9]。

更主要的是，你想要受人歡迎，民咕咕和可愛(ài)貓貓都可以幫你。

回憶一下，你發(fā)朋友圈的時(shí)候，是不是也編輯兩分鐘，分組兩小時(shí)？

每天在朋友圈這樣表演，也太累了，不如選擇讓所有人都能接受的那一個(gè)社交形象，最節(jié)省社交成本。

這就是社交媒體研究中的最小公倍數(shù)原則[6]。

再舉個(gè)例子。

假如你同時(shí)需要在禿頂中年男領(lǐng)導(dǎo)，毒舌挑剔女同事，憂郁文藝小青年，天真樸素學(xué)生妹面前進(jìn)行社交表演。

那可能你同時(shí)需要在微信里聊：中美貿(mào)易戰(zhàn)的未來(lái)走向，綠茶婊lisa的最新動(dòng)態(tài)，發(fā)達(dá)資本主義時(shí)代的抒情詩(shī)人，還不能忘記詢問(wèn)實(shí)習(xí)生小妹妹，今天的任務(wù)完成了么？

這也太累了。

不如發(fā)一個(gè)“你的小可愛(ài)突然出現(xiàn)”的貓貓，告訴他們，“我很nice，我要開(kāi)始跟你聊天了哦~~”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，不同的表情，在網(wǎng)絡(luò)聊天中幫你塑造形象。

那些總是??????的人，當(dāng)然比??????，看上去更加好相處[8]。

就好像“愛(ài)笑的女孩運(yùn)氣都不會(huì)差”，互聯(lián)網(wǎng)上，“零碳賣(mài)萌”的可愛(ài)表情包，就讓你的人氣upup!

這也能解釋?zhuān)瑸槭裁慈澜绲娜?，都喜歡可愛(ài)的貓貓表情包。

印第安納大學(xué)甚至做了這樣一個(gè)無(wú)聊的研究：讓6795個(gè)人就盯著貓貓錄像看。

看完之后，他們表示：壓力小了，更精神了，又可以繼續(xù)搬磚了[7]。

“誰(shuí)不喜歡貓貓呢？”

沒(méi)話說(shuō)的時(shí)候，發(fā)一個(gè)大眼萌貓總不會(huì)錯(cuò)。

誰(shuí)愛(ài)用野路子表情包

但總有一群人，他們鐘愛(ài)沙雕、挑逗、邪魅一笑等各種糊到發(fā)綠、令人豹笑的各種野路子表情包。

這些人不再少數(shù)，而且很多是在你熟悉了之后，卸下了貓貓狗狗的可愛(ài)偽裝，暴露了自己真實(shí)的的一面。

他們又是什么樣的性格？是偽裝，還是真的騷？

表情包可以成為一種偽裝，現(xiàn)實(shí)中ta可能是個(gè)不茍言笑的正經(jīng)人，只在微信表情包里悶騷。

羅切斯特大學(xué)的研究者，收集了35萬(wàn)多名用戶的推特表情發(fā)現(xiàn)，使用表情包頻率最高的是相對(duì)內(nèi)向的人群[10]。

要是你在互聯(lián)網(wǎng)上結(jié)識(shí)了一個(gè)靠發(fā)圖就可以繼續(xù)聊天的男孩，一定要做好心理準(zhǔn)備。

說(shuō)不定線下見(jiàn)面，他可能一言不發(fā)。

另一種，可能就是真的渣男。

雖然這個(gè)說(shuō)法容易誤傷，但渣男的確更加明白表情包和騙炮之間的微妙聯(lián)系。

英屬哥倫比亞大學(xué)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常使用帶有性暗示表情的人擁有更多的炮友。在這項(xiàng)覆蓋1161樣本的統(tǒng)計(jì)中， 壞笑??, 眨眼??，么么噠??，榮升年度渣男愛(ài)用[11]。

好像過(guò)于婉轉(zhuǎn)了點(diǎn)。

畢竟，高手撩妹表情常常是這樣的：

這就是渣男的聰明之處。

比起愛(ài)你就是“么么噠”的單線程男孩，渣男更懂得表情包迂回戰(zhàn)術(shù)。用含義多樣的表情，包裝玩弄女性的內(nèi)心。

西北大學(xué)研究了性別和表情包發(fā)送表情包的關(guān)系。表情被分為兩類(lèi)：直接奔放的和表示友好的。

對(duì)比男女的發(fā)送情況，結(jié)果顯示，如果男生發(fā)直接表達(dá)情感的表情包，被直接拒絕的概率更大，反倒是表示友好的表情，更容易獲得好感[12]。

也就是說(shuō)，單刀直入適得其反，迂回前進(jìn)或能成功。

渣男的表情庫(kù)就是這個(gè)道理。

沙雕giao哥開(kāi)啟話題。

可愛(ài)貓貓延續(xù)對(duì)話。

情到濃時(shí)瘋狂暗示。

哪怕是被對(duì)方拆穿，還能退一步海闊天空。

“別當(dāng)真啦發(fā)給你玩玩~”

可進(jìn)可退，好像什么都沒(méi)有發(fā)生過(guò)的樣子。5秒后，再次回到熟悉的沙雕話題。

認(rèn)了吧，時(shí)代巨變了，表情包發(fā)錯(cuò)了，可能連好人卡都拿不到。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rogier, A. M. (1971). Communication without words. Tijdschrift voor ziekenverpleging, 24(23), 1084-1085.

[2]Wei?, M., Gutzeit, J., Rodrigues, J., Mussel, P., & Hewig, J. (2019). Do emojis influence social interactions? Neural and behavioral responses to affective emojis in bargaining situations. Psychophysiology, 56(4), e13321.

[3]Wang W, Zhao Y, Qiu L, et al. (2014) .Effects of Emoticons on the Acceptance of Negative Feedback in Computer-Mediated Communication. Journal of the Association for Information Systems, 15(8):454-483.

[4]Marengo, D., Giannotta, F., & Settanni, M. (2017). Assessing personality using emoji: An exploratory study. Personality and Individual Differences, 112, 74-78.

[5]Gesselman, A. N., Ta, V. P., & Garcia, J. R. (2019). Worth a thousand interpersonal words: Emoji as affective signals for relationship-oriented digital communication. PloS one, 14(8), e0221297.

[6]董晨宇, & 丁依然. (2018). 當(dāng)戈夫曼遇到互聯(lián)網(wǎng)——社交媒體中的自我呈現(xiàn)與表演. 新聞與寫(xiě)作, (1), 13.

[7]Myrick, J. G. (2015). Emotion regulation, procrastination, and watching cat videos online: Who watches Internet cats, why, and to what effect?. Computers in human behavior, 52, 168-176.

[8]Wall, H. J., Kaye, L. K., & Malone, S. A. (2016). An exploration of psychological factors on emoticon usage and implications for judgement accuracy. Computers in Human Behavior, 62, 70-78.

[9]NY Times(2006). The Cute Factors.

[10]Li, W., Chen, Y., Hu, T., & Luo, J. (2018, June). Mining the Relationship between Emoji Usage Patterns and Personality. In Twelfth International AAAI Conference on Web and Social Media.

[11]Thomson, S., Kluftinger, E., & Wentland, J. (2018). Are you fluent in sexual emoji???: Exploring the use of emoji in romantic and sexual contexts. The Canadian Journal of Human Sexuality, 27(3), 226-234.

[12]Butterworth, S. E., Giuliano, T. A., White, J., Cantu, L., & Fraser, K. C. (2019). Sender Gender Influences Emoji Interpretation in Text Messages. Frontiers in psychology, 10, 784.