眾所周知，“千古帝范”唐太宗李世民是通過“玄武門之變”這種暴力手段當(dāng)上皇帝的。唐朝的開國(guó)皇帝唐高祖李淵也因此成為中國(guó)古代最窩囊的大一統(tǒng)開國(guó)皇帝，風(fēng)頭完全被兒子搶走了。

因?yàn)椤靶溟T之變”的根本目標(biāo)是奪取皇位，所以后世很多人認(rèn)為如果唐高祖李淵早年讓李世民當(dāng)太子的話，可能就沒有“玄武門之變”。那么唐高祖李淵為什么不讓秦王李世民當(dāng)太子呢？

首先，按照中國(guó)古代的“嫡長(zhǎng)子繼承制度”，在嫡長(zhǎng)子李建成尚在的情況下，嫡次子李世民確實(shí)不符合當(dāng)太子的標(biāo)準(zhǔn)。不過李淵這個(gè)人其實(shí)并不是特別在乎禮法，否則就不會(huì)造反當(dāng)皇帝了。

其次，“嫡長(zhǎng)子繼承制度”并非絕對(duì)不可動(dòng)搖，但挑戰(zhàn)者要擁有足夠強(qiáng)的政治實(shí)力。李淵剛登基的時(shí)候，李世民的政治實(shí)力還足以動(dòng)搖“嫡長(zhǎng)子繼承制度”，李淵當(dāng)時(shí)只能立李建成為太子。

在唐朝統(tǒng)一天下的過程中，李世民憑借軍功積攢了足以動(dòng)搖“嫡長(zhǎng)子繼承制度”的實(shí)力。但問題是李世民強(qiáng)大的政治實(shí)力是自己在戰(zhàn)場(chǎng)上打出來的，而不是從李淵的皇權(quán)那里延伸發(fā)展來的。

根據(jù)史書記載，秦王李世民的政治實(shí)力當(dāng)時(shí)已經(jīng)大到對(duì)李淵的皇權(quán)產(chǎn)生了巨大威脅，沒有太子之位都有可能奪權(quán)。如果李淵此時(shí)再立李世民為太子，那么李淵便幾乎沒有可能控制李世民了。

李淵早年不立李世民為太子是因?yàn)樗恼螌?shí)力不足以動(dòng)搖“嫡長(zhǎng)子繼承制度”。而后來不立李世民為太子，是因?yàn)榍赝醯恼螌?shí)力動(dòng)搖的不僅是“嫡長(zhǎng)子繼承制度”，還包括李淵的皇位。