文/行走斯圖卡

沒了證明美國依舊是全球霸主，拜登政府發(fā)起了針對中俄的“大國競爭”；這個思維貫穿了美國很多政策，比如拜登提出的4萬億美元大基建戰(zhàn)略。但是這個戰(zhàn)略從一開始就陷入了無休止的口水戰(zhàn)，雖然民主黨和共和黨終于吵出了一個能相互接受的方案，但是拜登卻不樂意了。

據(jù)美聯(lián)社6月24日報道稱，拜登當天宣布了兩黨達成了一項1.2萬億美元大基建協(xié)議的提案，但是參議院少數(shù)黨領袖麥康奈爾抱怨說：“宣布這個消息僅僅兩個小時后，拜登就威脅要否決這個提案?！?/p>

路透社在評論時表示，不少白宮官員相信，兩黨在最后時刻達成協(xié)議，體現(xiàn)出“民主的有效性”，雖然雙方存在諸多分歧，但是美國民主還是能討論出一個結果的嘛。但是麥康奈爾卻認為，拜登先是在新聞發(fā)布會上宣布將批準這個協(xié)議，短短2個小時后，又要威脅否決這個協(xié)議，這樣的行為“實在讓人疑惑”。

我們也很疑惑，為何他會在宣布這個消息的新聞發(fā)布會上發(fā)出“咕嚕”式低語？是不是想傳遞出某種信息？這個大基建協(xié)議，原本是拜登準備拿出來作為自己的“政績”，并且平息國內(nèi)民眾對基礎設施狀況越來越落后于中國的不滿；由于這個計劃中涉及到對資本的征稅，因此兩黨一下子就陷入了激烈的爭吵之中，至于不到半年時間能相互妥協(xié)、拿出一個協(xié)議，其實已經(jīng)難能可貴——如果這個計劃確實能夠切實改善美國民眾的生活質(zhì)量也不枉一件“正面例子”，但是拜登卻迫不及待地發(fā)出威脅：“如果只是一個單純的基礎設施計劃，而沒有單獨投資的人力基礎設施內(nèi)容”，他就會立刻否決這份協(xié)議。

很顯然，拜登想夾帶私貨；這份協(xié)議的根本出發(fā)點，不是為了解決美國基礎設施維護保養(yǎng)難的問題，也不是為了避免拜登在發(fā)布消息時提到的邁阿密住宅樓坍塌事故再次發(fā)生，而是為了黨爭、為了證明“比特朗普優(yōu)秀”、為了證明“比中國優(yōu)秀”，不是關系民生的大計而是黨爭和地緣政治競爭的工具。

為了方便群眾的出行，中國既發(fā)展出讓西方羨慕的高鐵網(wǎng)、又保留票價只有2元的“山區(qū)專列”；為了不讓一個女孩每天到山頂上冒著寒風尋找信號上網(wǎng)課，中國的電信部門可以專門為她修建一座基站——這在西方國家是不可想象的，以前我們聽多了關于西方的雞湯，當然還有“小鳥觸電，總統(tǒng)下令用直升機切斷高壓線”這樣的直鉤魚餌，后來我們才發(fā)現(xiàn)，很多雞湯其實都是我們自己。

這就是我們?yōu)槭裁磿X得拜登這個大基建戰(zhàn)略格外荒謬的原因，不僅是因為美國體制的缺陷，更重要的是本來應該是服務于大眾的政策居然也被拿來作為“大國競爭”的工具。方向都錯了，拿什么來談“成功”呢？

除了大基建戰(zhàn)略外，NASA最近也很活躍。最近中國航天事業(yè)蓬勃發(fā)展，取得了一項又一項里程碑級成就，從落月到落火、從載人到空間站，未來還要探測土星系、登月并建立科研站，甚至還有星際穿越探測。NASA局長尼爾森坐不住了，果然還是跑去了國會，跟國會大老爺們要錢了；為表示自己的誠意，尼爾森還支持將“沃爾夫條款”永久化。

中國航天事業(yè)迅速發(fā)展，“沃爾夫條款”可謂功不可沒；尼爾森還支持“沃爾夫條款”永久化，難道是覺得這件事上NASA丟人還沒有丟夠嗎？

競爭的本質(zhì)，是讓自己變得更好，而不是想辦法讓對手變爛。如果美國一開始就抱著將世界拖入“比爛”這種狀態(tài)，那么我們只能說，它將注定一事無成！