文/行走斯圖卡

俄軍護衛(wèi)艦和戰(zhàn)斗轟炸機向入侵其領(lǐng)海的英國軍艦開火、美國拉攏多國舉行“海上微風(fēng)-2021”大規(guī)模軍演繼續(xù)挑釁俄羅斯，進一步推高了俄歐之間的緊張關(guān)系。大概是意識到莫斯科對歐洲已經(jīng)越來越不耐煩，法國和德國緊急站出來滅火，結(jié)果卻很尷尬，被自己人否決了。

據(jù)路透社6月25日報道稱，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會拒絕了法德日前提出與俄羅斯舉行峰會的提議，甚至還討論新的制裁；波蘭和波羅的海國家是最主要的反對者，認(rèn)為此事與俄羅斯舉行峰會是“釋放錯誤信息”。對于這樣的結(jié)果，俄羅斯方面只是輕描淡寫了一句“遺憾”，但是對于歐盟而言，媒體的評論是“就算不是徹底的羞辱，那也是相當(dāng)?shù)碾y堪”。

出現(xiàn)這樣的分歧是意料之中的事情。一方面對老歐洲國家來說，與俄羅斯的持續(xù)緊張關(guān)系顯然是不符合歐洲的利益，俄羅斯軍艦軍機開火，所以毛熊已經(jīng)憋了一團火，這是相當(dāng)危險的事情，按照戰(zhàn)斗民族一向粗獷的做事風(fēng)格，保不準(zhǔn)下次就給歐洲國家來個“驚喜”；法德領(lǐng)導(dǎo)人提議和俄羅斯舉行峰會，這并不是一件壞事，因為至少可以避免緊張局勢繼續(xù)升級。

但是另一方面，俄歐和解不符合東歐和波羅的海三國的利益，更重要的是不符合美國的利益。美國當(dāng)然不希望歐洲與俄羅斯取得和解，既不利于遏制俄羅斯，又不利于控制歐洲。這次歐盟內(nèi)部否決法德領(lǐng)導(dǎo)人的提議，凸顯出一個尖銳的問題，“歐洲，真的是歐洲人的歐洲”嗎？顯然不是，明明是“美國人的歐洲”。

事實上，俄羅斯人也不對歐洲抱有多少幻想，所以消息傳來后也就一句“已閱”而已。歐洲沒有獨立性，當(dāng)然不能基于自己的利益做事，也就是為什么我們看到在前不久的G7和北約峰會上，雖然法德意竭力反對，最終還是拗不過拜登，在兩份聯(lián)合聲明中大談特談中國。

求人不如求己，這是中國人很多年前就已經(jīng)領(lǐng)悟到的道理，歐洲國家至今都沒有形成統(tǒng)一的覺悟；法國《世界報》6月26日就刊登了一篇文章，對歐洲國家屈服于美國的行為進行了尖銳批評。

報道提到，中國這個太平洋國家，被列為大西洋安全的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，這是北約歷史上的第一次，但是真正值得思考的是，“歐洲人在面對中國的時候，還剩下多少戰(zhàn)略自主空間”，并且指出“屈服于拜登的個人魅力，以反華的姿態(tài)站在美國身后”，就是美國喂給歐洲的“鴉片”。

歐洲口口聲聲宣稱自己需要保持“外交政策的獨立性”，但是另一方面又不肯下定決心與美國在一些關(guān)鍵領(lǐng)域進行切割，比如防務(wù)問題。北約就是美國控制歐洲的主要抓手之一，但是法德一直無法下定決心實現(xiàn)“防務(wù)自主”，就只能被迫跟著美國起舞，哪怕明知美國喂下的是毒藥，也只能閉著眼睛“父子情深一口悶”。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫就嘲諷歐洲的矛盾心態(tài)“讓人無法理解”，拒絕對話“不能鞏固安全”，加大制裁“反而加劇緊張局勢”；說真的，一個有著獨立自主外交政策的正常國家，確實無法理解歐盟這種“腦血栓”思維。

一個已經(jīng)習(xí)慣了躺平的歐洲，就是一個付不起的阿斗，再怎么“天降猛男”，不管是拿破侖還是俾斯麥，也就那樣了。我們也不會對歐洲抱有太大的幻想，兩手準(zhǔn)備，做好最壞打算——總而言之，未來世界格局再怎么多極化，一個沒有獨立性的歐洲都無法成為其中一極。