事情的經(jīng)過是這樣的

我在某動(dòng)畫UP主討論P(yáng).A.WORKS的視頻下，留下了留言

留言原話就是上圖了。意思就是我對(duì)P.A.WORKS的動(dòng)畫畫質(zhì)不滿意，從自己作為畫質(zhì)愛好者的角度闡述了原因，我認(rèn)為P.A.WORKS畫質(zhì)低下的原因是原生的制作分辨率不高（720p）導(dǎo)致的，當(dāng)然，這完全基于我對(duì)畫質(zhì)理解的經(jīng)驗(yàn)，他的根據(jù)之一是日本的愛好者博客Anibin。

這是一個(gè)記錄了近10多年日本動(dòng)畫各種番劇的畫質(zhì)情報(bào)的博客，用的是FFT濾鏡的方式判斷動(dòng)畫畫質(zhì)的辦法。當(dāng)然這本身就是一種推測(cè)，實(shí)際上還是要根據(jù)動(dòng)畫片的觀感來判斷。

本身就是愛好者，沒有想太多。

但在評(píng)論中有人開始莫名其妙質(zhì)疑我是不是釣魚，然后開始復(fù)制粘貼所謂的科普內(nèi)容。為什么我知道他是復(fù)制粘貼呢，因?yàn)樗H口說的，“我剛才查了一下……”。很顯然，在討論畫質(zhì)這個(gè)話題之前，他對(duì)這一塊的理解一無所知，那我是不是可以覺得一個(gè)對(duì)畫質(zhì)不感興趣，又一無所知的人來和我這個(gè)畫質(zhì)發(fā)燒友談畫質(zhì)顯得很無知？當(dāng)然此時(shí)我的口氣也還算好，關(guān)鍵是他開始說，“你連動(dòng)畫的制作流程都搞不清，就談畫質(zhì)”，這句話徹底激怒了我，我直接開罵了，毫不保留。然后對(duì)攻擊我的人直接拉黑和刪評(píng)，原因就是我認(rèn)為對(duì)我本人就有成見的評(píng)論怎么討論都得不出有價(jià)值的信息，所以肯定是拉黑，因?yàn)槊刻煲磶装贄l評(píng)論，總不能有成見的都去跟他講道理講到說服對(duì)手為止。

之后有這么一個(gè)小號(hào)出現(xiàn)，號(hào)稱自己是業(yè)內(nèi)達(dá)人，然后進(jìn)行了一波關(guān)于動(dòng)畫分辨率的科普。其實(shí)就是關(guān)于作畫、掃描儀dpi的科普。此類消息我也并不是沒有耳聞，但我覺得和我說的動(dòng)畫制作分辨率是兩碼事。它確定是掃碼精度，而我說的制作分辨率很可能是攝影之后的分辨率。

這個(gè)帖子出來之后，Anitama開始轉(zhuǎn)載那個(gè)所謂的科普，然后明確表述“無論業(yè)內(nèi)業(yè)外都對(duì)這個(gè)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)沒有認(rèn)真，除了720p以外的分辨率基本沒有”。

那我就想問問，我算不算業(yè)外？和我一樣信奉著Anibin博客內(nèi)容的人算不算業(yè)外，之所以可以到達(dá)這個(gè)博客，還不是因?yàn)橐幌盗械淖晕宜阉鞲鞣N科普文，各種求問，對(duì)比，才到達(dá)的結(jié)果？無論這個(gè)博客的方案準(zhǔn)不準(zhǔn)確，至少是愛好者的一種解吧。再退一步，你自己對(duì)畫質(zhì)沒興趣，也沒必要否定愛好者10多年積累的結(jié)論吧，何況我覺得我們說的可能不是一個(gè)東西。

之后我的賬號(hào)就收到各種攻擊嘲諷，明確的惡意，大概有120條以上，我都拉黑處理了，這不奇怪吧，難道還要我和她們對(duì)罵？

我拉黑的時(shí)候特意去看了一下，這些人大都分享或者制作“作畫MAD”，也就是作畫愛好者，我無意攻擊作畫愛好者，我也一開始就說了P.A.WORKS的作畫很棒，但被糟糕的成片效果糟蹋掉了?？磥硎侨敲诉@些作畫愛好者。

而那些作畫愛好者攻擊我之前可能根本沒有把一下基礎(chǔ)知識(shí)，或者我想傳達(dá)的內(nèi)容搞明白，我看出來了，他們也并不在意，僅僅是想攻擊我一下?；蛘呖磦€(gè)戲。

從技術(shù)上來說，也并不是所有人都持抨擊態(tài)度，有人認(rèn)為這種判斷畫質(zhì)方法是有可取之處的，至少我知道的動(dòng)畫壓制組是認(rèn)同這個(gè)方法的。

我僅僅是一個(gè)畫質(zhì)愛好者，我喜歡比對(duì)畫質(zhì)，比對(duì)不同動(dòng)畫公司的作品，我的判斷方法肯定不能說是公認(rèn)的辦法，肯定有他不準(zhǔn)確的地方，但結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)，我覺得是有參考價(jià)值的。

尤其是看到《成神之日》這模糊的效果，無論是分辨率低下，還是攝影中流失的畫質(zhì)，至少這個(gè)結(jié)果我認(rèn)為是不好的，起碼沒有我看過的一些動(dòng)畫好。起碼問題是在于PA的制作流程，而不在于我的判斷失誤吧？

所以我不認(rèn)為我有任何不對(duì)，我從不平白無故攻擊任何人，也不平白無故拉黑刪評(píng)，被我拉黑就要考慮一下你的立場(chǎng)是中肯討論問題的，還是帶著想批判我的想法來攻擊我的。

我一個(gè)畫質(zhì)愛好者，莫名其妙就經(jīng)歷了這么一場(chǎng)浩劫，真的對(duì)如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，感到窒息。什么是業(yè)內(nèi)，什么是業(yè)外？不都是愛好者而已嗎？業(yè)內(nèi)也會(huì)有知識(shí)盲點(diǎn)，也會(huì)出錯(cuò)，業(yè)外也未必就絕對(duì)的不準(zhǔn)確。

畫質(zhì)本身就是主觀判斷的東西，只是我們這些發(fā)燒友、愛好者想用一個(gè)更加客觀的辦法去評(píng)價(jià)畫質(zhì)，讓自己的說法更牢靠。FFT濾鏡的辦法，至少比來一句“經(jīng)費(fèi)爆炸”靠譜吧？

有朋友告訴我，我錯(cuò)就錯(cuò)在不該在作畫愛好者的視頻下面留言去評(píng)價(jià)畫質(zhì)，emmm，B站都不適合的話，那我該去哪里評(píng)價(jià)呢？

更新一下，感謝這位網(wǎng)友真相了

我確實(shí)是被他的言論惹惱的。之后就沒有好聲好氣說過話。沒有人攻擊我，我是不會(huì)出言不遜的。