在《管子》中記載為“禺氏”，上古漢語發(fā)音為?(r)o-ke。從發(fā)音相似度來看[?]?at更接近“禺”和“?！钡陌l(fā)音。所以這里的“月”應(yīng)該是月亮的“月”，而不是“肉”的異體字。

《管子.國畜篇》說：“玉起于禺氏”，《地數(shù)篇》“夫玉起于牛氏之邊山”；《輕重乙篇》說：“玉出于禺氏之旁山’。我們知道這些稱呼都是月氏的其他音譯。

新版的《辭?！芬呀?jīng)將“月支”讀音糾正為“越之”。

《文史知識》曾登過一篇題為《“月氏”究竟讀什么音？》的文章對此做過勘正說明。文章提出了三個證據(jù)：

一、查《史記·匈奴列傳》、《漢書·西域傳》以及《資治通鑒》卷十八漢紀十，凡首見月氏名字的地方，月氏的“氏”都專門注出“氏，音支”，而“月”字卻都沒有另外注音，可見自古以來，月氏的“月”字不另讀音。

二、清人何秋濤和近人王國維考證，《逸周書》和《穆天子傳》中提到的“禺氏”、“禺知”，即《史記》、《漢書》中說的月氏，月、禹音相近，說明月氏的古音不可能為ròuzhī（肉支）。已故歷史學(xué)家岑仲勉在《漢書西域傳地理校釋》一書中，對月氏應(yīng)讀為yuèzhī（月支），有專文論述。

三、通行的辭書，如《辭源》（修訂本1980年版第二冊1473頁）、新編《辭?！罚?425頁）、《中華大字典》（846頁）、《康熙字典》中，“月氏”的條目均注為yuèzhī，或在“月”下注音“魚厥切”。

從保留古漢語發(fā)音的吳語等方言來看，月，玉，肉，禺的讀音相近，但是根本沒有R這個音，由此可見，rou的讀音是完全錯誤的！

上古音里根本沒有現(xiàn)在“肉”字的r聲母，其聲母應(yīng)該是接近現(xiàn)在“有”字的聲母y。相反南方方言里肉的發(fā)音更接近于現(xiàn)代月字的讀音yue。

《康熙字典》在釋“月”（“魚厥切”，即yuè）字條下例舉到“月氏”，這是我們見到的最早的說法。近有林劍鳴在其《秦漢史》中說：“大月氏中‘月氏’二字，應(yīng)該為yue zhi（月支），而不應(yīng)讀為rou zhi（肉支）。以前的中、小學(xué)課本，以及一些學(xué)術(shù)著作都特別注音，強調(diào)應(yīng)該讀為‘肉支’，如內(nèi)蒙古人民出版社1979年出版之《中國北方各族簡史》第65頁在‘月氏族’下注（音肉支）。有些刊物在例舉歷史書中易讀錯的字中，也常常將‘月氏’舉出。按‘月氏’讀為‘肉支’是不正確的：查《史記匈奴列傳》、《漢書西域傳》及《資治通鑒》卷18， 凡首見月氏名字之處，其中‘氏’字均專門注音‘支’，而‘月’字則無注音，可見‘月氏’之‘月’自古并不另外讀音。又據(jù)清人何秋濤和近人王國維考證：《逸 周書》和《穆天子傳》中提到的‘禺氏’、‘禺知’，即《史記》、《漢書》中說的月氏，月、禺音相近，說明月支的古音不可能為肉支。已故的史學(xué)家岑仲勉在 《兩漢西域傳地理校釋》一書中，對‘月氏’應(yīng)讀為‘月支’有專文論述。此外，在《康熙字典》中‘月氏’的‘月’也注‘魚厥切’，可見‘月支’之月不應(yīng)讀 ‘肉’。最近出的《新華字典》及中、小學(xué)歷史課本均已將‘月支’的注音改為yue zhi（月支），但目前一些青年學(xué)生甚至一些著名學(xué)者也有仍照舊誤讀，1981年出版的《寄隴居論文集》第278頁，即將’月氏’注以（肉支）二字，可見，此字讀音之混亂。故特在此加以說明?！?林劍鳴：《秦漢史》，上海人民出版社，2003年4月版第431頁)

一個基本事實是，“日”、“肉”之聲母在更早些的時候并不讀如r，而是接近讀如n或y，這一點可以從日語中找到一些線索，也可以從中國的形聲字和南方方言里中找到一些線索。