? ? ? 鑒于近幾年來杠精這個詞越來越流行，人們也無一例外地對杠精這種生物表現(xiàn)出了異乎尋常的憎惡與抵制。于是乎，鄙人也打算對這個詞研究一番，做一些深入的探討。

????? 以下三段話是百度百科上的內(nèi)容：

????? 杠精是一個網(wǎng)絡(luò)流行詞，指經(jīng)常的通過抬杠獲取快感的人、總是唱反調(diào)的人、爭辯時故意持相反意見的人。

????? 杠精往往不論他人說的是什么是否正確，往往無視忽略曲解原述邏輯，對人不對事針對性反駁，僅為反對而反對，通過針對性反駁惹翻他人，進(jìn)而達(dá)成目的?！案芫背稣袝r，是利用人類情緒上的弱點(diǎn)和思維邏輯弊端，一時間刺得他人無話可說，基本上能成功惹翻他人。

????? 2018年12月3日，詞語“杠精”被《咬文嚼字》公布為2018十大流行語。12月19日，詞語“杠精”入選國家語言資源監(jiān)測與研究中心發(fā)布的“2018年度十大網(wǎng)絡(luò)用語”。

????? 這個詞據(jù)說是起源于2017年距今大概三年前，那時也算是互聯(lián)網(wǎng)也是比較發(fā)達(dá)的年代了。

????? 來到今年，由于疫情的影響， 網(wǎng)上沖浪的人數(shù)也越來越多，他們的觀念沖突也越來越激烈，杠精這個詞的頻率也水漲船高。

????? 但作為一個網(wǎng)絡(luò)用語，我覺得出版一個獨(dú)家的解釋總是不好的，憑什么就百度說了算？

????? 如果我這句話能引起看客任何的不適，那我就成功成為了你的視角里的一個杠精。

????? 問題在哪？

????? 過程不重要，結(jié)果才重要。

????? 是不是杠精，我認(rèn)為基本取決于最后一句話：“基本上能惹翻他人?！?/p>

????? 絕不是因?yàn)楦芫@種生物讓你討厭，而是你討厭的生物就是杠精。

????? 你也許有過與他人爭辯的時期。早期那些人可能說你鉆牛角尖，強(qiáng)詞奪理，現(xiàn)在就杠精兩個字輕松解決你。為了能有一個正義而合理的解釋，杠精的含義一定要嚴(yán)謹(jǐn)且客觀，但人們在現(xiàn)實(shí)生活中顯然不是這么用的。你問一百個人他們能給你回答出一百個杠精定義出來。

????? 所以說，杠精的意義真的如百度百科上那樣嗎？

????? 我認(rèn)為不是的，除了“對人不對事”與最后一句話。

????? 這一百個人的共同之處就在于，他們的定義里，任何指責(zé)他人杠精的人，一定是被惹翻的人。

????? 最好笑的是，還有些人規(guī)勸他人不要理會杠精，別給杠精惹惱了。

????? 那杠精本來就是要惡心你的，如果不惡心不惹惱你那還叫杠精嗎？

????? 那叫講道理。

????? 話說回來，什么叫對人不對事？

????? 中國屬于一個高語境的國家，這就從根本上決定了中國一定不可避免地?fù)碛性S多杠精。何謂高語境？

????? 高語境就是人們所了解的知識背景。那最簡單的一個例子來說，老板叫你去辦一件事，并囑咐你務(wù)必要把這件事辦好。

????? 什么是辦好？你不知道什么才算老板口中的辦好。是出發(fā)點(diǎn)好，過程好，人際關(guān)系處理好，結(jié)果好，還是所有都好？如果要好的話，該要多好？哪些細(xì)節(jié)算好，哪些算多余？

????? 可事情一旦沒辦好，問題就是出在你的身上了，責(zé)任也是由你來承擔(dān)。但這個好與不好，完全是老板說了算。同樣，各個杠精的標(biāo)準(zhǔn)完全掌握在發(fā)言者的手里，沒有誰會說自己是個杠精。

????? 反觀西方諸多低語境國家，各種流程規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)給你定的明明白白的，十分細(xì)致。

????? 如果中國人看了大抵會有兩個感覺：

????? 一、這么細(xì)致，這么多條例，太恐怖了吧？

????? 二、這么簡單的東西，還用說嗎？只有小孩子看這些吧？

????? 但低語境國家就是這樣。他們會盡量站在客觀的立場上考慮一個工作者的視角，把各類標(biāo)準(zhǔn)定的盡可能完善，你就只管照著上面的內(nèi)容做，不需要揣摩他們的想法。

????? 要是你不符合，那便是不好；要是你都符合了，但是出了問題，就是定規(guī)則的那個人承擔(dān)責(zé)任，絕不會推到你身上。

????? 因此，對于杠精來說，語境，也就是背景條件，十分重要。

????? 真理一定是對的，但都有它的限定范圍。在這個范圍外，哪怕超出一小步，真理都將變成謬誤。因此，在探討問題的時候，一定要就事論事，并且把事情的背景條件理清楚，不能有一絲絲的含糊。否則，這樣的后果便是兩個人互看不爽，都覺得對方是杠精。

????? 很多噴別人是杠精的人，其實(shí)也是忽略了語境的不同。首先，可能是你不了解他的語境，他確實(shí)在理；其次，可能他出了問題，但它并不清楚是語境的問題，你應(yīng)該本著幫助他人的想法幫助他認(rèn)識語境，好好分析。這時如果他還要固執(zhí)己見，堅持抗?fàn)?，那他定是杠精無疑了。

????? 因?yàn)楦芫珜θ瞬粚κ?，所以他發(fā)動的攻擊一定是建立在這個人的所作所為之上，完全不考慮當(dāng)事人所處的情景，同時也不給他人改過自新的機(jī)會。因?yàn)樗囊磺心康木褪菫榱巳桥?，不擇手段地惹怒他人?/p>

????? 可實(shí)際問題是，你得明白你自己對杠精的定義是什么，別人對杠精的定義是什么，這就是一個最大的語境差別。也許我的定義里你反對我的觀點(diǎn)你就是杠精，在你的視角里只要讓你反感的都是杠精。一旦雙方抱有了這樣的一種不同的立場，后果便是互看不爽。

????? 這代表你們得先統(tǒng)一視角和立場。

????? 但這本身就是操作起來很復(fù)雜的一個問題。每個人的成長環(huán)境都不一樣，中國這搖頭是否定，印度搖頭就是肯定。在你的家鄉(xiāng)，也許一句相同的話，放其他地方就是其他一個意思。相同的一句“意思”，在不同的環(huán)境里也有不同的意思。

????? “意思意思？”

????? “什么意思？”

????? “小意思?！?/p>

????? “真夠意思?！?/p>

????? 看了上面這幾個“意思”，你能明白這究竟是什么意思嗎？我們對這些詞語的定義，又是誰輸送給我們的？如何輸送給我們的？新華字典里寫明了嗎？

????? 毫無疑問，你知道杠精這個詞，但大概率不是你創(chuàng)造了這個詞，創(chuàng)造了這個詞的人他也沒把定義寫明白，是傳播這些詞的人賦予了它定義。如果僅僅是這樣，那還是不會有什么不對。

????? 可最關(guān)鍵的就是，他們不是科普性地傳播，而是潛移默化地傳播。

????? 他們并沒有很明確地把這個詞輸送給你，只是在反駁言論下說一句杠精。于是根據(jù)你自己大腦的推算，這個詞的定義就根據(jù)當(dāng)時你見到的語境顯現(xiàn)在了你的腦海中。

????? 甚至那個語境可能還是你臆想出來的。

????? 雖然明面上許多人都能說得冠冕堂皇，條條有理。但其實(shí)從內(nèi)心里總結(jié)起來就是你只要反駁，讓我覺得不爽了，那你就是杠精。

????? 杠精這個詞的定義從來都是使用它的人給的，如果不信的話你盡可以去你的身邊問問那些使用這個詞的人杠精的定義究竟是什么。

????? 當(dāng)然，這樣做的你大概率就會被當(dāng)成杠精。

????? 與其一味地批判杠精，傳播給他人錯誤的定義，帶歪他們，讓互聯(lián)網(wǎng)時代本就不甚和諧的風(fēng)氣更加黑暗，我們應(yīng)該站在善的那一方。

????? 我們首先應(yīng)該盡可能摘下自己的有色眼鏡，平等地看待每條言論。

????? 遇到讓自己不順心的評論，首先要冷靜下來，幫助斗爭的雙方達(dá)成語境的一致，并規(guī)勸他們以更和善的方式進(jìn)行辯論而不是單純地進(jìn)行人格否定，從就事論事演變到對人不對事。

????? 如果你沒有時間來改善這個世界，也請不要添亂。默默觀看，然后走開。不要無腦噴杠精，這會顯得你的素質(zhì)很低，并且讓你自己符合你對杠精的定義。

????? 如果你是后者，那么很抱歉，這個世界又產(chǎn)生了一個新的杠精。我得聲明一下，這是屬于你自己定義中的杠精，而不是我定義中的杠精。

????? 即使說是符合我對杠精的定義標(biāo)準(zhǔn)也沒錯。講到這，我總結(jié)一下我對杠精的定義：

????? 一、脫離特定語境，自相矛盾

????? 二、不思悔改

????? 以上兩條都符合的情況下，我才會認(rèn)定一個人是杠精。

????? 如果一個人是不占理的，你應(yīng)該要懂得找出他的邏輯漏洞，讓他醒悟。任何不占理的一方一定會存在自相矛盾的點(diǎn)等待你去發(fā)掘。辯論的勝利永遠(yuǎn)不是大聲的一方，而是用對方的觀點(diǎn)打敗對方的那一方。如果他仍不醒悟，那確確實(shí)實(shí)是杠精。

????? 那你都知道他是杠精了，還有必要和他理論嗎？反正在他的說法里，你怎么做都是錯的。他不跟你盤邏輯，不跟你談矛盾點(diǎn)，他就是說你不行。

????? 因此，我希望各位理中客能夠客觀地看待每個人，每個想法。減少杠精，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，應(yīng)該是從每個人自己做起。