本文成文于2023年7月，本文可以算是我之前寫的

的后續(xù)篇。寫的原因說起來有點好笑，其實是之前逛介紹wifi6網(wǎng)卡的視頻時在評論區(qū)被人“一擊脫離”了，那老哥在我質(zhì)疑高通的wifi6網(wǎng)卡用的人太少，兼容性數(shù)據(jù)不夠的評論下回我一句“沒見識的云玩家”，然后馬上拉黑，回復(fù)的時間都不給的。那話都說成這樣了，我高低得整一塊回來扒它一扒。

做無線網(wǎng)卡的實驗還著實不簡單，費了我相當(dāng)大的力氣也只能說盡量擬真，展示一個真實的使用體驗，不敢說絕對嚴(yán)謹(jǐn)，只能說一句盡力控制了變量。

測試平臺介紹：

這次主要測試4張網(wǎng)卡分別是intel的AX200，AX201，高通的NFA765以及瑞昱的RTL8852BE。另外在有條件的場景里會使用千兆有線網(wǎng)作為基準(zhǔn)。每個網(wǎng)卡的搭載平臺其實都不相同，下面會分別介紹。

AX200： 硬件版本002，由AERO15 classic搭載，驅(qū)動版本22.200.0.6。

AX201： 硬件版本沒確認，但根據(jù)出廠時間，至少在006及之后，由天選4搭載，驅(qū)動版本22.230.0.8。

NFA765： 硬件版本V01，由幻14 2020搭載，驅(qū)動版本1.0.0.1456。

RTL8852BE： 有臺式機搭載，主板型號華碩PRIME B650M-A WIFI，天線用的就是主板送的原裝外置天線。 驅(qū)動版本6001.15.124.0。

主路由：華為AX6 固件版本3.0.3.251。

Mesh路由：華為AX3pro 凌霄版 固件版本3.0.3.215（patch01）。

上述4個平臺的Win版本都是windows10，也都update到了最新版本才開始的測試。版本號都是19045.3271。

?

測試方式說明：

此次的網(wǎng)卡測試，主要分為了帶寬測試和延時測試，一個主要反應(yīng)上傳和下載，另一個主管游戲體驗。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有2種，一種是幾個無線平臺都直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況，效果如圖。主要考驗有遮擋條件下的帶寬與通訊延遲情況。

另一種是通過mesh路由AX3PRO做了信號增強后再連接墻后的AX6路由的情況，這個也就是我平時在書房正常用電腦時候的配置，效果也如下圖。

帶寬測試用的是家里買的輕NAS，?？低暤腗age20，固件版本4.4.5.配合PC上的對應(yīng)客戶端?？抵谴妫姹?.4.0開展。傳輸?shù)奈募俏覀浞莸囊粋€壓縮包，大小36556.8M，上傳和下載都用的是它。其掛載在AX6路由器上，之間使用千兆有線網(wǎng)連接。有人可能會問為啥不用更準(zhǔn)的自建iperf或者speedtest服務(wù)測試，主要是因為高內(nèi)網(wǎng)業(yè)務(wù)我還真就只有NAS用的上，其他測試的方法也許專業(yè)點，但對我來說指導(dǎo)意義太小了。

另一個測試是延遲測試，用的是個比較簡單的粗暴的方式，ping百度。使用Network Pinger軟件持續(xù)ping500次以上，軟件可以記錄ping的延時大小并且對于延時過高的情況用特殊的顏色標(biāo)注。

上述兩種測試均是每個網(wǎng)卡一個個測試的情況，簡化了實驗條件，沒有測試并發(fā)或者搶網(wǎng)速的情況。

帶寬測試：

直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況。

上傳：

最強的是新版的AX201。

下載：

這個時候NFA765的外置LNA總算起了點作用，但是只有一點，只領(lǐng)先AX200才4s。

通過AX3PRO做了信號增強后再連接墻后的AX6路由的情況

上傳：

這次就變成舊版AX200優(yōu)勢明顯。

下載：

這是唯一的一個765穩(wěn)穩(wěn)的力壓對手的項目。

延時測試：

直連一堵承重墻之后的華為AX6路由器的情況。

8852BE：

開幕雷擊，瑞昱這網(wǎng)卡幾乎沒有穿墻能力，512次ping就丟包7次，超過50ms的包超了1/5，此時開游戲肯定是非?？D的。

AX200：

結(jié)果還可以的，518次通訊只有1次變成了67ms的回復(fù)時間，其余都是很穩(wěn)定的。

AX201：

特別穩(wěn)，全部包都在50ms以下，第一次測出此結(jié)果的時候我還有點不相信，后續(xù)第二次測出一樣的時候，才放下心來，新版AX201硬件的性能還是比老的版本有所提升的。

NFA765：

和老款A(yù)X200效果差不多，也是出現(xiàn)了一包是89ms回復(fù)的，其余時間比較穩(wěn)定。

通過AX3PRO做了信號增強后再連接墻后的AX6路由的情況

8852BE：

信號增強了后，終于到了堪用的程度，不過還有一包是229ms才回的，那下的卡頓估計避免不了的。

AX200：

最穩(wěn)定，最高延遲才30ms。

AX201:

也很穩(wěn)定，最高延遲才37ms

NFA765：

同樣很穩(wěn)，但最大延遲為48ms，已經(jīng)接近了50ms的警戒線。

有線（基準(zhǔn)）：

特別穩(wěn)，看平均延遲就更明顯了。

總結(jié)下數(shù)據(jù)：

先說個不影響網(wǎng)卡結(jié)論的小tips，除了intel外，高通和瑞昱貌似在windows的網(wǎng)絡(luò)設(shè)置里面寫的都是最大可能的速率，和實際速率相當(dāng)不同。而intel網(wǎng)卡就實誠的多，可以通過看這個速率，輔助判斷現(xiàn)場的無線質(zhì)量。所以顯示的標(biāo)稱速度是不能直接比較的，好不好得實測。

?????? 大的結(jié)論就是標(biāo)題里寫的，NFA765是款“過譽”的網(wǎng)卡，CHH的神貼吹其為“畢業(yè)網(wǎng)卡”，但驅(qū)動難找，兼容性一般，再加上很少出貨量造成的問題暴露不充分，我更愿意稱其為“一錘子買賣網(wǎng)卡”。一錘下去砸的好，你可能和我差不多幸運，那恭喜你終于拿到了和便宜20塊的intel AX200(1)一樣的體驗，但是沒錘好，你可能遇到網(wǎng)絡(luò)開不了，藍牙開不了，連接博通CPU路由器時斷流或性能下降的各種奇怪問題。

另外我還得反駁下有個無線網(wǎng)卡榜單里面吹NFA765這卡最大速率快的事情。

這事從2方面都很坑爹。首先這卡是最大速率快是因為支持4096QAM，但要注意，這貨的4096QAM是高通專用的協(xié)議，不是下一代wifi7協(xié)議上通用的4096QAM。所以能保證其發(fā)揮到達最大速率的路由只有現(xiàn)階段的高通高端路由，例如TPLINK的XTR10890，下一代wifi7路由能否激發(fā)改此網(wǎng)卡的4096QAM是存疑的。有沒有未來可以戰(zhàn)wifi7的能力，完全要看高通的臉色，或者說，綁定你下一代路由還用高通的。

另一個點是由于用4096QAM而獲得的理論20%最大帶寬提升，實際是沒有用的，這個可以看專業(yè)無線測試acwifi站長的測試，除了顯示最大速率的那一刻很爽啊，實際提升是完全沒有提高。所以所謂的最大速率快更大的其實是高通的新一代技術(shù)驗證工具和給富哥們提前享受wifi7提升帶寬特性的玩具，在馬上wifi7網(wǎng)卡快大量上市的當(dāng)下，就顯得非常雞肋。

當(dāng)然完成去魅后的NFA765是仍然款好網(wǎng)卡，但即沒法“畢業(yè)”，也當(dāng)不了wifi6的第一，高昂的價格和玄學(xué)兼容性是不好推薦給別人的，自己想折騰的話，倒是無妨。

其優(yōu)點我還是簡要提幾句：1.14nm的制程較好，發(fā)熱不高 2.高通路由配高通網(wǎng)卡的兼容性可能會有一點加成 3. 好像可以開啟5G熱點功能，這功能在intel網(wǎng)卡下是做不到的 4.片子功能上介紹配合win11可以變成連接同一個路由的2個頻段（intel的AX411也有該功能，類似于手機上的雙WLAN，PC上沒看到有人成功，希望有人補充）

寫完被“過譽”的好東西外，得把真坑貨拖出來說2句。瑞昱的8852是真的爛網(wǎng)卡，雖然從之前那期專欄里面的拆機找就可以知道，瑞昱的設(shè)計能力完全跟不上其他幾家，但是這次實測出的幾乎沒有穿墻能力，隔了一堵墻直接延遲爆炸，是在讓人有些無語。如果離無線路由器有點距離的游戲玩家看到在新買的本子上是這貨的，必須趕快換掉。如果有多余網(wǎng)卡的同學(xué)，可以試試我這種用無線mesh提升穿墻的方法。

多說一句，大家在買筆記本的時候往往買到的型號是RTL8852CE，拋棄幻想，8852間沒啥大差別，這個CE只是表示其支持WIFI6E多支持的6GHz頻段，在國內(nèi)是用不了的，所以對于筆記本廠商宣傳網(wǎng)絡(luò)支持的是“WIFI6E”的時候要留個心，比如最近討論度很高的聯(lián)想Y9000X 2023（估計R9000X也差不多）就鬧出了1W3的本子可能抽中8852CE的笑話，建議想買聯(lián)想的老哥們多注意下。

另外的2位陪跑者，intel的AX200,201就突出一個詞“均衡”，總的來說AX200,AX201和NFA765能力非常接近，但更加低廉的價格，更加豐富的驅(qū)動以及更加充分的兼容性測試然后intel的網(wǎng)卡兩兄弟才適合追求網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定和不需要折騰的大部分網(wǎng)卡用戶。

最后再附帶介紹下我把幻14 2020搶救一輪的過程，這次網(wǎng)絡(luò)測試最直接的動因是我用來掛“奶排”的幻14 2020最近玩游戲時會黑屏，可能重啟也可能變成風(fēng)扇狂轉(zhuǎn)狀態(tài)。

排查問題的過程也有點麻煩，首先懷疑的肯定是CPU或者GPU的散熱。在給筆記本換了硅脂，清完風(fēng)扇后，雙烤1小時溫度都不會過熱的條件下，黑屏問題任然存在。那只能轉(zhuǎn)到其他懷疑點上了，由于我都是用To desk軟件進行遠程控制手動回復(fù)體力值的，最近這幾次黑屏的時候，在遠程控制軟件端會直接顯示控制設(shè)備掉線。此時在路由器的頁面內(nèi)同樣也發(fā)現(xiàn)此筆記本離線了。我就冒出了一個懷疑：會不會這問題其實也是“華碩筆記本掉網(wǎng)卡問題”的變種。有了思路后就往硬盤與網(wǎng)卡發(fā)熱上走，在crystaldiskmark烤機幾次后，果然系統(tǒng)會直接藍屏死機。

問題找到后思路就打開了，主要是該硬盤和網(wǎng)卡的散熱隔離和加強，順帶換了塊新電池，把3年已經(jīng)損耗了35%的電池給換掉。我那篇專欄出來的時候有評論問幻14老的疊疊樂長啥樣。這次正好有圖了，雙接口同向，有避讓熱源的距離，無屏蔽套，硬盤主控處有往C面的厚散熱貼。當(dāng)然，華碩在2020年還在用祖?zhèn)鞯?60P，如果真用那超低溫盤，估計掉盤的受害者真會少一片。

先把固態(tài)拆下來，就能看到下面的網(wǎng)卡了，2020年時候的AX200，還是有點含金量的。新老網(wǎng)卡的交接。

還有個值得說明的點，當(dāng)時沒太拍到。固態(tài)上的原裝散熱貼得扒掉，華縮的用料真的太能縮水了，扒的時候主控和網(wǎng)卡疊放處的好多膠都有點熱脫落了，撕都有點不好撕了，要有耐心的一點點來。最后再把新的散熱貼弄上去，我用的是之前在專欄里介紹過得銅箔石墨烯，只要厚度夠薄，哪個應(yīng)該都是可以的，不過也由于厚度限制，沒法裝銅片類型散熱器，效果比原裝肯定強，但是應(yīng)該只強一點點。

裝好后繼續(xù)用CDM烤硬盤，配合買官掛后奶排跑了2小時，活動分都刷滿了任然沒有死機，看來問題終于解決了。這樣從另一個角度證明了，ROG或者說幻系列照樣會掉網(wǎng)卡，只不過其比較相對講究的設(shè)計，大概率可以把問題拖到2年的保修期完畢后再發(fā)生。華碩今年才大規(guī)模使用這“空間折疊術(shù)”的原因很有可能不是良心，而是等天選和幻14機型的返修數(shù)據(jù)降低到能接受的程度才開始鋪開的用。