證監(jiān)會網(wǎng)站消息，時(shí)任暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司(下稱暴風(fēng)集團(tuán))董事長兼總經(jīng)理馮鑫，因未披露MPS股權(quán)收購項(xiàng)目中的《回購協(xié)議》等事項(xiàng)、未計(jì)提子公司暴風(fēng)智能商譽(yù)減值準(zhǔn)備等，被證監(jiān)會采取終身市場禁入措施。

證監(jiān)會網(wǎng)站公布的市場禁入決定書顯示，證監(jiān)會對暴風(fēng)集團(tuán)信息披露違法違規(guī)行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人告知了作出市場禁入的事實(shí)、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)事人的要求，證監(jiān)會于2021年3月23日舉行了聽證會，聽取了當(dāng)事人及其代理人的陳述和申辯。本案現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。

經(jīng)查明，馮鑫存在以下違法事實(shí)：

一、暴風(fēng)集團(tuán)未按規(guī)定披露商譽(yù)減值測試假設(shè)，未計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備，虛增利潤及資產(chǎn)

2015年7月，暴風(fēng)集團(tuán)收購深圳暴風(fēng)智能科技有限公司(下稱暴風(fēng)智能)前身深圳統(tǒng)帥創(chuàng)智家科技有限公司31.97%股權(quán)，暴風(fēng)智能成為暴風(fēng)集團(tuán)并表子公司。此項(xiàng)收購，形成商譽(yù)12754.71萬元。2018年，暴風(fēng)智能原股東青島新日日順物流有限公司退出，預(yù)期未來無法繼續(xù)銷售原股東品牌“統(tǒng)帥”系列產(chǎn)品及相應(yīng)的增值服務(wù)。自2018年下半年，暴風(fēng)智能因資金緊張不斷尋找新投資方，但一直未成功，2018年12月開始，暴風(fēng)智能已無法發(fā)放任何員工薪酬，多名員工在當(dāng)?shù)鼗虮╋L(fēng)智能辦公地人力資源局投訴、舉報(bào)并申請勞動(dòng)仲裁，公司資金已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問題。由于經(jīng)營效益不佳，暴風(fēng)智能出現(xiàn)銷售和研發(fā)人員離職現(xiàn)象。2018年暴風(fēng)智能收入同比下降30.42%，虧損幅度由2017年的3.2億大幅擴(kuò)大至2018年的11.9億，截至2018年12月31日，公司流動(dòng)資產(chǎn)41298.97萬元，流動(dòng)負(fù)債165541.10萬元，凈資產(chǎn)為-109821.75萬元。

2018年9月，暴風(fēng)集團(tuán)與吉利科技集團(tuán)有限公司(下稱吉利科技)開始商談合作。截至2019年5月，雙方并未簽訂有關(guān)具體合作方案的正式書面協(xié)議。2019年3月，中聯(lián)資產(chǎn)評估集團(tuán)有限公司(以下簡稱中聯(lián)評估公司)接受暴風(fēng)集團(tuán)委托，就暴風(fēng)智能融資項(xiàng)目對暴風(fēng)智能進(jìn)行評估，證實(shí)因暴風(fēng)智能業(yè)務(wù)停滯，中聯(lián)評估公司采用針對特定投資主體的投資價(jià)值評估企業(yè)價(jià)值，該特定主體即為吉利科技；評估過程中，暴風(fēng)智能未向評估機(jī)構(gòu)提供任何已簽約合同預(yù)計(jì)未來執(zhí)行完成的事項(xiàng)，未提供任何尚在洽談或跟蹤業(yè)務(wù)情況，中聯(lián)評估公司證實(shí)2019年1月開始，暴風(fēng)智能業(yè)務(wù)基本停滯，2019年一季度的收入來自于銷售原有存貨，且合并層面的營業(yè)收入僅3363.67萬元，同比下降89.08%。2019年4月，北京經(jīng)緯仁達(dá)資產(chǎn)評估有限公司(下稱經(jīng)緯仁達(dá))接受暴風(fēng)集團(tuán)的委托就商譽(yù)減值情況進(jìn)行評估，經(jīng)緯仁達(dá)參考了上述由暴風(fēng)智能提供盈利預(yù)測數(shù)據(jù)、中聯(lián)評估公司未做實(shí)質(zhì)調(diào)整的表格，對收入增長、毛利率、營運(yùn)資金等方面做了調(diào)整，但前提為暴風(fēng)智能獲得吉利科技的融資款，解決了資金緊張問題，評估值為6200萬元。暴風(fēng)集團(tuán)對該評估結(jié)果未予確認(rèn)，因而經(jīng)緯仁達(dá)未出具評估報(bào)告。暴風(fēng)集團(tuán)負(fù)責(zé)商譽(yù)減值工作的內(nèi)審人員在經(jīng)緯仁達(dá)前期版本的評估底稿基礎(chǔ)上，調(diào)高了毛利率、修改了營運(yùn)資金部分?jǐn)?shù)據(jù)、調(diào)整了折現(xiàn)率，原較高的盈利預(yù)測數(shù)據(jù)并未修改，最終評估值為24811.90萬元。

暴風(fēng)集團(tuán)在2018年年度報(bào)告中就收購暴風(fēng)智能形成的商譽(yù)，未充分考慮暴風(fēng)智能面臨資金緊張、業(yè)務(wù)停滯等減值跡象，未計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備，構(gòu)成虛假記載。經(jīng)測算應(yīng)全額計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備，導(dǎo)致暴風(fēng)集團(tuán)少計(jì)資產(chǎn)減值損失12754.71萬元，虛增利潤12754.71萬元。

暴風(fēng)集團(tuán)于2019年4月27日披露2018年年度報(bào)告，5月21日更新。在其2018年年度報(bào)告中，商譽(yù)減值測試預(yù)期數(shù)據(jù)假設(shè)并非持續(xù)經(jīng)營，而是針對吉利科技投資暴風(fēng)智能并且款項(xiàng)到位的投資價(jià)值預(yù)測，暴風(fēng)集團(tuán)未按照《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報(bào)規(guī)則第15號——財(cái)務(wù)報(bào)告的一般規(guī)定》(證監(jiān)會公告〔2014〕54號)第十九條第二十三項(xiàng)和《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》第8號第三十一條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，披露該重大假設(shè)信息，存在重大遺漏。

馮鑫時(shí)任暴風(fēng)集團(tuán)董事長、總經(jīng)理，是商譽(yù)減值工作的最終決策人員，對暴風(fēng)集團(tuán)2018年年度報(bào)告編制、披露有最終審批決策權(quán)，是上述行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

二、暴風(fēng)集團(tuán)未披露《回購協(xié)議》及進(jìn)展情況

2016年3月，暴風(fēng)集團(tuán)全資子公司暴風(fēng)(天津)投資管理有限公司(下稱暴風(fēng)投資)與光大資本投資有限公司(下稱光大資本)簽署《光大資本與暴風(fēng)投資關(guān)于共同發(fā)起設(shè)立新興產(chǎn)業(yè)并購基金之合作框架協(xié)議》(下稱《合作框架協(xié)議》)，暴風(fēng)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方、光大資本及其關(guān)聯(lián)方擬通過發(fā)起設(shè)立產(chǎn)業(yè)并購基金的方式，收購MP&Silva Holding S.A.(MPS)(以下簡稱MPS項(xiàng)目)65%的股權(quán)。此后，各合伙人共同簽署了《上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)有限合伙協(xié)議》及《合伙協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，成立產(chǎn)業(yè)并購基金上海浸鑫投資咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱上海浸鑫)，其中光大浸輝投資管理(上海)有限公司(以下簡稱光大浸輝)、暴風(fēng)投資、上海群暢金融服務(wù)有限公司為普通合伙人，光大浸輝擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。上海浸鑫最終募集人民幣52.03億元，并以上海浸鑫為投資主體，于2016年5月23日完成MPS65%股權(quán)收購，收購成本折合人民幣480771.02萬元。

2016年3月2日，暴風(fēng)集團(tuán)與光大浸輝簽訂《北京暴風(fēng)科技股份有限公司及馮鑫與光大浸輝投資管理(上海)有限公司關(guān)于收購MP&Silva Holding S.A.股權(quán)的回購協(xié)議》(以下簡稱《回購協(xié)議》)，約定暴風(fēng)集團(tuán)在初步收購?fù)瓿珊蟮?8個(gè)月內(nèi)將收購上海浸鑫持有的MPS65%股權(quán)，并承擔(dān)不可撤銷的回購義務(wù)，因18個(gè)月內(nèi)未能完成最終對MPS收購而造成的損失公司也需承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年11月23日，《回購協(xié)議》約定暴風(fēng)集團(tuán)履行回購義務(wù)的18個(gè)月期限屆滿，暴風(fēng)集團(tuán)需承擔(dān)不可撤銷的回購義務(wù)。2018年初，光大浸輝向馮鑫及暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)出《告知函》，提請各方按照《回購協(xié)議》履約。5月31日，因暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫尚未履約，光大浸輝與上海浸鑫共同向暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫發(fā)出《履約催告函》，再次要求履約，并按照人民幣計(jì)價(jià)的收購成本、40%收購溢價(jià)計(jì)算提出履約金額869075.94萬元。11月20日，光大資本、光大浸輝及上海浸鑫又共同向暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫發(fā)出《關(guān)于：要求及時(shí)回購及妥善保全責(zé)任財(cái)產(chǎn)相關(guān)工作事宜》《關(guān)于：要求及時(shí)履行回購及承諾相關(guān)工作事宜》，要求暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫履約，并以美元交易成本71500萬美元及相應(yīng)溢價(jià)計(jì)算回購金額。

在不考慮回購溢價(jià)的情況下，《回購協(xié)議》約定的交易金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的722.03%，達(dá)到《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》(2014年修訂)第9.2條第4項(xiàng)規(guī)定的披露標(biāo)準(zhǔn)，屬于2005年《證券法》第六十七條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的重大事件。2016年至2018年，暴風(fēng)集團(tuán)未披露《回購協(xié)議》及約定履約期限屆滿以及相關(guān)方催告暴風(fēng)集團(tuán)履行合同義務(wù)的事項(xiàng)，未履行法定的臨時(shí)報(bào)告和定期報(bào)告義務(wù)。馮鑫時(shí)為暴風(fēng)集團(tuán)實(shí)際控制人、董事長、總經(jīng)理，主導(dǎo)決策M(jìn)PS項(xiàng)目，其本人代表暴風(fēng)集團(tuán)簽署了《回購協(xié)議》，是上述行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

暴風(fēng)集團(tuán)及相關(guān)人員違反了2005年《證券法》第六十三條、第六十六條第六項(xiàng)、第六十七條第一款及第二款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第六十八條第三款的規(guī)定，構(gòu)成了第一百九十三條第一款所述“發(fā)行人、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的所述行為。

證監(jiān)會指出，暴風(fēng)集團(tuán)信息披露違法行為所涉金額特別巨大，馮鑫作為直接負(fù)責(zé)的主管人員，違法行為情節(jié)嚴(yán)重，依據(jù)2005年《證券法》第二百三十三條和《證券市場禁入規(guī)定》(證監(jiān)會令第115號)第三條、第五條第三項(xiàng)和第七項(xiàng)的規(guī)定，決定對馮鑫采取終身市場禁入措施，自證監(jiān)會宣布決定之日起，除不得繼續(xù)在原機(jī)構(gòu)從事證券業(yè)務(wù)或者擔(dān)任原上市公司、非上市公眾公司董事、監(jiān)事、高級管理人員職務(wù)外，也不得在其他任何機(jī)構(gòu)中從事證券業(yè)務(wù)或者擔(dān)任其他上市公司、非上市公眾公司董事、監(jiān)事、高級管理人員職務(wù)。