前言

本文轉(zhuǎn)自我在該知乎問題下的回答，同時引用了其他幾個高贊回答。

我個人對于這孩子是持100%正面評價(jià)的，特別是他那種不認(rèn)命、為了追求理想堅(jiān)韌不拔的精神。

正如他本人所述：

“成為科學(xué)家就是我兒時的理想，我大學(xué)四年休息的日子加起來不超過兩個月?！?/p>

“我親自來寫這個回答，也希望成千上萬的二本學(xué)生看到，我們沒有985/211的條件，但不代表二本的學(xué)生沒有夢想，沒有權(quán)利去追求科學(xué)的真理?！?/p>

祝他博士期間再攀高峰！

01?知乎用戶@Molecule (事件本人)的回答

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/470726101/answer/1989062848

02?知乎用戶@kkhenry?的回答

鏈接：

https://www.zhihu.com/question/470726101/answer/1990059922

03?我的回答

那些吃了檸檬的小伙伴

自己先有能力發(fā)表一篇一作SCI

完完整整走一遍正規(guī)SCI發(fā)文流程再來酸也不遲

人均985，年薪百萬的B乎

是不是馬上要人均中科院一區(qū)/高影響因子了？

退一萬步

一個二本“天坑”專業(yè)的學(xué)生

就算這10篇都是ML/DL模型排列組合“賦能”化工

是沒有任何科研創(chuàng)新的“水貨”文章

作為文章的一作作者

他至少幾乎獨(dú)立地撰寫了近10篇SCI論文

經(jīng)歷了多次submission、rebuttal、final revision等論文撰寫訓(xùn)練

更不用說他所在領(lǐng)域的化學(xué)實(shí)驗(yàn)、計(jì)算模擬等科研訓(xùn)練

一個二本本科生就打下了如此深厚的科研、論文協(xié)作基礎(chǔ)

待他去到香港城大這樣更高的平臺

再去做那些創(chuàng)新、開創(chuàng)性的科研工作

還不算太遲？

另外一方面，贊同?@DIY飛躍計(jì)劃

市面上有很多輔導(dǎo)學(xué)生發(fā)論文的機(jī)構(gòu)
可能90%都是忽悠的
4~5w元輔導(dǎo)一個垃圾scopus
導(dǎo)師水平可能還不如這位本科生
把教育行業(yè)搞臭了不說
禍害的是一個科研小白未來可能的科研生涯

04?知乎用戶@DIY飛躍計(jì)劃?的回答

我非常支持他多水點(diǎn)文章

去個好學(xué)校讀博

然后再慢慢發(fā)高水平文章不好嗎

對于這種級別的學(xué)校來說

沒有大牛，（大概率）沒有科研天才

為什么要攢3年冒險(xiǎn)攻克一篇大文章？

這個風(fēng)險(xiǎn)太大了

我又不是什么清北的學(xué)生

沒有文章也可以照樣全獎直博

這可是徐州工程學(xué)院??！

生化環(huán)材 + ML/DL

就是排列組合的問題

質(zhì)量上乘的文章，礙于徐州工程本身段位，估計(jì)很難，畢竟沒有大牛導(dǎo)師。

看了看

發(fā)這樣的文章，算是比較正常了

只要導(dǎo)師會水文章+學(xué)生聽話

有這樣的成果

我一點(diǎn)也不意外

平臺

這就是平臺的作用！

你會發(fā)現(xiàn)你這一輩子都在拼平臺

家長，學(xué)校，導(dǎo)師......

這位學(xué)生

好好感謝自己的本科老板吧！

另外一方面

市面上有很多輔導(dǎo)學(xué)生發(fā)論文的機(jī)構(gòu)

我敢說90%都是忽悠的

4~5w元輔導(dǎo)一個垃圾scopus

而且導(dǎo)師水平可能還不如這位本科生

把教育行業(yè)搞臭了不說

但是可別再害人了

關(guān)注微信公眾號