??????

?????? 底板，正反手套膠都是最高端也算是最穩(wěn)定的那種了，就一定好打？實(shí)際上并不是如此。配膠的復(fù)雜性就在于此，一加一不一定等于二，一加一可能還小于一。單獨(dú)來看，d09c是蝴蝶最高端的，而且還是粘套，但實(shí)際上表現(xiàn)遠(yuǎn)不如緊握s1。我這張42度樊振東藍(lán)國是舊的，但舊的表現(xiàn)也不該如此，實(shí)際上是因?yàn)榱指哌h(yuǎn)alc不能貼太硬的套膠。林高遠(yuǎn)alc就不用多說了，公認(rèn)的穩(wěn)，起球好，相持穩(wěn)定，但它貼42度藍(lán)國，貼d09c效果就遠(yuǎn)不如52.5度的mxp和緊握s1。

?????? d09c配林a反手，本身也是能打打，但它和長膠打就難受，有點(diǎn)虛彈，搓球會(huì)冒高出界；這套膠單獨(dú)來說，它還行，但和緊握s1一對(duì)比，差距就太大了，所以我肯定沒法接受。歸根結(jié)底，林a不適合硬度高的套膠，難控，有虛彈，不持球，脫板快。如果我沒打過緊握s1，d09c我可能會(huì)勉強(qiáng)用用；但緊握s1比d09c更持球，更穩(wěn)定，起下旋和搓球都極其穩(wěn)定，基本不失誤。狗血的是，d09c配vis是比較穩(wěn)定的，但d09c配林a就不穩(wěn)定，手上感覺虛，不敢用勁，不實(shí)在。雖然上旋球相持，d09c配林a就還行，但來球有旋轉(zhuǎn)的時(shí)候，太容易吃轉(zhuǎn)了。我一開始以為就是偶爾失誤，后來打久了發(fā)現(xiàn)不對(duì)，d09c貼林a反手雖然也能有一定的持球，但確實(shí)要吃轉(zhuǎn)，所以就會(huì)多很多失誤。問題的關(guān)鍵，緊握s1比d09c便宜，比d09c持球得多，我為啥勉強(qiáng)自己用d09c？

?????? 正手的42度藍(lán)國，讓我有點(diǎn)崩潰，這個(gè)肯定不怪套膠，也不能怪底板，就是不搭配。林a我配過很多套膠，它配39度或者40度狂飚不容易出問題，但貼41度狂飚的時(shí)候持球就直線下滑，可以說完全控不住。這么說吧，貼39度狂飚三，無論是普狂還是橙國，都不難控球；但當(dāng)你貼41度狂飚三的時(shí)候，就感覺底板永遠(yuǎn)打不透，而且拉球也拉不住，控球也是崩潰的。結(jié)果沒想到，我以為貼明星國套不會(huì)出問題，但偏偏還是出了問題。林a貼42度明星國套，就好像打鐵，也是打不動(dòng)的感覺，而且不持球，掉球嚴(yán)重，拉球也不太轉(zhuǎn)，拉球就很悶。搓球也搓不轉(zhuǎn)，雖然是舊藍(lán)國，但不應(yīng)該如此難打，我的分析還是林a沒法貼41度極其以上的硬度。如果配藍(lán)國，你配個(gè)40度的估計(jì)是好打的，別配41或者42，林a對(duì)高硬度套膠是“過敏”。

???? 基本上來說，林a，vis和樊振東alc的差異主要還是配膠，林a配高硬度不行，樊振東alc可以配硬度高一些的。而vis就有意思了，它雖然容易發(fā)木，但它可以配硬度低的，也可以配硬度高的，配42度沒問題，配39度狂飚也能打；配d09c能打，配t05fx也能打，配t05hard也能打。

????? 總之，配膠真的太難了，配到中等有時(shí)候都不容易，別說配到接近完美了。林a，vis和樊振東alc你看起來結(jié)構(gòu)類似，但實(shí)際上配膠是不同的。不得不說，國產(chǎn)的銀河pro01，d715和pro01x配膠就更容易。雖然最終來說，銀河外置alc很難媲美vis，但銀河外置alc真的更容易配膠。如果你精力有限，你想省錢，其實(shí)可以買銀河外置alc。當(dāng)然了，我依然是覺得蝴蝶的技術(shù)更好，但蝴蝶的底板它也是真的挑膠。昨天用的42度明星國，d09c和林a，單獨(dú)來看都是頂級(jí)的器材了，但組合在一起就漫天飛舞，根本控不住。

???? 林a這板子也是很有意思，配膠合適的時(shí)候，它是蝴蝶最穩(wěn)定的外置alc，配膠不合適的時(shí)候，它比vis都難控球。當(dāng)你以為你很懂器材的時(shí)候，老天爺似乎就故意給你開個(gè)玩笑，單獨(dú)來看，42度藍(lán)國，d09c和林a都是有著頂級(jí)穩(wěn)定性的器材，但組合在一起確實(shí)是很奇怪的“控不住”?？傊?，器材搭配真的是很復(fù)雜的，要盡善盡美非常難！