北京刑事律師李揚(yáng)博士：農(nóng)民撿回母豬拉回飼養(yǎng)被判緩刑

3農(nóng)民在加油站“撿”到一頭無(wú)主母豬后拉回飼養(yǎng)。數(shù)天后，失主報(bào)警。3位農(nóng)民因涉嫌盜竊罪先后被刑拘、公訴。盡管賠償了失主8000元損失取得了對(duì)方諒解，但3位農(nóng)民仍因盜竊罪分別被判處有期徒刑8個(gè)月，緩刑一年，并各處罰金5000元。

（來(lái)源：華商連線(xiàn)）

#農(nóng)民撿回母豬拉回飼養(yǎng)被判緩刑# #刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護(hù)律師#

檢方與被告方各執(zhí)一詞，該案爭(zhēng)議頗大，我們嘗試從控辯審三方三個(gè)角度解析事件，給出法律分析，盡量還原法律事實(shí)。

被告方：

2020年10月14日清晨，王先生和妻哥、妹夫等人來(lái)到加油站準(zhǔn)備出工， “當(dāng)我修好收割機(jī)準(zhǔn)備走時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)一頭大白豬跑到我身邊。我不知道豬是從哪里來(lái)的，以為它是從加油站附近的大車(chē)上掉下來(lái)的。問(wèn)了加油站工作人員和正在加油的車(chē)主，都說(shuō)豬不是他們的，也不知道它是從哪里來(lái)的。”

在加油站工作人員的幫助下，他們將豬抓住，用四輪車(chē)?yán)剿绎曫B(yǎng)。“臨走時(shí)，我專(zhuān)門(mén)給加油站工作人員說(shuō)，這頭豬我先拉走，如果有人來(lái)找，你就告訴他到我家來(lái)找?！?/p>

檢方：

檢察院認(rèn)為，3名被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究3人的刑事責(zé)任。王某1、王某2、李某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。

審方：

長(zhǎng)嶺縣人民法院相關(guān)法官稱(chēng)，孫某養(yǎng)殖場(chǎng)的母種豬從養(yǎng)殖場(chǎng)跑出后，路過(guò)加油站。王某等3人明知不是他們的豬，仍舊將豬抓到自己車(chē)上拉走，非法占有的主觀故意非常明顯，不能認(rèn)定為是“撿”。雖然王某辯稱(chēng)其當(dāng)時(shí)給加油站工作人員留話(huà)：如果有人找豬，讓聯(lián)系他。但加油站工作人員并不認(rèn)識(shí)王某，王某也未給加油站工作人員留下聯(lián)系方式?！笆鞘е鲌?bào)警后，民警通過(guò)加油站監(jiān)控才找到的王某等人?！?/p>

對(duì)于失主不要豬只要錢(qián)的說(shuō)法，該法官稱(chēng)，當(dāng)時(shí)正處疫情期間，失主擔(dān)心種豬在普通人家圈養(yǎng)攜帶病毒，就沒(méi)敢往回要，因而提出了合理的賠償要求。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：是否構(gòu)成盜竊罪？

秉持著寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事審判原理，類(lèi)似于這種由民間矛盾引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛，且尚處于標(biāo)的額較小的界限內(nèi)，筆者認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)將其刑事犯罪化。檢方及法院方將其刑事犯罪化的理由有三，卻都有有失偏頗的嫌疑，試論述如下：

首先，檢方認(rèn)為其行為符合構(gòu)成盜竊罪要件，但事實(shí)上并無(wú)非法占有的目的、秘密竊取的行為。

非法占有的前提條件是行為非法。一是取得財(cái)物的行為非法，為法律所禁止，二是占有財(cái)物的行為非法，沒(méi)有合法的依據(jù)。而王先生此舉明顯為“拾得遺失物”并保管，失主要求歸還時(shí)也積極歸還，該行為并不具有非法占有的目的。

盜竊罪重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)秘密竊取，該特征主要是指利用秘密的非法手段破壞他人對(duì)財(cái)物的支配關(guān)系而建立起自己或第三人對(duì)財(cái)物的一個(gè)新的非法支配關(guān)系。在本案中，這頭豬屬于遺失物，必然無(wú)法讓失主得知其對(duì)它的支配關(guān)系已遭受侵害，不具有期待可能性。

且該案中還有第三方即加油站的工作人員，王先生已表明“不知道是誰(shuí)的”并表示“可以來(lái)我家找我”，可見(jiàn)其并不符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

其次，事出有因，由于無(wú)法協(xié)商一致、確定賠償才導(dǎo)致事主報(bào)警。

失主找到王先生后以“疫情期間，害怕病毒傳播為由”宣稱(chēng)這頭豬不要了，但需要王先生賠償自己1.2萬(wàn)元。該生豬市場(chǎng)價(jià)僅為6000元，若僅按該標(biāo)價(jià)進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)也可以理解，但失主非要以雙倍價(jià)格要求補(bǔ)償，未免有點(diǎn)強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)之嫌。

并且按照民法典中關(guān)于拾得遺失物并代為保管的相關(guān)規(guī)定也說(shuō)到，拾得人如若無(wú)非法占有目的，還可向遺失人請(qǐng)求保管遺失物等支出的費(fèi)用。在該案中，王先生甚至還可以向失主主張這段期間喂養(yǎng)這頭豬而支出的飼料費(fèi)。

失主給出的這等條件，正常人都不會(huì)予以應(yīng)允。王先生方表示，由于雙方一直未就還豬事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，2020年10月29日，丈夫等3人被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌盜竊罪刑事拘留。第二天，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎⒇i帶走。

再者，缺乏法律常識(shí)，盲目簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)。

在不認(rèn)為自己構(gòu)罪的情況下，那就暫時(shí)先不要簽，慎重考慮后再?zèng)Q定。因?yàn)榉缸锵右扇?、被告人一旦簽署“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)”，確系自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，即便犯罪嫌疑人、被告人后期撤回了“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)”，則原先犯罪嫌疑人、被告人已簽署過(guò)的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》不能作為本人認(rèn)罪認(rèn)罰的依據(jù)，但仍可能作為其曾作有罪供述的證據(jù)，由人民法院結(jié)合其他證據(jù)對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。

認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)不要盲目簽下，盡量在跟律師交流、分析、解讀、溝通后再確定是否要簽。

2021年6月17日，長(zhǎng)嶺縣法院一審判決：王某1等3人犯盜竊罪，分別判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并各處罰金5000元。

如何救濟(jì)？

司法機(jī)關(guān)辦案期間，王某等3人均認(rèn)罪認(rèn)罰，一審判決后也沒(méi)有上訴?，F(xiàn)在，當(dāng)事人如果認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪，或者一審判決有問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以依法申訴，提請(qǐng)?jiān)賹彛S護(hù)自身權(quán)益。

#農(nóng)民撿回母豬拉回飼養(yǎng)被判緩刑#您怎么看，歡迎點(diǎn)贊、評(píng)論、收藏、轉(zhuǎn)發(fā)！