引力波沒有能量因此不會被吸收，這對嗎？

不，在廣義相對論的發(fā)展過程中，這曾是一個有爭議的問題。愛因斯坦和羅森寫了一篇論文說沒有引力波，但因菲爾德向愛因斯坦展示了他犯了錯誤，愛因斯坦寫了一篇糾正論文，但羅森不同意。引力波是否傳遞能量的問題由費曼解決了大多數(shù)物理學(xué)家的問題，他認(rèn)為如果有一根上面有兩個珠子的桿子，一個經(jīng)過的引力波會使珠子分開和移動在一起，因此如果有摩擦能量將從中提取海浪。

GR 預(yù)測，兩個軌道物體發(fā)出的引力波會帶走能量，從而使軌道物體逐漸一起運動。這方面的第一個經(jīng)驗證據(jù)是觀察到雙星脈沖星 PSR 1913+16 的減速。該系統(tǒng)在其發(fā)現(xiàn)者之后也被稱為 Hulse-Taylor 雙星脈沖星。 1975 年，Hulse 和 Taylor 使用 Arecibo 305m 天線探測到脈沖無線電發(fā)射，從而將源識別為脈沖星，這是一顆快速旋轉(zhuǎn)、高度磁化的中子星。中子星每秒繞其軸旋轉(zhuǎn) 17 次；因此脈沖周期為 59 毫秒。

在對無線電脈沖計時一段時間后，Hulse 和 Taylor 注意到脈沖的到達時間存在系統(tǒng)性變化。有時，收到的脈沖比預(yù)期的要早一點；有時，比預(yù)期的要晚。這些變化以平穩(wěn)和重復(fù)的方式變化，周期為 7.75 小時。他們意識到，如果脈沖星與另一顆恒星處于雙星軌道，則可以預(yù)測這種行為。觀測表明，脈沖星的軌道正在逐漸收縮，這證明了正如愛因斯坦的廣義相對論所預(yù)測的那樣，以引力波的形式發(fā)射能量，導(dǎo)致脈沖星稍微提前到達近星點。此外，由于引力場，近星體在經(jīng)度上每年推進 4°（因此脈沖星的近星體在一天內(nèi)移動的距離與水星在一個世紀(jì)內(nèi)的移動距離一樣遠(yuǎn)）脈沖星及其中子星伴星都圍繞它們共同的質(zhì)心沿橢圓軌道運行.軌道運動的周期為 7.75 小時，據(jù)信兩顆中子星的質(zhì)量幾乎相等，約為 1.4 個太陽質(zhì)量。僅從兩顆中子星中的一顆中檢測到無線電發(fā)射。

使用 Arecibo 305m 天線，Hulse 和 Taylor 檢測到脈沖無線電發(fā)射，從而確定源是脈沖星，這是一顆快速旋轉(zhuǎn)、高度磁化的中子星。中子星每秒繞其軸旋轉(zhuǎn) 17 次；因此脈沖周期為 59 毫秒。

來自脈沖星的脈沖有時會比其他脈沖提前 3 秒到達，這表明脈沖星的軌道寬度為 3 光秒，大約是太陽的直徑。由于這是一個雙星系統(tǒng)，因此可以確定兩顆中子星的質(zhì)量，它們的質(zhì)量分別約為太陽質(zhì)量的 1-3 倍。觀測表明，脈沖星的軌道正在逐漸收縮，這可能是愛因斯坦廣義相對論所預(yù)測的以引力波形式發(fā)射能量的證據(jù)，導(dǎo)致脈沖星稍微提前到達近星點。

近星點的最小間隔約為 1.1 個太陽半徑； aastron 的最大間隔為 4.8 個太陽半徑。軌道相對于天空平面傾斜約 45 度。近星體的方向在軌道運動方向上每年變化約 4.2 度（近星體的相對論進動）。 1975 年 1 月，它被定向，使得近星點垂直于地球的視線。

自最初發(fā)現(xiàn)雙星系統(tǒng)以來，軌道已經(jīng)衰減，這與愛因斯坦廣義相對論預(yù)測的引力波導(dǎo)致的能量損失精確一致。觀測到的軌道衰減率與預(yù)測的軌道衰減率之比為 0.997±0.002。目前該系統(tǒng)發(fā)射的引力輻射（波）的總功率計算為 7.35 × 10^24 瓦。相比之下，這是我們自己的太陽光輻射功率的 1.9%。 （另一個比較是，由于距離和軌道時間要大得多，特別是在太陽和木星之間，我們自己的太陽系僅輻射約 5000 瓦的引力波）。

由于引力輻射造成的這種較大的能量損失，軌道周期的減少率為每年 76.5 微秒，半長軸的減少率為每年 3.5 米，計算得出的最終螺旋壽命為 300,000,000 年。

GR 方程的時間反向?qū)ΨQ性意味著如果能量可以被輻射出去，它就可以被吸收。